L\u2019agenzia di stampa ProtestInfo, creata dalle Chiese protestanti della Svizzera romanda (\u00c9glises protestantes de Suisse romande), mira alla diffusione di un\u2019informazione libera e corretta, aperta al mondo, che tenga conto delle peculiarit\u00e0 regionali romande sulle questioni religiose, etiche e sociali del nostro tempo. La carta dei doveri dell'agenzia precisa che l'indipendenza \u00e8 una condizione essenziale per l'attivit\u00e0 dei giornalisti ma anche che deve inserirsi in un contesto di lucida solidariet\u00e0 con le Chiese protestanti: l\u2019editore si impegna pertanto a garantire tale indipendenza a fronte di qualsiasi pressione.
Lo scorso autunno, due giornalisti che lavoravano per ProtestInfo sono stati licenziati mentre indagavano nei confronti di un teologo sulla gestione istituzionale di presunti abusi sessuali.
Il 14 novembre 2025 il Consiglio federale \u00e8 venuto a conoscenza di un'allerta pubblicata sulla piattaforma per la sicurezza dei giornalisti (Plateforme pour la s\u00e9curit\u00e9 des journalistes), strumento del Consiglio d'Europa, in merito al licenziamento dei due giornalisti in questione.
Tre mesi dopo, il 12 febbraio 2026, il Consiglio federale ha reagito a tale allerta pubblicando una risposta redatta dall'Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM).
In tale risposta, dopo aver a lungo sottolineato il suo sostegno alla libert\u00e0 d'informazione e all'indipendenza dei giornalisti necessaria a garantirla, l'UFCOM afferma di non poter dire n\u00e9 fare nulla.
1. I due giornalisti licenziati stavano indagando su casi di abusi sessuali in cui era potenzialmente coinvolto un teologo. L\u2019UFCOM non dovrebbe forse presentare \u2013 o fare in modo che sia presentato \u2013 un reclamo al fine di fare luce su questo affare ormai divenuto pubblico, considerato che si tratta di una potenziale infrazione di natura sessuale?
2. Il licenziamento dei due giornalisti non \u00e8 giustificato n\u00e9 da una mancanza di competenze n\u00e9 da un errore professionale: l\u2019UFCOM ritiene che l'argomentazione di \u00abdisaccordo editoriale\u00bb avanzata dall'editore in un caso potenzialmente grave possa giustificare un licenziamento per \u00abrottura della fiducia\u00bb?
3. L\u2019autorit\u00e0 federale pu\u00f2 davvero disinteressarsi di un potenziale caso di abusi sessuali quando questi sono troppo spesso stati oggetto di un'omert\u00e0 sistematica, in particolare presso la Chiesa cattolica o nel quadro del caso Epstein?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Domande 1 e 3 :
Il Consiglio federale non ha alcuna conoscenza concreta dei presunti eventi che sono stati oggetto di ricerca da parte dei giornalisti di Protestinfo.
Il trattamento dei casi di abuso sessuale nelle organizzazioni che hanno il mandato di occuparsi di persone vulnerabili in Svizzera (ad es. chiese o comunit\u00e0 religiose) \u00e8 oggetto di diverse mozioni (ad es. Po. 24.3334 e 24.3472). In questo contesto, il Consiglio federale sta indagando in che misura le organizzazioni citate coinvolgano le autorit\u00e0 penali competenti nei casi interni di abuso sessuale e quali misure siano state adottate per impedire futuri casi di abuso.
Domanda 2 :
Il giornalismo indipendente \u00e8 importante per riferire in modo critico sugli sviluppi politici e sociali e per attirare l'attenzione sulle irregolarit\u00e0. Il Consiglio federale si sta adoperando per garantire buone condizioni quadro a tal fine.
In qualit\u00e0 di autorit\u00e0 di vigilanza nel settore dei media, l'UFCOM \u00e8 responsabile di vigilare sulle emittenti radiofoniche e televisive in determinati ambiti definiti dalla legge federale sulla radiotelevisione (LRTV, RS 784.40) ad es. il rispetto delle disposizioni della concessione e delle prescrizioni in materia di pubblicit\u00e0 e sponsorizzazione. La vigilanza sulla stampa e sui media online nonch\u00e9 la valutazione delle questioni di diritto civile e penale non rientrano invece in linea di principio nell'ambito di competenza dell'UFCOM.
La questione della legittimit\u00e0 dei licenziamenti nel presente caso dovr\u00e0 essere valutata dal tribunale civile competente.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1776816000000)\/","SubmittedBy":"Feller Olivier","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1776857694120)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|34|1216|2831","Category":null,"Modified":"\/Date(1781865701530)\/","SubmissionDate":"\/Date(1772409600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5212,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Media e comunicazione|Diritto penale|Cultura"}}