Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di modificare come segue l\u2019articolo 109b della legge sull\u2019asilo (LAsi):
il Tribunale amministrativo federale riferisce a cadenza semestrale alle competenti autorit\u00e0 di vigilanza in merito al rispetto dei termini legali di evasione, alla strategia adottata in materia di evasione dei ricorsi e all\u2019attuazione della stessa.
","ReasonText":"\u00c8 fondamentale accelerare in maniera significativa le procedure (d\u2019asilo, di ricorso) (cfr. anche la mozione 24.4271 della Commissione delle finanze del Consiglio degli Stati \u00abPacchetto di misure per l'accelerazione delle procedure nel settore dell'asilo\u00bb): meno procedure pendenti comportano costi minori a tutti i livelli; sul piano federale un\u2019accelerazione permette in particolare di ridurre gli importi forfettari per l\u2019aiuto sociale versati dalla Confederazione, che secondo il preventivo 2026 ammontano ormai a oltre due miliardi di franchi.
In seguito al considerevole aumento delle risorse personali della Segreteria di Stato della migrazione (SEM) e alla netta riduzione delle procedure d\u2019asilo pendenti in prima istanza, la mole di procedure pendenti presso il Tribunale amministrativo federale (TAF) continua a crescere: secondo la statistica sull\u2019asilo (stato: 30.11.2025), tali procedure si sono letteralmente moltiplicate, passando da 2449 nel 2022, a 3045 nel 2023, a 4436 nel 2024 fino a raggiungere i 6600 casi in data 30 novembre 2025.
Il TAF non rispetta nemmeno lontanamente i termini di evasione prescritti dalla legge (art. 109 LAsi). Succede persino che diritti di soggiorno debbano essere concessi esclusivamente a causa dell\u2019eccessiva durata delle procedure, il fattore determinante che rende possibile l\u2019integrazione in Svizzera (cfr. p. es. la sentenza E-3086/2021 del 19.11.2025 concernente un giovane guineano; la decisione della SEM risaliva al 27.5.2021). Nulla indica che il TAF stia affrontando in maniera strategica la crescente mole di procedure pendenti. E questo nonostante la legge gli imponga di stabilire una strategia di evasione che tenga conto dei termini legali di evasione dei ricorsi (art. 109b lett. b LAsi). Questo vuoto dirigenziale impone pertanto di rafforzare la funzione di vigilanza della Commissione giudiziaria e/o della Commissione della gestione. Questo nuovo obbligo di rendicontazione va a integrare il rapporto annuale all\u2019attenzione delle Camere federali (art. 3 cpv. 3 LTAF).
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Anche il Consiglio federale ritiene che il Tribunale amministrativo federale (TAF) debba rispettare i termini previsti. I termini di evasione stabiliti nella legge sull\u2019asilo (LAsi; RS 142.31) sono ordinatori. Possono essere superati se necessario nel caso concreto per chiarire i fatti. La vigilanza sulle autorit\u00e0 giudiziarie non compete al Consiglio federale, bens\u00ec al Tribunale federale (TF) e all\u2019Assemblea federale. La legge sul Tribunale amministrativo federale (LTAF; RS 173.32) prevede in particolare che il TF eserciti la vigilanza amministrativa sulla gestione del TAF, segnatamente anche nel quadro dell\u2019esame del rapporto di gestione che il TAF gli sottopone annualmente (art. 3 cpv. 1 e 3 LTAF). Oltre all\u2019esame del rapporto di gestione, il regolamento sulla vigilanza del Tribunale federale (RVTF; RS 173.110.132) prevede ulteriori strumenti di vigilanza, quali la vigilanza sulle finanze, il controllo dell\u2019andamento degli affari e, se necessario, le comunicazioni al Parlamento, che esercita l\u2019alta vigilanza (art. 3 RVTF).