Le principali aziende fornitrici dell\u2019agenzia di immigrazione statunitense (\u00abUnited States Immigration and Customs Enforcement\u00bb; ICE) sembrano rappresentare un\u2019opportunit\u00e0 di investimento interessante per diversi investitori svizzeri.
L\u2019ICE persegue l\u2019obiettivo di espellere un milione di persone all\u2019anno, vale a dire 3000 espulsioni al giorno, attuando due iniziative prioritarie:
- sorveglianza digitale di massa, ovvero l\u2019identificazione dei migranti e la localizzazione delle zone di residenza per massimizzare gli arresti. A tal fine \u00e8 previsto l\u2019impiego di tecnologie informatiche di supporto alle operazioni, ad esempio i servizi offerti da aziende come Palantir, CACI International e AT&T;
- strutture di detenzione private: attualmente sono 68 000 le persone sotto la custodia dell\u2019ICE, l\u201985 per cento delle quali sono detenute in strutture private. Il Dipartimento della Sicurezza interna degli Stati Uniti intende creare altri 80 000 posti di detenzione. Le aziende Geo Groups e CoreCivic sono tra i principali leader del settore.
Gravi e sistematiche violazioni dei diritti umani sono state documentate dalle organizzazioni non governative Human Rights Watch e Amnesty International nonch\u00e9 confermate da migliaia di condanne (Reuters, febbraio 2026) emesse da giudici che ora temono per la propria vita (CBS, marzo 2026).
Le banche svizzere UBS, ZKB, Pictet, Lombard Odier, BCV, Raiffeisen e Julius Baer hanno investito per proprio conto o per conto dei loro clienti in questo \u00abmodello di business\u00bb (BreakFree Suisse, febbraio 2026).
Come valuta la FINMA il rischio reputazionale derivante da queste pratiche di investimento e il rischio geopolitico legato alla deriva autoritaria e all\u2019indebolimento dell\u2019ordine internazionale basato sul rispetto dei diritti umani, principio che la Svizzera difende e sostiene?
In che modo la FINMA esercita il suo dovere di vigilanza al fine di garantire trasparenza e informazione in merito a tali investimenti? La FINMA intende emanare un\u2019ordinanza che garantisca la conformit\u00e0 degli investimenti privati svizzeri agli accordi internazionali che la Svizzera ha appoggiato o ai quali ha aderito, come la Dichiarazione universale dei diritti dell\u2019uomo (1948), ma anche la Convenzione sui diritti del fanciullo (1989), la Convenzione sullo statuto dei rifugiati (1951), la Convenzione sulla protezione dei diritti di tutti i lavoratori migranti e dei membri delle loro famiglie (1990) e la Convenzione concernente la soppressione del lavoro forzato (1957)?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Nell\u2019ambito del suo mandato legale, la FINMA garantisce che gli istituti finanziari identifichino, valutino e gestiscano i rischi. Una volta all\u2019anno pubblica un rapporto sul monitoraggio dei rischi, che fornisce una visione d\u2019insieme dei rischi ritenuti pi\u00f9 significativi per gli assoggettati alla vigilanza e delle priorit\u00e0 dell\u2019attivit\u00e0 di vigilanza della FINMA. In tal modo, garantisce la trasparenza sulle modalit\u00e0 di adempimento dei propri compiti legali nei confronti degli assoggettati alla vigilanza e dell\u2019opinione pubblica.
La circolare della FINMA sui rischi operativi e sulla resilienza (Circolare 2023/1 Rischi operativi e resilienza \u2013 banche), che fa riferimento alle disposizioni sulla separazione delle funzioni, sulla gestione dei rischi e sul controllo interno dell\u2019ordinanza del 30 aprile 2014 sulle banche (OBCR; RS 952.02) e ne concretizza la prassi di vigilanza, obbliga le banche a rilevare e gestire sistematicamente i rischi reputazionali come parte integrante della propria gestione operativa dei rischi. A tal fine, \u00e8 richiesto che gli eventuali effetti sulla reputazione siano identificati tempestivamente e integrati nell\u2019analisi dei rischi e nei sistemi di controllo interni. Gli istituti devono prevedere misure e processi adeguati a monitorare e limitare tali rischi e per reagire in modo appropriato in caso di necessit\u00e0. Inoltre, devono documentare i rischi essenziali, compresi gli aspetti reputazionali, in modo adeguato ai destinatari e renderli visibili all\u2019interno delle strutture di governance.
Ciononostante, in Svizzera gli investitori privati e istituzionali possono decidere liberamente in merito ai propri investimenti e, salvo alcune eccezioni (p. es. le imprese sanzionate), non sono soggetti ad alcuna restrizione fondamentale. Gli obblighi di diritto internazionale della Svizzera, derivanti nello specifico dagli accordi menzionati nell\u2019interpellanza, vincolano in primo luogo lo Stato stesso.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1779235200000)\/","SubmittedBy":"Berli Rudi","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1779275087000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|24|1231|2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1779445132007)\/","SubmissionDate":"\/Date(1773792000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5212,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Finanze|Diritto internazionale|Migrazione"}}