Con lettera del 2 settembre 2025, l\u2019Ambasciata di Svizzera negli Stati Uniti si \u00e8 rivolta direttamente al giudice di prima istanza di New York competente per la causa Entesar Osman Kashef contro BNP Paribas SA, al fine di esporre \u00abil punto di vista della Svizzera\u00bb e il modo in cui, a suo avviso, il diritto svizzero avrebbe dovuto essere interpretato nella controversia sottoposta al suo giudizio.
1. Il Consiglio federale era informato di questa iniziativa?
2. L\u2019ha approvata?
3. Quali erano le aspettative dell\u2019Ambasciata di Svizzera negli Stati Uniti a seguito della sua lettera al giudice newyorkese?
4. Il Consiglio federale ritiene che tale modo di procedere sia conforme al principio della separazione dei poteri?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1.-2. L\u2019Ambasciata di Svizzera negli Stati Uniti ha presentato un intervento scritto nel procedimento giudiziario \u00abEntesar Osman Kashef et al. contro BNP Paribas S.A. et al.\u00bb dopo aver consultato i servizi competenti dell\u2019Amministrazione federale. La presentazione di tali interventi ai tribunali di altri Paesi si basa su una valutazione del singolo caso. Il Consiglio federale non \u00e8 stato coinvolto in questa decisione. Il suo coinvolgimento \u00e8 previsto solo per gli affari che hanno particolari implicazioni di politica estera.
3. L\u2019obiettivo di tali interventi \u00e8 richiamare l\u2019attenzione dei tribunali di altri Stati sulle rivendicazioni della Svizzera basate sul diritto internazionale oppure di contrastare interpretazioni errate del diritto svizzero. In questo modo si intendono evitare ripercussioni negative sulla Svizzera e, nel caso specifico, in particolare sulla sua piazza economica.
4. Nei procedimenti giudiziari che riguardano rivendicazioni fondate sul diritto internazionale o sul diritto di un altro Stato, \u00e8 usuale che le autorit\u00e0 esecutive dello Stato interessato informino le autorit\u00e0 giudiziarie dell\u2019altro Stato in merito al proprio diritto e alla sua interpretazione. Le informazioni contenute nell\u2019intervento scritto non sono vincolanti per il tribunale. Anche a livello nazionale, l'amministrazione federale pu\u00f2 far valere i propri diritti o la propria interpretazione del diritto federale partecipando ai procedimenti dinanzi al Tribunale federale. Ci\u00f2 non presenta alcun problema dal punto di vista della separazione dei poteri.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1778630400000)\/","SubmittedBy":"Maitre Vincent","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1778684178547)\/","ResponsibleDepartment":3,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento degli affari esteri","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFAE","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|1221|1231","Category":null,"Modified":"\/Date(1781865933110)\/","SubmissionDate":"\/Date(1773792000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5212,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Giustizia|Diritto internazionale"}}