{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263182,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20263182,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"26.3182","BusinessType":5,"BusinessTypeName":"Mozione","BusinessTypeAbbreviation":"Mo.","Title":"Modificare la legge federale sulla circolazione stradale per proteggere i motociclisti","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di proporre una modifica mirata della legge federale sulla circolazione stradale (LCStr) e delle relative ordinanze introducendo un obbligo per i conducenti di motoveicoli di indossare protezioni adeguate e proporzionate nel rispetto dei principi di libert\u00e0 individuale, proporzionalit\u00e0 e responsabilit\u00e0 personale.</p>","ReasonText":"<p>La moto \u00e8 un mezzo di trasporto apprezzato per le sue caratteristiche di flessibilit\u00e0 ed efficienza e per la sensazione di libert\u00e0 che regala. Questa libert\u00e0 comporta tuttavia una maggiore responsabilit\u00e0, poich\u00e9 i motociclisti sono tra gli utenti della strada pi\u00f9 esposti in caso di incidente.</p><p>&nbsp;</p><p>I referti medici e i dati raccolti nella pratica dimostrano che la mancanza di un equipaggiamento protettivo adeguato aumenta in modo significativo il rischio di lesioni gravi, conseguenze permanenti o decesso, anche in caso di incidenti a velocit\u00e0 moderata. Alle ripercussioni sul piano umano si aggiungono costi elevati per la collettivit\u00e0, in particolare per cure di emergenza, terapie a lungo termine, riabilitazione e assicurazioni sociali.</p><p>&nbsp;</p><p>La presente mozione non intende limitare in modo sproporzionato la libert\u00e0 individuale, n\u00e9 imporre uno stile di vita o una pratica uniformi; non \u00e8 in alcun modo liberticida. S\u2019inserisce in una logica di prevenzione e responsabilit\u00e0, paragonabile all\u2019evoluzione storica dell\u2019obbligo di indossare la cintura di sicurezza: questa misura, inizialmente contestata, \u00e8 oggi ampiamente accettata e ne viene riconosciuta l\u2019efficacia sia in termini di sicurezza che di contenimento dei costi.</p><p>&nbsp;</p><p>Il Consiglio federale \u00e8 dunque incaricato di:</p><p>\u2022 definire dispositivi di protezione minimi adeguati basati su criteri oggettivi di sicurezza,</p><p>\u2022 garantire un approccio proporzionato che tenga conto delle realt\u00e0 della pratica motociclistica,</p><p>\u2022 privilegiare un\u2019attuazione incentrata sulla prevenzione e sull\u2019informazione piuttosto che su una logica repressiva.</p><p>&nbsp;</p><p>Rafforzare la protezione dei motociclisti attraverso misure mirate e ragionevoli consente di salvare vite umane, ridurre le conseguenze gravi e limitare in modo duraturo i costi collettivi, senza mettere in discussione i principi fondamentali di libert\u00e0 e responsabilit\u00e0 individuale.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 consapevole della particolare vulnerabilit\u00e0 dei motociclisti in caso di incidente. Ricorda che in Svizzera il casco \u00e8 obbligatorio per conducenti e passeggeri di motoveicoli dal 1981. Questa misura, la cui efficacia \u00e8 ampiamente dimostrata, costituisce un elemento chiave della sicurezza stradale.</p><p>D\u2019altra parte, il Governo ritiene che un obbligo legale generale di indossare altri indumenti di protezione, quali giacche, pantaloni, guanti o stivali, non sia appropriato. Sebbene l\u2019utilit\u00e0 di questo equipaggiamento sia indiscutibile, il suo effetto protettivo non \u00e8 direttamente paragonabile a quello del casco.</p><p>Il Consiglio federale privilegia un approccio simile a quello della maggior parte dei Paesi dell\u2019Unione europea, incentrato sulla responsabilit\u00e0 individuale in materia di protezioni supplementari.</p><p>Dal rilevamento 2019 dell\u2019Ufficio prevenzione infortuni (UPI) (disponibile su <a href=\"http://www.bfu.ch\"><u>www.bfu.ch</u></a> &gt; Route et trafic -&gt; Dossier \u00e0 moto -&gt; Conseil \u00e9quipement moto : Equipements de protection individuelle \u00e0 motocycle \u2013 Relev\u00e9 2019) emerge che i motociclisti indossavano protezioni nelle seguenti percentuali: guanti 92%, giacca 89% e pantaloni 72%. Questi dati dimostrano che molti utenti adottano gi\u00e0 un comportamento responsabile che va oltre i requisiti minimi di legge.</p><p>I requisiti relativi all\u2019abbigliamento per i motociclisti sono parte integrante dei corsi di formazione obbligatori (allegato dell\u2019ordinanza dell\u2019USTRA sulla formazione pratica di base per allievi motociclisti [OFPM; RS&nbsp;<i>741.512.1</i>]). I candidati alla patente sono inoltre tenuti a indossare guanti, stivali, indumenti specifici e casco durante la prova pratica. Tutte queste misure sono volte a sensibilizzare i futuri conducenti sui dispositivi di protezione raccomandati per la guida quotidiana. Le associazioni interessate e i servizi specializzati in prevenzione organizzano regolarmente campagne per sensibilizzare i motociclisti sull\u2019importanza di indossare un equipaggiamento adeguato. Il fondo per la sicurezza stradale sovvenziona anche corsi di perfezionamento volti a migliorare le competenze dei conducenti, contribuendo cos\u00ec ad aumentare la sicurezza stradale. Questo approccio appare pi\u00f9 proporzionato di un inasprimento normativo.</p><p>Un obbligo legale comporterebbe inoltre notevoli difficolt\u00e0 di applicazione. Nella pratica sarebbe difficile verificare se i dispositivi indossati soddisfano effettivamente i requisiti tecnici di un equipaggiamento protettivo adeguato.</p><p>Il Consiglio federale \u00e8 consapevole che il tasso di incidenti \u00e8 nettamente pi\u00f9 alto tra i motociclisti di et\u00e0 compresa tra i 16 e i 18 anni. \u00c8 quindi disposto a valutare misure specifiche per questa fascia d\u2019et\u00e0.</p><p><br><br>Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.</p>","FederalCouncilProposal":45,"FederalCouncilProposalText":"Respingere","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1778025600000)\/","SubmittedBy":"Ruch Daniel","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1778080581107)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"48","Category":null,"Modified":"\/Date(1780399544003)\/","SubmissionDate":"\/Date(1773792000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5212,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Trasporti"}}