Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di presentare nella procedura di consultazione concernente l\u2019introduzione di un obbligo di prestare servizio di sicurezza che comprende l\u2019integrazione del servizio militare, della protezione civile e del servizio civile anche una variante che preveda un obbligo di prestare servizio di sicurezza generale orientato alle esigenze per tutte le cittadine svizzere e tutti i cittadini svizzeri. In questo modo si terrebbe conto dell\u2019esigenza di una sicurezza completa anche nel sistema di milizia e, al contempo, sarebbe possibile aumentare l\u2019attrattiva del servizio, ridurre i suoi costi e migliorare la conciliabilit\u00e0 con la vita professionale e la vita privata grazie a un servizio pi\u00f9 breve.
","ReasonText":"Con le mozioni 25.3015 e 25.3420, il Parlamento ha incaricato il Consiglio federale di attuare l\u2019obbligo di prestare servizio di sicurezza che raggruppi la protezione civile e il servizio civile in una nuova protezione contro le catastrofi. Ci\u00f2 comporterebbe la perdita di importanti funzioni del servizio civile, come i servizi di supporto nell\u2019assistenza sanitaria. Secondo la valutazione del DDPS, questo modello garantirebbe in modo meno durevole l\u2019apporto di personale dell\u2019esercito e della protezione civile, risulterebbe meno convincente in termini parit\u00e0 tra i sessi e comporterebbe costi pi\u00f9 elevati. Anzich\u00e9 abolire il servizio civile, occorre introdurre un obbligo di prestare servizio di sicurezza generale orientato alle esigenze, che comprenda, oltre al servizio militare, anche forme di servizio in ambito di aiuto in caso di catastrofi, assistenza sanitaria, logistica e protezione delle infrastrutture critiche. Il modello norvegese pu\u00f2 fungere da esempio: in linea di principio tutti sono soggetti all\u2019obbligo di prestare servizio, ma di fatto prestano servizio soltanto coloro i quali sono idonei ed effettivamente necessari, ripartiti secondo le capacit\u00e0, la motivazione e le esigenze. Le competenze professionali gi\u00e0 acquisite o l\u2019impegno volontario, ad esempio nei
pompieri o nel settore sanitario, devono essere utilizzate in modo coerente. Dato che il numero complessivo dei giorni di servizio da prestare rimarrebbe invariato rispetto a oggi, si avrebbe a disposizione un bacino di reclutamento pi\u00f9 ampio. Questo permetterebbe una selezione maggiormente orientata alle competenze acquisite nella vita professionale, in modo da poter abbreviare la durata della formazione e, al contempo, aumentare i benefici per chi presta servizio e per l\u2019architettura di sicurezza della Svizzera. Periodi di servizio pi\u00f9 brevi per persona migliorano la conciliabilit\u00e0 tra vita professionale e vita privata, riducendo al contempo i costi per la Confederazione e l\u2019economia. Alla luce della portata della riforma dell\u2019obbligo di prestare servizio, \u00e8 necessaria un\u2019ampia discussione su diverse varianti da porre in consultazione.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il 30 novembre 2025 l\u2019elettorato svizzero si \u00e8 espresso nettamente contro l\u2019iniziativa popolare \u00abPer una Svizzera che si impegna (Iniziativa Servizio civico)\u00bb, che prevedeva un servizio civile obbligatorio con un\u2019ampia gamma di servizi. Ha quindi dato seguito alle raccomandazioni del Consiglio federale. Questo chiaro risultato ha mostrato che l\u2019estensione dell\u2019obbligo di prestare servizio alle donne e a settori di attivit\u00e0 supplementari non trova sostegno, soprattutto a causa dell\u2019elevato numero di giorni di servizio da prestare e dei costi elevati.
Il DDPS ha gi\u00e0 esaminato l\u2019obbligo di prestare servizio orientato al fabbisogno secondo il modello norvegese nel suo \"Rapporto concernente l\u2019ulteriore sviluppo del sistema dell\u2019obbligo di prestare servizio\" (2025) (www.vbs.admin.ch > Sicurezza > Politica di sicurezza > Sviluppo del servizio obbligatorio > Rapporti). In merito all\u2019obbligo di prestare servizio orientato al fabbisogno il rapporto mette in luce diversi svantaggi problematici, in particolare per quanto riguarda la parit\u00e0 di trattamento in materia di servizio e nel contesto dell\u2019uguaglianza a livello sociale generale. L\u2019obbligo di prestare servizio orientato al fabbisogno comporterebbe per le donne che non prestano servizio un onere finanziario supplementare, in quanto sarebbero tenute a versare la tassa d\u2019esenzione dall\u2019obbligo militare, senza che vi sia un miglioramento dell\u2019uguaglianza in altri ambiti sociali.
Il Consiglio federale non ritiene quindi opportuno esaminare nuovamente la combinazione tra un obbligo generale di prestare servizio e l\u2019obbligo di prestare servizio orientato al fabbisogno. A ci\u00f2 si aggiunge il fatto che l\u2019ampliamento del progetto da porre in consultazione con un\u2019ulteriore variante renderebbe pi\u00f9 difficile attuare il chiaro mandato del Parlamento di introdurre il pi\u00f9 rapidamente possibile l\u2019obbligo di prestare servizio di sicurezza.