Nella sua risposta alla domanda 26.7093 il Consiglio federale afferma che i diversi PFAS presentano rischi potenzialmente molto diversi per la salute umana. In realt\u00e0, meno dell\u20191 per cento dei PFAS \u00e8 stato sottoposto a studi sui rischi per la salute. Tuttavia, quasi tutte le sostanze esaminate si sono rivelate tossiche a lungo termine. Secondo la scienza, ci\u00f2 suggerisce che la maggior parte delle sostanze, definite da almeno un gruppo metilico (-CF3) o metilenico (-CF2) completamente fluorurato, sia dannosa per la salute.
A quanto pare, \u00e8 soprattutto l\u2019esposizione cronica ai PFAS a comportare rischi: se nel corso degli anni vengono assorbite costantemente piccole quantit\u00e0, ad esempio attraverso l\u2019alimentazione o l\u2019acqua potabile, possono insorgere danni alla salute.
Nel rapporto in adempimento del postulato 22.4585, il Consiglio federale rileva che in oltre la met\u00e0 degli adulti in Europa \u00e8 gi\u00e0 stata superata la quantit\u00e0 di PFAS considerata innocua per la salute. I dati provenienti dalla Svizzera mostrano che nel 41 per cento delle donne in et\u00e0 fertile la concentrazione di PFAS nel sangue supera il valore che potrebbe comportare conseguenze dannose per i neonati. La quantit\u00e0 di PFAS rilevata nel sangue di un pescatore del lago di Zugo ha apparentemente superato il limite vigente di ben 77 volte!
L\u2019esposizione ai PFAS, attraverso l\u2019alimentazione e l\u2019acqua, \u00e8 apparentemente circa due volte superiore nei neonati e nei bambini rispetto agli adulti. Per questo motivo Svezia, Norvegia e Danimarca hanno fissato valori massimi per i PFAS nell\u2019acqua potabile basati sul peso corporeo dei neonati e molto pi\u00f9 bassi di quelli della Svizzera.
Chiedo al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:
1. I valori massimi per le sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS) nell\u2019acqua potabile in Svezia sono fissati a 0,1 \u00b5g/l per il parametro UE \u00absomma di PFAS\u00bb (PFAS-20) e a 0,004 \u00b5g/l per la somma dei seguenti quattro PFAS (PFAS-4): PFOA, PFNA, PFHxS e PFOS.
In Norvegia si applica un valore massimo di 0,004 \u00b5g/l per i PFAS-4. In Danimarca, i valori massimi di PFAS sono fissati a 0,1 \u00b5g/l per il parametro UE PFAS-20 e a 0,002 \u00b5g/l per i PFAS-4.
Sulla base dei dati di una campagna cantonale sull\u2019acqua potabile, l\u2019introduzione prevista in Svizzera del parametro UE PFAS-20, con un valore massimo di 0,1 \u00b5g/l, porterebbe a contestazioni soltanto nell\u20191 per cento degli approvvigionamenti idrici, mentre valori massimi per i PFAS-4 pari a 0,004 \u00b5g/l o a 0,002 \u00b5g/l interesserebbero rispettivamente il 18 e il 26 per cento degli approvvigionamenti.
2. e 3. PFOS e PFOA sono composti che predominano nelle derrate alimentari ricche di proteine e grassi e nel siero umano. Il picco di esposizione della popolazione dell\u2019Europa occidentale a queste sostanze \u00e8 stato probabilmente raggiunto tra gli anni 1990 e i primi anni 2000. Da allora, le concentrazioni hanno mostrato una tendenza alla diminuzione. Le concentrazioni di altri PFAS sono invece aumentate e continuano ad aumentare nel siero umano, ma rimangono nettamente inferiori a quelle del PFOS e del PFOA. A causa della mancanza di dati sul biomonitoraggio umano dei PFAS, attualmente non \u00e8 tuttavia chiaro come debba essere valutata la situazione in Svizzera. Affrontare il problema alla fonte potrebbe ridurre a lungo termine gli effetti dei PFAS sulla salute. Tuttavia, in considerazione dell\u2019elevata persistenza ambientale di tali sostanze e dei loro valori di emivita talvolta lunghi nell\u2019organismo umano, tale riduzione non si verificherebbe nell\u2019immediato. \u00c8 ragionevole attendersi una diminuzione delle concentrazioni ambientali soltanto attraverso interventi attivi di risanamento oppure mediante uno spostamento fisico delle contaminazioni, ad esempio negli oceani o negli strati pi\u00f9 profondi del suolo e dei sedimenti.
4. Il Consiglio federale raccomanda un\u2019alimentazione equilibrata e varia con un\u2019ampia scelta di derrate alimentari diverse.
5. A seguito della rinuncia allo Studio svizzero sulla salute nella primavera del 2025, attualmente non \u00e8 previsto alcun biomonitoraggio umano nazionale sul lungo periodo da parte della Confederazione. Tuttavia, grazie al monitoraggio ambientale \u2013 ad esempio l\u2019Osservazione nazionale delle acque sotterranee (NAQUA) \u2013 \u00e8 possibile verificare l\u2019efficacia delle misure adottate e, indirettamente, trarre conclusioni riguardo al grado di contaminazione delle persone.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1779235200000)\/","SubmittedBy":"Weichelt Manuela","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1779267860000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|52|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1781866412943)\/","SubmissionDate":"\/Date(1773964800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5212,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Ambiente|Salute"}}