Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 de prendre les dispositions n\u00e9cessaires afin d'interdire le test de nage forc\u00e9e en Suisse et ainsi lutter effacement contre les violences faites aux animaux
","ReasonText":"Le nombre d\u2019animaux utilis\u00e9s dans les laboratoires suisses a baiss\u00e9 de 12% en 2024, mais les exp\u00e9riences les plus douloureuses et contraignantes, de degr\u00e9 de contrainte 3, sont \u00e0 leur plus haut niveau depuis 25 ans. Parmi elles, le test de Nage Forc\u00e9e (TNF), notamment utilis\u00e9 \u00e0 l\u2019UNIL et \u00e0 l\u2019EPFL.
Durant cette exp\u00e9rience, un rongeur (rat ou souris) est plong\u00e9 dans un bocal cylindrique rempli d\u2019eau, sans issues, aux parois totalement lisses. Pendant plusieurs minutes, l\u2019animal nage fr\u00e9n\u00e9tiquement, paniqu\u00e9, puis s\u2019immobilise, en gardant le peu d\u2019\u00e9nergie restant pour maintenir sa t\u00eate hors de l\u2019eau. L\u2019exp\u00e9rimentateur sort alors l\u2019individu du contenant. L\u2019exp\u00e9rience est termin\u00e9e. L\u2019animal sera euthanasi\u00e9 plus tard. L\u2019objectif est d\u2019observer le comportement de l'animal, \u00e9valuer son d\u00e9sespoir ou sa pers\u00e9v\u00e9rance, et tenter de d\u00e9velopper des traitements pour soigner la d\u00e9pression chez les humains, alors que pratiquement tous les antid\u00e9presseurs utilis\u00e9s aujourd'hui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts soit avant la conception du TNF, soit gr\u00e2ce \u00e0 des observations cliniques et \u00e0 une utilisation non clinique. Bien que le TNF ait pu \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 avec certains antid\u00e9presseurs plus r\u00e9cents, rien ne prouve que les donn\u00e9es du TNF aient \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires ou aient jou\u00e9 un r\u00f4le dans l'autorisation de mise sur le march\u00e9 de ces m\u00e9dicaments. Cela est soulign\u00e9 par le fait qu'aucune agence r\u00e9glementaire n'exige le TNF pour l'\u00e9valuation des antid\u00e9presseurs.
Il existe pourtant des alternatives pertinentes qui n\u2019ont pas besoin d\u2019utiliser des animaux, comme la neuroimagerie, qui a \u00e9t\u00e9 et reste un outil pr\u00e9cieux pour la recherche psychiatrique et s'est consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9e, en particulier dans le domaine de la compr\u00e9hension de la connectivit\u00e9 fonctionnelle, ou encore des mod\u00e8les informatiques qui sont devenus de plus en plus puissants gr\u00e2ce \u00e0 l'IA. Les technologies portables permettent de collecter en temps r\u00e9el des donn\u00e9es r\u00e9elles aupr\u00e8s des patient\u00b7e\u00b7s. Tous ces outils sont bas\u00e9s sur la biologie humaine. Il existe donc clairement des alternatives \u00e0 ce test cruel et dont la validit\u00e9 scientifique est remise en question depuis des d\u00e9cennies.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"En Suisse, l\u2019exp\u00e9rimentation animale dans le cadre de recherches scientifiques est r\u00e9glement\u00e9e par la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la protection des animaux (LPA ; RS 455), en particulier les art. 17 et suivants. Selon la LPA, les autorisations sont d\u00e9livr\u00e9es par les autorit\u00e9s cantonales \u00e0 la suite de l\u2019examen des demandes par une commission cantonale pour les exp\u00e9riences sur les animaux. Tout d\u2019abord, les chercheurs doivent d\u00e9montrer que l\u2019exp\u00e9rience est appropri\u00e9e et n\u00e9cessaire pour r\u00e9pondre \u00e0 la question scientifique selon les derni\u00e8res connaissances et qu\u2019il n\u2019existe pas de m\u00e9thodes alternatives. Ensuite, les contraintes pour les animaux doivent \u00eatre \u00e9vit\u00e9es au maximum et le nombre d\u2019animaux utilis\u00e9s doit \u00eatre fix\u00e9 au minimum n\u00e9cessaire. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les exp\u00e9rimentations animales sont limit\u00e9es \u00e0 l\u2019indispensable (art. 17 LPA). Enfin, les contraintes caus\u00e9es \u00e0 l\u2019animal ne doivent pas \u00eatre disproportionn\u00e9s par rapport au b\u00e9n\u00e9fice attendu en termes de connaissances. Une commission cantonale examine les crit\u00e8res mentionn\u00e9s.
Le test de nage forc\u00e9e peut \u00eatre utilis\u00e9 par exemple pour des questions neurobiologiques li\u00e9es au stress. En revanche, il n\u2019est pas appropri\u00e9 comme un mod\u00e8le animal de d\u00e9pression ou pour \u00e9tudier des comportements chez l\u2019animal qui seraient similaires \u00e0 ceux des malades souffrant de cette pathologie. En effet, la d\u00e9pression est une pathologie faisant intervenir des m\u00e9canismes comportementaux et physiologiques multiples et complexes que le test de nage forc\u00e9e ne peut pas mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment. Le Royaume-Uni a examin\u00e9 ce test sous l\u2019angle de sa pertinence et ne l\u2019a pas interdit. Il s\u2019est toutefois fix\u00e9 comme objectif de trouver des m\u00e9thodes alternatives aux utilisations du test qui sont encore autoris\u00e9es \u00e0 l\u2019heure actuelle.
Une interdiction n\u2019est pas n\u00e9cessaire, car l\u2019examen minutieux des conditions d\u2019autorisation doit garantir que seules les proc\u00e9dures appropri\u00e9es et indispensables sont mises en \u0153uvre. De plus, une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats vient confirmer la recevabilit\u00e9 de toute exp\u00e9rience.