Un articolo pubblicato il 13 marzo 2026 sul Tages-Anzeiger ha messo in discussione l\u2019accuratezza scientifica e l\u2019imparzialit\u00e0 del lavoro della Commissione nazionale d\u2019etica (CNE) in merito al trattamento della disforia di genere nei minorenni.
L\u2019articolo menziona in particolare:
Per le sue ricerche la giornalista si \u00e8 basata sui verbali interni della Commissione \u2013 inizialmente richiesti da un\u2019associazione sulla base della legge sulla trasparenza \u2013 e sulle analisi condotte da due esperti esteri riconosciuti. Questi ultimi sono dell\u2019avviso che, per via delle sue lacune e della sua parzialit\u00e0, il rapporto della CNE \u00abnon sia un\u2019adeguata base decisionale\u00bb.
In un ambito medico ed etico cos\u00ec delicato che riguarda minorenni e interventi con conseguenze potenzialmente irreversibili, \u00e8 fondamentale che i pareri degli organi consultivi della Confederazione si fondino su basi scientifiche complete, trasparenti e pluralistiche.
Alla luce di quanto precede, il Consiglio federale \u00e8 pregato di rispondere alle seguenti domande:
1) Intende chiedere alla CNE di rielaborare il rapporto sul trattamento medico della disforia di genere nei minorenni?
2) Prevede di inasprire i requisiti metodologici per i futuri lavori della Commissione? Intende inoltre fare eseguire una valutazione indipendente della metodologia impiegata?
3) L\u2019articolo 11 dell\u2019ordinanza sulla Commissione nazionale d\u2019etica in materia di medicina umana prevede che, \u00abse i membri della Commissione non raggiungono l\u2019unanimit\u00e0 di parere su questioni importanti, la Commissione pu\u00f2 pubblicare le diverse opinioni unitamente alle motivazioni e indicare la proporzione dei voti\u00bb.
In relazione al parere della CNE sul trattamento medico della disforia di genere nei minorenni, desidero sapere se in seno alla Commissione vi siano state opinioni divergenti e quale sia stata la proporzione dei voti.
4) Per rispondere al postulato Fehr D\u00fcsel 25.4081, il Consiglio federale si \u00e8 basato sul parere della CNE. Prevede di fare lo stesso per l\u2019elaborazione del rapporto in adempimento del postulato Balmer 25.4155?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Il parere n. 43/2024, relativo al trattamento medico dei minorenni con disforia di genere e alle relative considerazioni etiche e giuridiche (disponibile in tedesco, francese e inglese), \u00e8 stato formulato su richiesta dei medici cantonali della Svizzera francese. In qualit\u00e0 di commissione extraparlamentare, la Commissione nazionale d'etica (CNE) ha tra l\u2019altro il compito di fornire, su richiesta, il proprio parere all\u2019Assemblea federale, al Consiglio federale e ai Cantoni (art. 1 cpv. 2 lett. d dell\u2019ordinanza sulla Commissione nazionale d\u2019etica in materia di medicina umana, OCNE; RS 810.113). I pareri e le direttive della CNE non hanno carattere giuridicamente vincolante e possono discostarsi dalla posizione del Consiglio federale. Poich\u00e9 la Commissione elabora e pubblica i propri pareri in modo indipendente e tenendo conto di tutti gli aspetti etici e tecnici, non \u00e8 di norma prevista una rielaborazione dei rapporti gi\u00e0 pubblicati. Pertanto, anche per il rapporto in questione, il Consiglio federale non ritiene necessaria alcuna rielaborazione.
2. Una caratteristica fondamentale delle commissioni extraparlamentari \u00e8 la loro indipendenza tecnica. Secondo l\u2019articolo 4 capoverso 1 OCNE, nell\u2019esecuzione dei propri compiti la Commissione \u00e8 indipendente. Ci\u00f2 comprende anche le decisioni relative alla metodologia e alla forma dei suoi pareri. Nella scelta dei membri della Commissione si provvede a garantire che siano rappresentate varie competenze specialistiche e diverse concezioni etiche (art. 6 cpv. 1 e 2 OCNE).
3. I pareri della CNE si basano fondamentalmente su posizioni condivise. Riflettono gli argomenti sostenuti dai membri della Commissione all\u2019unanimit\u00e0 o a larga maggioranza. Se per alcune questioni non si raggiunge l\u2019unanimit\u00e0, la Commissione pu\u00f2 pubblicare le diverse opinioni e, se del caso, indicare la proporzione dei voti (art. 11 cpv. 2 OCNE). Il parere n. 43/2024 \u00e8 stato adottato all\u2019unanimit\u00e0 dalla CNE.
4. Nell\u2019ambito dell\u2019adempimento del postulato Balmer 25.4155 \u00abAssistenza medica alle giovani persone trans. Qual \u00e8 la situazione in Svizzera?\u00bb, il Consiglio federale garantir\u00e0 il coinvolgimento di tutti i principali attori nell\u2019elaborazione del rapporto. \u00c8 importante rappresentare adeguatamente diverse prospettive, in modo che il rapporto possa illustrare in modo completo e fattuale lo stato dell\u2019assistenza medica alle giovani persone trans in Svizzera.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1779235200000)\/","SubmittedBy":"Gafner Andreas","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1781864951000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|28|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1781864964863)\/","SubmissionDate":"\/Date(1773964800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5212,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Questioni sociali|Salute"}}