1. Secondo quanto comunicato al Congresso degli Stati Uniti, con il Programma d\u2019armamento 2022 la Svizzera ha ordinato agli USA un massimo di 70 missili MIM-104E Patriot (PAC-2 GEM-T) dotati di una testata con una spoletta ottimizzata per combattere missili d\u2019artiglieria balistici (nell\u2019acronimo GEM-T la T sta per Tactical Ballistic Missile). Anche i Patriot PAC-3 MSE, di cui la Svizzera ha ordinato un massimo di 72 pezzi nell\u2019ambito del PA23, sono in grado di combattere solamente missili balistici lanciati da una distanza di 400 chilometri dalla Svizzera. Se al radar di direzione del fuoco Patriot vengono forniti dati relativi agli obiettivi raccolti da satelliti di tracciamento delle orbite o da sistemi di difesa a lunga gittata, come per esempio il sistema tedesco Arrow di cui \u00e8 previsto l\u2019impiego a Leutkirchen (Algovia, Germania), i PAC-3 MSE possono combattere missili balistici lanciati anche da una distanza di 600 chilometri dalla Svizzera.
a) Quanto \u00e8 grande la footprint dei Patriot PAC-3 MSE, ovvero la superficie che circonda il sistema di difesa nella quale la probabilit\u00e0 di caduta di un missile \u00e8 ridotta, se viene avvicinato in volo da un missile balistico proveniente da una distanza di 300 chilometri senza che siano stati forniti questi dati al radar?
b) E quanto sarebbe grande in caso di attacco da una distanza di 600 chilometri, se la Svizzera ricevesse per tempo dai Paesi confinanti i dati di preallerta da fornire ai suoi sistemi?
c) Perch\u00e9 i Paesi confinanti con la Svizzera dovrebbero fornirle dati, se la Svizzera non \u00e8 soggetta all\u2019obbligo di prestare loro assistenza?
d) L\u2019effetto protettivo di questi sistemi \u00e8 quasi nullo se non vengono forniti per tempo i dati di preallerta?
e) Oppure il Consiglio federale intende perseguire una collaborazione operativa con i Paesi confinanti in una situazione di conflitto ibrido al di sotto della soglia bellica?
f) Nel caso dei sistemi per i quali armasuisse ha ottenuto una \u00abrequest for information\u00bb sulla base dell\u2019incarico del Consiglio federale del 6 marzo 2026, valgono le stesse condizioni tecniche e operative valide per i Patriot ordinati?
2. Tutti i sistemi DTA sono ottimizzati per combattere i missili d\u2019artiglieria con una gittata massima di 600 chilometri (e quindi con un vertice di traiettoria di circa 200 km, ovvero oltre l\u2019atmosfera). Si dovrebbe quindi trattare di missili lanciati dal territorio della NATO o dell\u2019UE, dato che la Russia \u00e8 molto pi\u00f9 lontana dalla Svizzera (Kaliningrad dista circa 1400 km e il resto del Paese oltre 2000 km). Inoltre, anche gli aerei da combattimento, i cruise missiles, e i droni dovrebbero decollare dal territorio della NATO o dell\u2019UE affinch\u00e9 la Svizzera possa combatterli con i sistemi sopracitati.
a) Il Consiglio federale ritiene possibile uno scenario in cui uno Stato membro della NATO o dell\u2019UE lanci missili a corta gittata sulla Svizzera?
b) Oppure contempla piuttosto uno scenario in cui la Russia ha sopraffatto la NATO e l\u2019UE e nel quale la Svizzera si deve difendere da sola da missili a corta gittata lanciati da una distanza massima dai nostri confini nazionali pari a 600 chilometri, visto che i sistemi sopracitati sono in grado di intercettare solamente questi missili?
c) Quale probabilit\u00e0 attribuisce a uno scenario simile?
d) Da quale distanza massima dai nostri confini nazionali dovrebbero essere lanciati i missili a corta gittata per potere sfuggire agli ulteriori \u00absistemi di difesa terra-aria a lunga gittata\u00bb attualmente verificati?
3. Gli Stati Uniti hanno dolorosamente appreso durante la guerra di aggressione all\u2019Iran come la \u00abhit-rate\u00bb, ovvero il tasso di successo, rivesta una minore importanza in una guerra asimmetrica rispetto alla \u00abburn-rate\u00bb, la capacit\u00e0 di resistenza.
a) Quando il Consiglio federale adeguer\u00e0 la protezione dello spazio aereo svizzero alla nuova realt\u00e0 del contesto di politica di sicurezza, caratterizzato da attacchi strategici da oltre 2000 chilometri di distanza con numerosi piccoli obiettivi lanciati dai Paesi circostanti oppure dall\u2019interno della Svizzera? Il Consiglio federale intende rinunciare ai \u00absistemi di difesa terra-aria a lunga gittata\u00bb perch\u00e9 non proteggono da alcuna minaccia realistica e sarebbero quindi inutili a meno che non siano in grado di intercettare missili balistici provenienti dalla Russia?
b) Annuller\u00e0 quindi l\u2019acquisto dei Patriot e rinuncer\u00e0 anche ad altri \u00absistemi di difesa terra-aria a lunga gittata\u00bb?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Roth Franziska","BusinessStatus":202,"BusinessStatusText":"Depositato","BusinessStatusDate":"\/Date(1780963200000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|9|48","Category":null,"Modified":"\/Date(1782376771220)\/","SubmissionDate":"\/Date(1780963200000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Politica di sicurezza|Trasporti"}}