{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263604,Language='FR')/Transcripts"}},"ID":20263604,"Language":"FR","BusinessShortNumber":"26.3604","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellation","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Quand le Conseil f\u00e9d\u00e9ral tirera-t-il les cons\u00e9quences de la surcharge croissante de la justice p\u00e9nale ?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Les autorit\u00e9s cantonales signalent depuis des ann\u00e9es la surcharge croissante de la justice p\u00e9nale. La Conf\u00e9rence des directrices et directeurs des d\u00e9partements cantonaux de justice et police (CCDJP) m\u00e8ne actuellement le projet \u00ab&nbsp;Analyse de la surcharge des autorit\u00e9s p\u00e9nales cantonales&nbsp;\u00bb (SAP). Il appara\u00eet d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 que la complexit\u00e9 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (CPP), l\u2019\u00e9largissement des droits proc\u00e9duraux et les t\u00e2ches l\u00e9gales suppl\u00e9mentaires entra\u00eenent une charge de travail consid\u00e9rablement accrue pour la police, les minist\u00e8res publics et les tribunaux.</p><p>&nbsp;</p><p>De nombreux praticiens jugent particuli\u00e8rement critique le droit de participer \u00e0 l\u2019administration des preuves pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019art.&nbsp;147 CPP. Les copr\u00e9venus peuvent participer aux auditions d\u2019autres pr\u00e9venus d\u00e8s le d\u00e9but de la proc\u00e9dure, ce qui rend beaucoup plus difficile l\u2019obtention de d\u00e9positions non influenc\u00e9es et rend les proc\u00e9dures complexes et fastidieuses, surtout lorsque plusieurs personnes sont impliqu\u00e9es dans les faits. La restriction pragmatique du droit de participer initialement envisag\u00e9e dans le cadre de la r\u00e9vision du CPP n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre.</p><p>&nbsp;</p><p>\u00c0 quoi s\u2019ajoute le fait que, du point de vue de nombreux minist\u00e8res publics, la r\u00e9cente r\u00e9vision du CPP impose des obligations administratives et proc\u00e9durales suppl\u00e9mentaires, parmi lesquelles de nouvelles auditions obligatoires, des obligations suppl\u00e9mentaires en mati\u00e8re d\u2019information et d\u2019audition \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties plaignantes, ainsi que des droits de collaborer \u00e9largis. Dans le m\u00eame temps, les effectifs de nombreuses autorit\u00e9s de poursuite p\u00e9nale restent limit\u00e9s. Selon plusieurs minist\u00e8res publics, la dur\u00e9e des proc\u00e9dures s\u2019en voit allong\u00e9e, la charge de travail des collaborateurs alourdie et les ressources d\u00e9di\u00e9es \u00e0 la poursuite p\u00e9nale proprement dite et \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 s\u2019en voient d\u00e9tourn\u00e9es au profit d\u2019actes de proc\u00e9dure formels.<br>&nbsp;</p><p>Dans ce contexte, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est pri\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions suivantes&nbsp;:</p><ol style=\"list-style-type:decimal;\"><li>Partage-t-il l\u2019avis selon lequel la complexit\u00e9 du CPP repr\u00e9sente aujourd\u2019hui une cause majeure de la surcharge croissante de la police, des minist\u00e8res publics et des tribunaux&nbsp;?</li><li>Comment \u00e9value-t-il les r\u00e9percussions du droit de participer pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019art.&nbsp;147 CPP sur l\u2019efficacit\u00e9 des enqu\u00eates p\u00e9nales, surtout dans les proc\u00e9dures impliquant plusieurs pr\u00e9venus&nbsp;?</li><li>Est-il dispos\u00e9 \u00e0 r\u00e9examiner la restriction du droit de participer propos\u00e9e par un groupe d\u2019experts largement repr\u00e9sentatif dirig\u00e9 par l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la justice, selon laquelle un pr\u00e9venu peut \u00eatre exclu de la premi\u00e8re audition d\u2019un copr\u00e9venu&nbsp;?</li><li>Quelles cons\u00e9quences pr\u00e9voit-il sur la dur\u00e9e des proc\u00e9dures, les besoins en ressources et le taux de condamnation de l\u2019adoption, lors de la derni\u00e8re r\u00e9vision du CPP, de droits proc\u00e9duraux et de collaborer suppl\u00e9mentaires&nbsp;?</li><li>Que pense-t-il du reproche formul\u00e9 par les praticiens selon lequel le CPP va d\u00e9sormais bien au-del\u00e0 des exigences de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, entra\u00eenant ainsi une charge proc\u00e9durale suppl\u00e9mentaire consid\u00e9rable&nbsp;?</li><li>Est-il dispos\u00e9, lors d\u2019une prochaine r\u00e9vision du CPP, \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 un examen syst\u00e9matique de l\u2019ensemble des droits proc\u00e9duraux afin d\u2019en \u00e9valuer la n\u00e9cessit\u00e9 pratique, la proportionnalit\u00e9 et l\u2019incidence sur l\u2019efficacit\u00e9 des proc\u00e9dures (en envisageant notamment une restriction du droit de collaborer, une r\u00e9vision de la proc\u00e9dure de mise sous scell\u00e9s et un all\u00e8gement des formalit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019expulsion)&nbsp;?</li><li>Quelles mesures pr\u00e9voit-il pour garantir que le principe constitutionnel de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 soit d\u00e9sormais mieux respect\u00e9&nbsp;?</li><li>Convient-il qu\u2019un syst\u00e8me p\u00e9nal contraint \u00e0 consacrer toujours plus de ressources aux actes formels risque de compromettre sa vocation premi\u00e8re, \u00e0 savoir \u00e9tablir rapidement la v\u00e9rit\u00e9, prot\u00e9ger la population et faire rigoureusement appliquer le droit p\u00e9nal&nbsp;?</li><li>Que pense-t-il de la demande visant \u00e0 restituer aux autorit\u00e9s charg\u00e9es des questions migratoires la comp\u00e9tence de prononcer des expulsions afin de soulager les tribunaux et les minist\u00e8res publics&nbsp;?</li><li>Quel effet d\u2019all\u00e8gement attend-il de la possibilit\u00e9, actuellement d\u00e9battue au Parlement, de prononcer des expulsions \u00e0 l\u2019encontre de personnes sans titre de s\u00e9jour \u00e9galement dans le cadre de la proc\u00e9dure d\u2019ordonnance p\u00e9nale&nbsp;?</li></ol>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"M\u00fcller Damian","BusinessStatus":202,"BusinessStatusText":"D\u00e9pos\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1781049600000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de justice et police","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFJP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"1216","Category":null,"Modified":"\/Date(1783674708680)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781049600000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Conseil des Etats","SubmissionCouncilAbbreviation":"CE","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Conseil des Etats","FirstCouncil1Abbreviation":"CE","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Droit p\u00e9nal"}}