Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di presentare una modifica della legge sull\u2019asilo e di adottare le misure necessarie per escludere la creazione di nuovi centri federali d\u2019asilo in caso di dissenso (veto) dei Comuni coinvolti; \u00e8 possibile derogare a tale regola solo se al contempo sono adottate misure ai sensi dell\u2019articolo 55 capoverso 2 LAsi (situazione di emergenza nel settore dell\u2019asilo).
","ReasonText":"L\u2019attuale prassi della Confederazione pone regolarmente i Comuni e la popolazione locale di fronte a grandi sfide in occasione dell\u2019apertura di nuovi centri d\u2019asilo. Queste strutture comportano notevoli oneri, problemi e incertezze. Hanno un impatto tangibile sulla vita quotidiana nei Comuni coinvolti. Il comportamento di alcuni richiedenti l\u2019asilo grava pesantemente sulla popolazione, le famiglie, le donne e i bambini. La Statistica criminale di polizia illustra chiaramente che le persone del settore dell\u2019asilo commettono reati, in particolare furti (con e senza scasso), reati violenti e sessuali, in misura nettamente superiore alla media.
Nel pianificare nuovi centri d\u2019asilo la Confederazione continua a mancare della necessaria sensibilit\u00e0. \u00c8 quanto avvenuto ad esempio a Kandersteg (BE), dove a una popolazione di circa 1300 persone sono attribuiti fino a 200 richiedenti l\u2019asilo. In genere la popolazione locale \u00e8 posta di fronte al fatto compiuto. Lo illustra il caso di B\u00fcren an der Aare (BE), dove in occasione di una riunione informativa organizzata con breve preavviso la polizia cantonale ha comunicato alla popolazione la necessit\u00e0 di potenziare la presenza di polizia, il che ovviamente non suona proprio rassicurante. Secondo quanto riportato dai media, gi\u00e0 un mese dopo l\u2019apertura del centro di rimpatrio le forze dell\u2019ordine sono dovute intervenire dopo che un richiedente l\u2019asilo respinto si era introdotto illegalmente nell\u2019abitazione di una donna.
Decisioni di questo tipo, prese dall\u2019alto, sono inammissibili nella democrazia diretta svizzera. Si tratta anche di non compromettere ulteriormente l\u2019accettazione del sistema d\u2019asilo. Le legittime preoccupazioni in materia di sicurezza della popolazione locale devono essere prese sul serio. I Comuni di ubicazione coinvolti devono pertanto disporre di un diritto di veto riguardo a nuovi centri federali d\u2019asilo.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Gruppo dell'Unione democratica di Centro","BusinessStatus":202,"BusinessStatusText":"Depositato","BusinessStatusDate":"\/Date(1781049600000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|9|2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1782908445597)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781049600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Politica di sicurezza|Migrazione"}}