Secondo dichiarazioni rilasciate al quotidiano Blick dal portavoce del Servizio delle attivit\u00e0 informative della Confederazione (SIC), attualmente 44 persone islamiche radicalizzate e ritenute pericolose sono oggetto di monitoraggio da parte delle autorit\u00e0 federali. Rispondendo ad una domanda posta in Consiglio nazionale durante l\u2019ora delle domande, il Consiglio federale ha precisato che un numero \u201cmolto ridotto\u201d, inferiore a dieci persone, beneficia dello statuto di rifugiato.
Appare evidente che 10 persone su 44 rappresentano una quota significativa del totale delle persone monitorate. Inoltre, anche un solo individuo radicalizzato pu\u00f2 provocare conseguenze gravissime per la sicurezza interna, come insegna la cronaca recente.
Risulta pertanto doveroso chiedersi per quali ragioni persone considerate pericolose continuino a soggiornare nel nostro Paese, e quale sia il loro statuto giuridico.
Alla luce di quanto precede, chiedo al Consiglio federale:
1. L\u2019elenco dei soggetti che rappresentano un rischio \u00e8 confidenziale. Il Servizio delle attivit\u00e0 informative della Confederazione (SIC) pubblica due volte all\u2019anno il numero di persone che figurano in tale elenco, ma non si esprime pubblicamente in modo dettagliato in merito ad aspetti quali la nazionalit\u00e0 di queste persone o il loro statuto di soggiorno.
2. Cfr. risposta alla domanda 1.
3. Cfr. risposta alla domanda 1.
4. Se una persona rappresenta una minaccia concreta alla sicurezza interna o esterna della Svizzera, la SEM, i Cantoni, fedpol e il SIC valutano le misure in materia di diritto dell\u2019asilo e/o di diritto degli stranieri e le attuano, purch\u00e9 siano soddisfatti i presupposti giuridici. Tra le misure possibili figurano la revoca dell\u2019asilo e del riconoscimento della qualit\u00e0 di rifugiato (art. 63 LAsi; RS 142.31), la revoca del permesso di dimora o di domicilio (art. 62 e 63 LStrI; RS 142.20) nonch\u00e9 l\u2019emanazione di un divieto d\u2019entrare in Svizzera o di un\u2019espulsione (art. 67 e 68 LStrI). L\u2019esecuzione di un\u2019espulsione deve essere sospesa da fedpol se la persona interessata deve essere espulsa verso uno Stato in cui rischia di subire torture o altri trattamenti oppure pene crudeli e inumani (principio di non-refoulement). Se l\u2019esecuzione di un\u2019espulsione non \u00e8 permessa, non \u00e8 ragionevole o non \u00e8 possibile e vi \u00e8 una richiesta da parte del SIC o dei Cantoni, fedpol pu\u00f2 valutare misure di polizia atte a prevenire attivit\u00e0 terroristiche (art. 23e segg. LMSI; RS 120).
5. Nel suo rapporto annuale fedpol pubblica cifre in merito alle misure emanate (misure MPT, divieti di entrata ed espulsioni). I dettagli in relazione alle 44 persone menzionate nella richiesta, invece, non vengono pubblicati.
6. Cfr. risposta alla domanda 1.
7. La SEM ricorre sistematicamente alla possibilit\u00e0 di revoca della cittadinanza secondo l\u2019articolo 42 della legge sulla cittadinanza (LCit; RS 141.0) e l\u2019articolo 30 dell\u2019ordinanza sulla cittadinanza (OCit; RS 141.01) nel contesto dell\u2019aumento della minaccia jihadista registrato dal 2014. Finora sono state avviate dieci procedure di questo tipo. In sette casi \u00e8 stata disposta la revoca della cittadinanza svizzera. In tutte le decisioni pronunciate finora la SEM si \u00e8 basata su una condanna definitiva secondo l\u2019articolo 260ter del Codice penale svizzero (CP; RS 311.0) (organizzazioni criminali e terroristiche). La prassi seguita finora si \u00e8 dimostrata valida e mostra che lo strumento della revoca della cittadinanza viene utilizzato con successo.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1787702400000)\/","SubmittedBy":"Quadri Lorenzo","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1787734271000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|9|1216|2811|2831","Category":null,"Modified":"\/Date(1789382554630)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781136000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Politica di sicurezza|Diritto penale|Migrazione|Cultura"}}