Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di proporre le modifiche legislative e le ordinanze necessarie per:
La votazione sull\u2019iniziativa \u00abNo a una Svizzera da 10 milioni\u00bb ha confermato una tendenza gi\u00e0 emersa in altri scrutini federali: le grandi citt\u00e0 e diversi agglomerati sostengono pi\u00f9 spesso una politica migratoria aperta, mentre molte regioni periferiche e rurali chiedono maggiore controllo e rigore.
Questa divergenza deve riflettersi anche nella pianificazione delle strutture d\u2019asilo. Non \u00e8 coerente che territori che votano per una politica migratoria pi\u00f9 restrittiva debbano sopportare in misura rilevante gli oneri pratici di scelte sostenute soprattutto nei centri urbani.
Chi sostiene una politica pi\u00f9 aperta deve assumersi una parte proporzionata delle relative responsabilit\u00e0. Le citt\u00e0 dispongono inoltre di infrastrutture, servizi pubblici, trasporti e possibilit\u00e0 d\u2019integrazione generalmente superiori a quelle delle periferie.
La mozione non mira a penalizzare nessuna regione, ma a rafforzare coerenza democratica, solidariet\u00e0 reale e trasparenza. L\u2019accoglienza non pu\u00f2 essere solo un principio sostenuto nelle urne: deve tradursi anche in responsabilit\u00e0 concrete.
La presente proposta intende proporre che nell\u2019ubicazione dei centri federali d\u2019asilo e delle strutture d\u2019accoglienza, sia considerata anche la volont\u00e0 politica espressa dalle popolazioni interessate. Laddove possibile, gli attuali centri situati in periferia devono essere trasferiti a breve nei centri urbani.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"L\u2019asilo \u00e8 un compito assunto congiuntamente dai tre livelli statali. La Confederazione svolge le procedure d\u2019asilo e garantisce la prima accoglienza dei richiedenti l\u2019asilo e delle persone in cerca di protezione. In occasione di due conferenze nazionali sull\u2019asilo tenute nel 2013 e nel 2014, la Confederazione, i Cantoni nonch\u00e9 le associazioni mantello delle Citt\u00e0 e dei Comuni hanno deciso all\u2019unanimit\u00e0 di dare un nuovo assetto al settore dell\u2019asilo. Si trattava in particolare di definire regioni procedurali e ripartire in maniera equilibrata i centri federali d\u2019asilo.
Dal riassetto del sistema d\u2019asilo, avvenuto nel 2019, i richiedenti sono ripartiti tra i Cantoni secondo una chiave proporzionale alla popolazione. Adeguata annualmente, questa chiave di ripartizione \u00e8 risultata efficace ed \u00e8 sostenuta dai Cantoni.
Conformemente alla legge, i Cantoni s\u2019intendono circa la ripartizione dei richiedenti (art. 27 della legge sull\u2019asilo e art. 21 e 22 dell\u2019ordinanza 1 sull\u2019asilo). Una modifica del sistema di ripartizione non rientra dunque nella competenza della Confederazione, ma deve essere decisa congiuntamente dai Cantoni. In caso di mancato accordo, il Consiglio federale definisce i criteri di ripartizione in un\u2019ordinanza dopo aver consultato gli stessi Cantoni. La Confederazione non dispone di elementi indicanti che questi ultimi auspicherebbero derogare a questo collaudato sistema di ripartizione.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.