Das Stromversorgungsgesetz sieht f\u00fcr die Entsch\u00e4digung von Swissgrid ein reguliertes Verg\u00fctungssystem vor. Die zul\u00e4ssige Rendite auf dem investierten Kapital wird anhand des durchschnittlichen Kapitalkostensatzes (Weighted Average Cost of Capital, WACC) festgelegt. Sie soll die Finanzierung und den sicheren Betrieb des \u00dcbertragungsnetzes gew\u00e4hrleisten.
Gleichzeitig hat sich die Schweiz im Rahmen der Energiestrategie 2050 Ziele in Bezug auf Energieeffizienz, Innovation, Ressourcenschonung und Landschaftsschutz gesetzt. Die neuen Technologien erm\u00f6glichen zudem eine deutlich bessere \u00dcberwachung und Beurteilung des Zustands von Erdkabeln und anderen Netzinfrastrukturen.
Vor diesem Hintergrund bitte ich den Bundesrat, die folgenden Fragen zu beantworten:
Teilt der Bundesrat die Ansicht, dass moderne \u00dcberwachungssysteme wie das \u00abDistributed Acoustic Sensing\u00bb (DAS) und das \u00abDistributed Temperature Sensing\u00bb (DTS) die Betriebssicherheit und die \u00dcberwachung von Erdkabelanlagen erheblich verbessern k\u00f6nnen? Werden die M\u00f6glichkeiten dieser Technologien von der Eidgen\u00f6ssischen Elektrizit\u00e4tskommission bei der regulatorischen Beurteilung von Projekten f\u00fcr Erdverkabelungen ausreichend ber\u00fccksichtigt?
Ist der Bundesrat bereit zu pr\u00fcfen, ob der Einsatz von DAS- oder DTS-Systemen oder von vergleichbaren \u00dcberwachungssystemen bei neuen H\u00f6chstspannungsleitungen als dem Stand der Technik entsprechend anerkannt werden sollte und ob die damit verbundenen Kosten im Rahmen der Regulierung vollst\u00e4ndig ber\u00fccksichtigt werden sollten, da diese Systeme es erm\u00f6glichen, die Betriebssicherheit, die Netzverf\u00fcgbarkeit oder die Effizienz des Netzes zu erh\u00f6hen?
H\u00e4lt der Bundesrat die geltenden Vorschriften zum WACC f\u00fcr neutral bez\u00fcglich Technologie und Innovation oder hat er Anhaltspunkte daf\u00fcr, dass bestimmte technische L\u00f6sungen regulatorisch beg\u00fcnstigt bzw. benachteiligt werden?