Le sentenze del Tribunale federale del 22 novembre 2022 e del 3 aprile 2023 hanno precisato che la copertura del disavanzo tra servizi della medesima collettivit\u00e0 pubblica non costituisce un sussidio ai sensi dell\u2019IVA e, pertanto, non deve comportare una riduzione della deduzione dell\u2019imposta precedente.
A seguito di questa giurisprudenza, diverse collettivit\u00e0 pubbliche hanno avviato procedure per ottenere la restituzione retroattiva degli importi dell\u2019imposta precedente indebitamente versati nel corso dei cinque anni precedenti.
Tuttavia, alcuni Comuni si vedono oggi opporre un rifiuto da parte dell\u2019Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC), con la motivazione che un controllo IVA era gi\u00e0 stato effettuato prima che tale giurisprudenza fosse nota o applicata, e questo anche nei casi in cui le collettivit\u00e0 interessate non avevano allora alcun motivo per contestare la prassi in vigore.
Questa situazione solleva la questione della parit\u00e0 di trattamento fra collettivit\u00e0 pubbliche. Infatti, un Comune che non \u00e8 stato sottoposto a un controllo IVA durante tale periodo potrebbe ottenere una restituzione retroattiva, mentre un altro Comune controllato prima dell\u2019evoluzione giurisprudenziale non ne avrebbe diritto.
Alla luce di quanto esposto, il Consiglio federale \u00e8 invitato a rispondere alle seguenti domande.