Durante il COVID-19, la Confederazione ha concesso crediti d\u2019emergenza garantiti dallo Stato a migliaia di imprese. In certi casi sono emersi sospetti di ottenimento fraudolento dei crediti mediante dichiarazioni false relative al pregiudizio economico sub\u00ecto o all\u2019utilizzo conforme dei fondi, con conseguenti danni per le cooperative di fideiussione e, indirettamente, per la Confederazione.
Il Tribunale federale (TF) ha chiarito la materia con la sentenza nel cosiddetto \u00abcaso argoviese\u00bb (DTF 151 IV 113), stabilendo che solo le false indicazioni sulla cifra d\u2019affari costituiscono il reato di falsit\u00e0 in documenti, mentre che dichiarazioni non vere sul pregiudizio economico o sull\u2019utilizzo dei fondi non adempiono tale fattispecie. Questa distinzione \u00e8 stata confermata nella successiva sentenza sul \u00abcaso solettese\u00bb (DTF 151 IV 201). Tuttavia, entrambe le sentenze precisano anche che false dichiarazioni sul pregiudizio economico e sull\u2019utilizzo dei fondi possono comunque costituire una truffa, se chiaramente dimostrabile attraverso la contabilit\u00e0 o altri documenti aziendali.
Vi \u00e8 ora notizia che nella prassi tale giurisprudenza potrebbe essere stata fraintesa, portando all'archiviazione di casi per i quali non vi erano false indicazioni sulla cifra d\u2019affari, senza che sarebbe per\u00f2 stato verificato se ve ne fossero invece sul pregiudizio economico o sull\u2019utilizzo dei fondi tali da comunque costituire il reato di truffa o, per lo meno, quello di cui all'art. 25 della Legge sulle fideiussioni solidali COVID-19, il quale prevede una punibilit\u00e0 indipendente e un termine di prescrizione di sette anni.
Il rischio che procedimenti non gestiti in base a tali principi cadano in prescrizione \u00e8 concreto e, ora, anche imminente.
Si chiede pertanto al Consiglio federale:
\u00c8 a conoscenza del numero di procedimenti relativi a crediti COVID-19 archiviati in seguito a una possibile errata interpretazione di detta giurisprudenza del TF?
Se s\u00ec, pu\u00f2 indicarne il numero e l\u2019ammontare complessivo dei danni finanziari che ne sarebbero derivati o che ne deriverebbero?
Ritiene che la giurisprudenza del TF sul perseguimento penale dell'ottenimento fraudolento dei crediti COVID-19 sia oggi applicata in modo uniforme dalle autorit\u00e0 cantonali?