L\u2019Agenzia europea per i prodotti chimici (ECHA) ha classificato l\u2019acido trifluoroacetico (TFA) come tossico per la riproduzione poich\u00e9 pu\u00f2 compromettere la fertilit\u00e0 degli esseri umani e nuocere ai bambini non ancora nati.
Secondo l\u2019UFAM, il TFA \u00e8 presente in modo esteso nelle acque sotterranee svizzere: \u00abLe principali fonti sono i prodotti fitosanitari nonch\u00e9 gas refrigeranti e propellenti. Mentre il TFA contenuto nei prodotti fitosanitari viene dilavato direttamente dal suolo nelle acque sotterranee, quello prodotto dai gas refrigeranti e propellenti viene dapprima rilasciato nell\u2019atmosfera per poi infiltrarsi nel suolo e nelle acque sotterranee tramite le precipitazioni. Anche le acque di scarico industriali possono svolgere un ruolo significativo in alcune aree.\u00bb
Le molecole di TFA sono molto piccole, mobili e idrosolubili e non \u00e8 quindi possibile separarle dall\u2019acqua utilizzando metodi convenzionali. Se l\u2019Unione europea dovesse introdurre un valore massimo per la quantit\u00e0 di TFA presente nelle acque sotterranee e nell\u2019acqua potabile, i costi per la Svizzera potrebbero rivelarsi elevati. Nell\u2019estate del 2025, i fornitori di acqua hanno infatti dichiarato alla SSR che in gran parte della Svizzera l\u2019acqua potabile dovrebbe essere sottoposta a un trattamento speciale. Tale processo richiederebbe impianti per l\u2019osmosi inversa tecnicamente complessi e costosi da costruire, che le piccole comunit\u00e0 nelle zone agricole non potrebbero permettersi.
Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:
1) Le cifre menzionate nel rapporto in adempimento del postulato 22.4585 Moser si basano sul rapporto \u00abThe Cost of Inaction \u2013 A socioeconomic analysis of environmental and health impacts linked to exposure to PFAS\u00bb del Nordic Council of Ministers (www.norden.org > Publications > \u00abThe Cost of Inaction \u2013 A socioeconomic analysis of environmental and health impacts linked to exposure to PFAS\u00bb). In tale rapporto vengono monitorate le sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS) tensioattive con lunghezze di catena comprese tra C4 e C14. L\u2019acido trifluoroacetico (TFA) non rientra fra queste sostanze.
Il Consiglio federale non \u00e8 conoscenza di stime dei costi della salute correlati al TFA.
I costi per il trattamento delle acque dipendono dall\u2019entit\u00e0 del valore limite per il TFA definito per le acque sotterranee e l\u2019acqua potabile. Nel rapporto pubblicato dall\u2019Unione europea (UE) \u00abThe cost of PFAS pollution for our society\u00bb (https://op.europa.eu > EU publications > \u00abThe cost of PFAS pollution for our society\u00bb) sono stati stimati i costi per il rispetto di un valore limite di 500 nanogrammi per litro per tutte le PFAS (incluso il TFA) nello Spazio economico europeo (SEE). I soli costi generati dal TFA ammontano a 1415 miliardi di euro l\u2019anno, ossia 260 milioni di franchi l\u2019anno per la Svizzera.
2) La decisione dell\u2019Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) non implica conseguenze immediate. Non appena la classificazione del TFA verr\u00e0 definita anche a livello di ordinanza nell\u2019UE, in Svizzera e nell\u2019UE verranno effettuate diverse analisi volte a introdurre un valore massimo di TFA nell\u2019acqua potabile. Eventuali conseguenze per l\u2019approvvigionamento di acqua potabile potrebbero insorgere soltanto se non dovesse essere rispettato tale valore massimo. La nuova classificazione potrebbe inoltre influire su future limitazioni di sostanze, preparati e oggetti che rappresentano fonti di TFA e sulla verifica continua delle autorizzazioni esistenti per determinati principi attivi di prodotti fitosanitari.
3) La necessit\u00e0 da parte dei fornitori di acqua potabile di trattare l\u2019acqua e in che misura farlo relativamente al TFA dipende dall\u2019eventuale valore massimo che verr\u00e0 fissato. La Confederazione segue attentamente i lavori in corso nell\u2019UE in relazione al TFA e, in base ai risultati e a eventuali adeguamenti giuridici dell\u2019UE, esaminer\u00e0 se occorra introdurre in Svizzera un valore massimo per il TFA nell\u2019acqua potabile.
4) Il vantaggio generale dell\u2019osmosi inversa consiste nell\u2019eliminazione di tutte le componenti presenti nell\u2019acqua. Rispetto ad altre procedure di trattamento presenta invece lo svantaggio, per esempio, dell\u2019elevato consumo di energia. Inoltre, a seconda della modalit\u00e0 con cui viene effettuata, occorre rimineralizzare l\u2019acqua. Al momento non \u00e8 possibile stimare se sar\u00e0 necessario un trattamento con osmosi inversa o altre misure dopo l\u2019eventuale introduzione di un valore massimo per il TFA nell\u2019acqua potabile. Se cos\u00ec fosse, occorrerebbe esaminare caso per caso la modalit\u00e0 ideale per la preparazione di acqua potabile conforme al diritto.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1786492800000)\/","SubmittedBy":"Bally Maya","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1786532130000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|55|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1786618543633)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781740800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente|Agricoltura|Salute"}}