Chiunque, in qualit\u00e0 di agricoltore, lavori nei pascoli per bestiame e piccoli animali sa bene cosa significhi riparare, spostare e assicurare la manutenzione di recinzioni su terreni in pendenza. Ci\u00f2 richiede tempo, energie e denaro \u2013 tutte risorse che in un\u2019azienda agricola scarseggiano cronicamente. Una tecnologia che potrebbe semplificare notevolmente questa routine quotidiana \u00e8 ancora oggi vietata in Svizzera: la recinzione virtuale.
In questo contesto Agroscope ha testato scientificamente questa tecnologia nelle estati dal 2021 al 2023, sia in pianura sia in montagna, con un risultato chiaro: le vacche imparano a utilizzare il sistema rapidamente e senza reazioni di stress che perdurano nel tempo. Gli ormoni dello stress, la produzione di latte e l\u2019appetito non presentavano differenze rispetto agli animali recintati in modo convenzionale. L\u2019impulso elettrico del collare \u00e8 inoltre circa 25 volte pi\u00f9 debole di quello di una recinzione elettrica tradizionale. Questo risultato \u00e8 in linea con lo stato attuale della ricerca internazionale. In Norvegia, Svezia, Gran Bretagna, Irlanda e Stati Uniti la tecnologia \u00e8 gi\u00e0 utilizzata a livello commerciale.
Le aziende realizzano un risparmio fino a 20 ore lavorative alla settimana. \u00c8 inoltre possibile far pascolare il bestiame su superfici che risultano semplicemente inaccessibili alle recinzioni fisiche e la fauna selvatica attraversa il terreno senza ostacoli. Nel 2022, l\u2019Animal Welfare Committee britannico ne ha confermato la conformit\u00e0 alle norme sul benessere degli animali. La Svizzera resta indietro senza alcun motivo oggettivo.
Tenuto conto di quanto precede, invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande.
1. Come valuta il potenziale delle recinzioni virtuali per l\u2019agricoltura svizzera in generale e per le regioni di montagna in particolare?
2. Quali adeguamenti del quadro giuridico vigente sono necessari per consentire l\u2019utilizzo della tecnologia delle recinzioni virtuali anche in Svizzera?
3. \u00c8 disposto ad apportare gli adeguamenti necessari per consentire l\u2019utilizzo di recinzioni virtuali in Svizzera?
1. Il Consiglio federale riconosce il potenziale dei sistemi di recinzione virtuale per l\u2019agricoltura, in particolare per la riduzione del carico di lavoro e una gestione dei pascoli pi\u00f9 flessibile nelle regioni di montagna. Inoltre, questi sistemi consentono una gestione sostenibile dei pascoli, poich\u00e9 permettono di escludere facilmente le aree sensibili (ad es. quelle a rischio di erosione) e di ridurre l\u2019impatto negativo delle recinzioni sulla fauna selvatica. Il citato studio di Agroscope si \u00e8 concentrato sul comportamento degli animali, sul loro benessere e sulla fattibilit\u00e0 tecnica in condizioni sperimentali e pratiche \u00abon farm\u00bb, sull\u2019alpe con i bovini. Le ricerche non hanno evidenziato effetti negativi sulla produttivit\u00e0 e sul benessere degli animali. I sistemi di recinzione virtuale si sono rivelati efficaci e gli animali, per la maggior parte, si sono abituati rapidamente.
Oltre a questi riscontri positivi permangono tuttavia dubbi in merito alla sicurezza d\u2019uso per gli animali. Ad esempio, non \u00e8 chiaro come gli animali che non sono stati addestrati con cura riescano ad adeguarsi al sistema, n\u00e9 come ci si debba comportare con i singoli esemplari che non imparano a utilizzarlo o lo fanno solo con un certo ritardo. Nella detenzione di vacche madri, i vitelli si muovono liberamente senza collare. Uno studio ha dimostrato che le recinzioni virtuali funzionano meno bene per le vacche con vitelli rispetto a quelle senza prole. Inoltre, sono pochissimi gli studi disponibili sull\u2019impiego delle recinzioni virtuali per ovini e caprini. Le superfici nei Paesi come la Svezia o gli Stati Uniti sono molto pi\u00f9 estese e meno densamente popolate rispetto alla Svizzera. Le conseguenze nel caso in cui un animale esca dalla recinzione virtuale, ad esempio perch\u00e9 il trasmettitore GPS non funziona correttamente, sono quindi meno gravi.
Oltre agli effetti sugli animali, occorre considerare che non sono ancora note le conseguenze delle recinzioni virtuali sugli spostamenti e sulla sicurezza delle persone (ad es. gli escursionisti) nelle aree di pascolo. Nella pratica, infatti, le recinzioni fisiche oltre a servire alla gestione dei pascoli, svolgono oggi anche un\u2019importante funzione di orientamento e sicurezza nelle regioni di montagna.
2. Conformemente all\u2019articolo 16 capoverso 2 lettera m dell\u2019ordinanza sulla protezione degli animali (OPAn; RS 455.1), in Svizzera \u00e8 vietato utilizzare sistemi di recinzione che emettono scariche elettriche tramite un ricevitore applicato sul corpo dell\u2019animale. L\u2019utilizzo di sistemi di recinzione virtuale richiederebbe un adeguamento del presente articolo.
3. L\u2019Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria, competente in materia, tiene conto delle attuali conoscenze scientifiche e delle esperienze pratiche maturate nell\u2019ambito dell\u2019esecuzione della normativa in altri Paesi. Questi due aspetti costituiscono la base per la classificazione tecnica dei sistemi di recinzione virtuale in relazione a un utilizzo rispettoso degli animali. Poich\u00e9 al momento non sono ancora disponibili dati certi riguardo alla sicurezza d\u2019uso per gli animali nella pratica (v. risposta 1), un adeguamento delle condizioni quadro legali sarebbe prematuro. Se l\u2019articolo 16 capoverso 2 OPAn dovesse essere modificato di conseguenza, consentendo cos\u00ec l\u2019uso di sistemi di recinzione virtuale, il loro impiego dovrebbe essere autorizzato in modo graduale e secondo condizioni quadro chiaramente definite.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1787702400000)\/","SubmittedBy":"Wandfluh Ernst","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1787744333000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|55","Category":null,"Modified":"\/Date(1787830745137)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781740800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente|Agricoltura"}}