Il 1\u00b0 aprile 2026 il Consiglio federale ha deciso di respingere l\u2019iniziativa per l\u2019adesione della Svizzera al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW), senza presentare un controprogetto. L\u2019Esecutivo ha motivato la sua posizione affermando, tra le altre cose, che \u00abil quadro pi\u00f9 efficace per compiere progressi sostanziali nel disarmo e nella riduzione dei rischi \u00e8 quello del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), entrato in vigore nel 1970\u00bb.
L\u201911\u00aa Conferenza di revisione del TNP si \u00e8 tuttavia conclusa nel maggio del 2026 senza un documento finale e senza un piano per il disarmo nucleare. \u00c8 la terza conferenza di revisione consecutiva (2015, 2022, 2026) che si conclude senza risultati; l\u2019ultimo processo di revisione del TNP che ha prodotto un documento finale approvato su base consensuale risale al 2010. Dal 2015, quindi, non \u00e8 stato fatto alcun progresso, nonostante il forte aggravarsi della minaccia nucleare a livello mondiale.
Ci\u00f2 solleva la questione dell\u2019efficacia di quello strumento su cui il Consiglio federale basa in gran parte il proprio impegno. La Strategia in materia di politica di sicurezza 2026 definisce espressamente il riarmo nucleare come una minaccia e il rafforzamento del diritto internazionale umanitario e del multilateralismo come uno strumento di politica di sicurezza. Il TPNW integra il TNP, in particolare dando seguito all\u2019obbligo di disarmo previsto all\u2019articolo VI e creando un quadro giuridico internazionale per la sua attuazione.
Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:
1. Il Consiglio federale conferma la propria valutazione secondo cui l\u2019impegno svizzero in materia di disarmo sarebbe pi\u00f9 efficace nell\u2019ambito del TNP piuttosto che con l\u2019adesione aggiuntiva al TPNW? Su quali progressi concreti si basa tale valutazione, alla luce del fallimento di tre conferenze di revisione consecutive?
2. Come valuta il Consiglio federale il fatto che nel 2026 gli Stati militarmente nucleari abbiano impedito addirittura ogni riferimento concreto al TPNW, oltre che a formulazioni precedentemente adottate per consenso sulle conseguenze umanitarie delle armi nucleari, alla luce dell\u2019interesse per un diritto internazionale umanitario forte come dichiarato nella Strategia 2026?
3. Il Consiglio federale condivide l\u2019opinione secondo cui il ripetuto fallimento del processo di revisione del TNP mette in evidenza la complementarit\u00e0 tra il TNP e il TPNW, in quanto quest\u2019ultimo rafforza la dimensione del disarmo prevista dal TNP ma l\u00ec bloccata?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Schlatter Marionna","BusinessStatus":202,"BusinessStatusText":"Depositato","BusinessStatusDate":"\/Date(1781740800000)\/","ResponsibleDepartment":3,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento degli affari esteri","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFAE","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|9|66","Category":null,"Modified":"\/Date(1783681339227)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781740800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Politica di sicurezza|Energia"}}