1. In che modo la decisione a priori di accogliere la domanda e concedere l\u2019asilo, documentata dalle dichiarazioni della SEM nel caso menzionato, si concilia con le dichiarazioni ufficiali della SEM e del consigliere federale Jans secondo cui non esiste alcun automatismo e ogni domanda presentata da donne afghane \u00e8 sottoposta a un esame individuale?
2. La SEM ha dichiarato il falso nei confronti del competente consigliere federale Jans e del pubblico in merito al presunto esame individuale delle domande di donne afghane?
3. Il consigliere federale Jans era a conoscenza della prassi della SEM in contrasto con le sue dichiarazioni ufficiali?
4. Che misure intende adottare il consigliere federale Jans in merito al citato caso alla SEM?
","ReasonText":"Un articolo pubblicato il 9 giugno 2026 dal gruppo CH-Media ha riportato una decisione del Tribunale amministrativo federale (TAF) (E-2274/2020 del 20 novembre 2025) che evidenzia una prassi problematica della SEM nel contesto della concessione dell\u2019asilo a donne afghane. Sia la SEM nella sua scheda informativa che il consigliere federale Jans in Parlamento hanno sottolineato che il cambio di prassi riguardo alle cittadine afghane non comporta alcun automatismo: le domande d\u2019asilo di donne e ragazze afghane continuano a essere esaminate in maniera individuale, come tutte le altre domande d\u2019asilo. Nel caso concreto citato, il TAF ha tuttavia constatato che la SEM aveva gi\u00e0 prospettato alla donna afghana l\u2019approvazione della sua domanda, ancor prima di aver verificato l\u2019adempimento dei requisiti formali e materiali. Inoltre, senza prima esaminare la domanda la SEM aveva invitato il TAF a esortare nuovamente la SEM stessa a formulare le proprie osservazioni, in modo da permetterle di accordare l\u2019asilo a titolo di riesame (cambio di prassi per le cittadine afghane). Queste dichiarazioni mostrano che alla SEM, manifestamente prima dell\u2019esame individuale vero e proprio della domanda, era gi\u00e0 stata presa la decisione a priori non solo di esaminare la domanda di questa donna afghana senza verificare l\u2019adempimento dei requisiti, ma anche di approvarla senza esame e di concedere l\u2019asilo.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1./4. Come ha fatto notare in risposta alle domande Schmid Pascal 26.7613 \u00abAsyl-Zusicherung f\u00fcr Afghanin: Hat Bundesrat Jans im Nationalrat die Wahrheit gesagt?\u00bb, Paganini 26.7608 \u00abWiderrechtliche Rechtsberatung durch das SEM\u00bb e Wyssmann 26.7598 \u00abAbschreibungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 20.11.2025; E-2274/2020; Haftungsfolgen nach Art. 8 VG\u00bb, il Consiglio federale non si esprime in merito a singoli casi. Indica tuttavia che in virt\u00f9 delle disposizioni legali la Segreteria di Stato della migrazione (SEM) pu\u00f2 esaminare una domanda successiva solo una volta conclusa la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF). Se una persona con ricorso pendente presenta una domanda successiva, la SEM informa per iscritto l\u2019interessato e il TAF di tale circostanza ma, contrariamente a quanto sostenuto dall\u2019autore dell\u2019interpellanza, non si pronuncia mai in anticipo sull\u2019esito della procedura successiva. Il Consiglio federale precisa inoltre che la decisione del TAF citata dall\u2019autore dell\u2019interpellanza (E-2274/2020 del 20 novembre 2025) \u00e8 una decisione di stralcio non pubblicata. Questa decisione formale procedurale non ha n\u00e9 una portata materiale n\u00e9 un valore giurisprudenziale. Non esiste dunque alcuna sentenza del TAF che critichi o metta in discussione la prassi d\u2019asilo applicata alle donne afghane.
2./3. Per quanto riguarda la prassi dell\u2019esame del singolo caso, il Consiglio federale rinvia alla Scheda informativa \u00abNuova prassi per le richiedenti l\u2019asilo afghane\u00bb sul sito Internet della SEM nonch\u00e9 al suo parere relativo alle mozioni (identiche) Rutz Gregor 26.3668 e Friedli 26.3664 \u00abCorreggere il cambio di prassi per le domande d'asilo delle cittadine afghane\u00bb, dove si \u00e8 espresso in dettaglio al riguardo. La prassi in materia di asilo e allontanamento applicata alle donne provenienti dall\u2019Afghanistan \u00e8 consolidata in tutta Europa e si \u00e8 dimostrata efficace. Con sentenza del 4 ottobre 2024, la Corte di giustizia dell\u2019Unione europea (CGUE) ha infatti stabilito che il sesso e la cittadinanza sono sufficienti per riconoscere lo statuto di rifugiato alle donne afghane. La Corte condivide quindi la valutazione della SEM riguardo alle violazioni dei diritti umani di cui sono oggetto le donne in Afghanistan, violazioni che non hanno fatto che aggravarsi da quando la SEM ha modificato la propria prassi, tre anni fa. La CGUE non obbliga gli Stati membri a effettuare un esame caso per caso. La Svizzera, invece, continua a farlo. Di conseguenza, ogni donna afghana che entra ex novo in Svizzera e presenta una domanda d\u2019asilo \u00e8 sottoposta a un\u2019audizione individuale sui motivi d\u2019asilo. Questa regola non si applica ai casi Dublino. Nel caso delle donne afghane che in passato sono gi\u00e0 state oggetto di una procedura d\u2019asilo, la loro situazione individuale era gi\u00e0 stata chiarita e la SEM svolge una procedura successiva scritta.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1788307200000)\/","SubmittedBy":"Knutti Thomas","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1788336839000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1788423250080)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781740800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Migrazione"}}