Auf meine Frage 26.7595 schreibt der Bundesrat zur PFAS-Krise sowie den damit verbundenen Herausforderungen f\u00fcr Kantone, Gemeinden und Private, er sei \u00absich der Belastungsproblematik bewusst\u00bb.
Laut Bericht zum Postulat 22.4585 Moser will er \u00abeinen Aktionsplan lancieren, um die Belastungen von Mensch und Umwelt durch PFAS und andere langlebige Stoffe so weit wie m\u00f6glich zu vermeiden und bereits bestehende Belastungen nicht weiter zu erh\u00f6hen.\u00bb Den Aktionsplan will er bis Ende 2027 publizieren (26.7491).
Im Postulatsbericht schreibt er: \u00abDie Erarbeitung des Aktionsplans und dessen Umsetzung wird ohne zus\u00e4tzliche Ressourcen erfolgen. [\u2026] Mittel- bis langfristig wird die Umsetzung des Aktionsplans bei den PFAS-bezogenen Gesundheits- und Sanierungskosten zu Einsparungen f\u00fchren oder zumindest eine weitere Zunahme vermindern.\u00bb
Inzwischen hat die Europ\u00e4ische Chemikalienagentur (ECHA) die Einstufung von Trifluoressigs\u00e4ure (TFA) als vermutlich reproduktionstoxisch beim Menschen bekanntgegeben. Laut Bundesrat tritt TFA fl\u00e4chendeckend im Schweizer Grundwasser auf, in 100- bis 1000-fach h\u00f6heren Konzentrationen als die \u00fcbrigen PFAS.
Inwiefern sieht der Bundesrat, der ja PFAS zur Anwendung zul\u00e4sst unter der Voraussetzung, dass aus ihrer Anwendung keine negativen Effekte f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung erwachsen k\u00f6nnen, sich f\u00fcr diese Krise in
der Verantwortung?