Nell\u2019ambito della regolamentazione delle PFAS il Consiglio federale ha ribadito a pi\u00f9 riprese che occorre tenere conto di migliaia di composti chimici. Secondo l\u2019Accademia svizzera di scienze naturali (SCNAT) per\u00f2 solo alcune centinaia di PFAS sono rilevanti per la nostra economia. In risposta alla mia domanda 26.7521 il Consiglio federale afferma che i dati relativi al numero non si riferiscono alla stessa cosa e non vi \u00e8 quindi alcuna contraddizione. Infatti, un dato si riferisce alle PFAS note a livello globale, mentre l\u2019altro a quelle rilevanti per la Svizzera.
Finora il Consiglio federale ha fatto riferimento a migliaia di PFAS esistenti, per esempio nella sua risposta in merito all\u2019obbligo di informare cui sono tenuti i fabbricanti e gli importatori (26.7093) o all\u2019interpellanza 26.3277, nella quale afferma: \u00abla limitazione dell\u2019esposizione delle persone e dell\u2019ambiente alle PFAS \u00e8 particolarmente complessa, poich\u00e9 si tratta di migliaia di singole sostanze impiegate da decenni per molte applicazioni\u00bb.
Durante la sessione straordinaria sulle PFAS il consigliere federale R\u00f6sti ha dichiarato che esistono migliaia di PFAS diverse per innumerevoli usi e che la loro identificazione e quantificazione \u00e8 quindi complessa e costosa. Ha anche affermato che esistono decine di migliaia di PFAS e che a praticamente tutti i prodotti dovrebbe essere applicata una tassa [d\u2019incentivazione] di questo tipo.
Per quanto riguarda la regolamentazione delle PFAS e le possibili alternative al loro utilizzo, la priorit\u00e0 \u00e8 tuttavia data alle PFAS di particolare rilevanza per l\u2019economia e la societ\u00e0 svizzere. Secondo le dichiarazioni rilasciate dall\u2019Ufficio federale dell\u2019ambiente (UFAM) alla SRF, nell\u2019agosto 2025 sono stati per esempio autorizzati 26 principi attivi di pesticidi contenenti PFAS che possono degradarsi in acido trifluoroacetico (TFA) e che potrebbero contribuire in modo significativo all\u2019inquinamento da TFA delle acque sotterranee svizzere nelle regioni agricole.
Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:
1. In futuro il Consiglio federale comunicher\u00e0 in modo chiaro se le sue dichiarazioni riguardano tutte le PFAS esistenti nel mondo o soltanto quelle rilevanti per la Svizzera? Se la risposta \u00e8 no, perch\u00e9?
2. Alla luce delle sfide poste dalla riduzione della concentrazione di PFAS nel suolo, nelle acque sotterranee, nelle derrate alimentari e nel corpo umano, anche il Consiglio federale ritiene che focalizzarsi sulle problematiche rilevanti costituisca un presupposto fondamentale per trovare soluzioni opportune e prendere decisioni giuste? Se la risposta \u00e8 no, perch\u00e9?
3. Considerata la necessit\u00e0 di elaborare una regolamentazione a monte, anche il Consiglio federale ritiene che sia pi\u00f9 opportuno discutere delle PFAS rilevanti per l\u2019economia e la societ\u00e0 piuttosto che di migliaia di PFAS? Se la risposta \u00e8 no, perch\u00e9?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1) Le sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS) sono di per s\u00e9 estremamente persistenti o, quando finiscono nell\u2019ambiente, si trasformano in altre sostanze estremamente persistenti. Dal punto di vista della protezione dell\u2019ambiente e della salute, l\u2019importanza di una PFAS specifica non dipende quindi dal suo impiego nel settore economico svizzero oppure dal suo arrivo nel nostro Paese attraverso l\u2019importazione di beni di consumo o altre vie (p. es. l\u2019atmosfera). In linea di principio occorre pertanto considerare le PFAS nel loro complesso. A seconda del contesto pu\u00f2 essere determinante anche una quantit\u00e0 parziale di PFAS. Il Consiglio federale tiene conto di questo aspetto nelle sue varie comunicazioni, che redige in modo differenziato e bilanciato.
2) e 3) Il Consiglio federale si \u00e8 finora concentrato sulle PFAS o i loro impieghi particolarmente rilevanti. Fino a met\u00e0 aprile 2026, per esempio, era in consultazione una proposta di limitazione di tutte le PFAS nelle schiume antincendio e nei materiali a contatto con gli alimenti e, in precedenza, erano gi\u00e0 state emanate numerose disposizioni in relazione alle PFAS.
Considerando le risorse, anche il monitoraggio ambientale e l\u2019esecuzione pongono necessariamente l\u2019accento sulle PFAS al momento pi\u00f9 rilevanti. Ciononostante, il Consiglio federale ritiene opportuno mantenere una vista pi\u00f9 completa e integrale per le future regolamentazioni alla fonte al fine di limitare in modo preventivo i rischi e prevenire sostituzioni errate. A tempo debito, il Consiglio federale esaminer\u00e0 quindi se le limitazioni di ampia portata per le PFAS previste a livello di Unione europea dovranno essere recepite in Svizzera.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1786492800000)\/","SubmittedBy":"K\u00e4lin Ir\u00e8ne","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1786532517000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|55|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1786618927850)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781740800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente|Agricoltura|Salute"}}