Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di esaminare in un rapporto come integrare i lavori del gruppo interdipartimentale \u00abSovranit\u00e0 digitale\u00bb \u2014 che sta gi\u00e0 individuando i rischi legati alle risorse digitali dell\u2019Amministrazione federale \u2014 con una valutazione sistematica della capacit\u00e0 di ripiego in caso di interruzione dell\u2019accesso a tecnologie critiche. A tal fine, il rapporto:
1. individuer\u00e0, tra le dipendenze gi\u00e0 censite, quelle la cui interruzione comprometterebbe la continuit\u00e0 dei compiti statali;
2. valuter\u00e0, per tali dipendenze, gli scenari concreti di interruzione dell\u2019accesso: restrizioni straniere, sanzioni, controlli sulle esportazioni, cambiamenti improvvisi delle licenze, sospensione del servizio o aumento strategico dei costi;
3. valuter\u00e0, in via riservata, l\u2019effettiva capacit\u00e0 di ripiego secondo una logica di tipo PACE (soluzione primaria, alternativa, di contingenza, di emergenza); le funzioni per cui non vi \u00e8 un ripiego praticabile figureranno in un allegato classificato non pubblicato;
4. proporr\u00e0 le misure per colmare le lacune: requisiti di reversibilit\u00e0, alternative open source, clausole contrattuali, capacit\u00e0 sovrana, sostegno alla ricerca o investimenti mirati.
","ReasonText":"Il 12 giugno 2026 un importante fornitore di IA ha dovuto disattivare i propri modelli per tutti gli utenti non statunitensi, in seguito a una direttiva straniera che invocava la sicurezza nazionale: si tratta di un accesso critico interrotto dall\u2019esterno, da un giorno all\u2019altro.
Il gruppo \u00abSovranit\u00e0 digitale\u00bb sta gi\u00e0 individuando i rischi che gravano sulle risorse digitali dell\u2019amministrazione. Identificare un rischio non significa stabilire se la continuit\u00e0 sarebbe garantita nel caso in cui esso si verificasse. Il presente oggetto aggiunge questa dimensione: verificare, per le dipendenze critiche, l\u2019esistenza, la credibilit\u00e0 e la resistenza delle soluzioni di ripiego in caso di interruzione dell\u2019accesso, ovvero il passaggio dall\u2019analisi dei rischi a un test di resistenza della nostra sovranit\u00e0 digitale. L\u2019inventario rimane riservato: conoscere le funzioni per cui non vi sono soluzioni di ripiego consente di porvi rimedio, ma la loro divulgazione esporrebbe la Confederazione a dei rischi. Il presente oggetto integra il postulato 25.3659 H\u00e4berli-Koller.
Il mondo cambia; le certezze di ieri non sono pi\u00f9 garantite. La nostra sovranit\u00e0 dipende dalla nostra capacit\u00e0 di prevedere i cambiamenti radicali e di prepararci ad adattarci, per mantenere e garantire i nostri obblighi di Stato.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale riconosce l\u2019importanza dei rapporti di dipendenza digitali e di altro genere dell\u2019Amministrazione federale nell\u2019ambito dell\u2019adempimento dei compiti statali. In linea di massima, tali questioni vengono affrontate nell\u2019ambito della gestione della continuit\u00e0 operativa e della gestione dei rischi dei dipartimenti e degli uffici. Attualmente il GLID \u00abSovranit\u00e0 digitale\u00bb sta analizzando eventuali lacune negli scenari di rischio al fine di tenere conto dei mutamenti delle condizioni quadro determinati dai recenti eventi geopolitici e garantire una concezione condivisa in tutta l\u2019Amministrazione federale. Il GLID ha il compito di elaborare raccomandazioni relative a misure volte a garantire la disponibilit\u00e0 e la confidenzialit\u00e0 delle risorse digitali. Il lavoro del GLID si svolge in stretta collaborazione con l\u2019Amministrazione federale delle finanze (AFF), che garantisce il coordinamento a livello federale, lo sviluppo metodologico e la rendicontazione in materia di gestione dei rischi e di gestione della continuit\u00e0 operativa (BCM).
Dato che molti di questi lavori sono rilevanti sotto il profilo della sicurezza per l\u2019Amministrazione federale e la loro divulgazione potrebbe consentire di trarre conclusioni in merito a vulnerabilit\u00e0 e punti su cui fare leva per tentare di esercitare pressioni, il Consiglio federale ritiene che un rapporto pubblico in adempimento del postulato non sia la forma idonea ad affrontare le richieste legittime formulate dall\u2019autrice del postulato, anche se alcune parti del rapporto venissero classificate. Il Consiglio federale \u00e8 tuttavia disposto a informare, nella forma opportuna, le commissioni parlamentari competenti in merito agli scenari di rischio e alle raccomandazioni sulle misure da adottare che ne derivano.
Nell\u2019ambito del rapporto in risposta del postulato 25.3659 H\u00e4berli Koller \u00abSovranit\u00e0 digitale. A che punto \u00e8 la Svizzera?\u00bb il Consiglio federale illustrer\u00e0 le possibilit\u00e0 di fondo con cui la Svizzera potr\u00e0 ridurre i propri rapporti di dipendenza digitali da fornitori esteri in settori fondamentali.
Tenendo conto dei lavori gi\u00e0 in corso e delle loro implicazioni sotto il profilo della sicurezza, il Consiglio federale ritiene che la stesura del rapporto richiesto non sia opportuna per affrontare le richieste legittime formulate nel postulato.