Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di esaminare in un rapporto in che misura le norme vigenti in materia di responsabilit\u00e0 per danni causati da animali, in particolare ai sensi dell\u2019articolo 56 del Codice delle obbligazioni, sono ancora adeguate alla luce dei sempre pi\u00f9 stretti legami tra attivit\u00e0 ricreative e aziende agricole. Il rapporto valuter\u00e0 in particolare la questione della sorveglianza adeguata, la relazione tra autorizzazioni accordate simultaneamente a un agricoltore e a un\u2019attivit\u00e0 turistica o economica nella stessa zona nonch\u00e9 la responsabilit\u00e0 dell\u2019ente pubblico.
","ReasonText":"Il boom del turismo nelle zone agricole e negli alpeggi nonch\u00e9 la densificazione delle relative attivit\u00e0 ricreative pongono oggi la Svizzera dinanzi a un vuoto giuridico che \u00e8 essenziale colmare. Mentre le nostre campagne diventano spazi di coabitazione tra la produzione alimentare e il turismo di prossimit\u00e0, i principi della responsabilit\u00e0 civile sono a volte in conflitto con la realt\u00e0 dei fatti.
In passato gli allevatori potevano far pascolare liberamente il bestiame in zone poco frequentate, garantendo un\u2019adeguata sorveglianza mediante semplici recinzioni. Oggi devono convivere sempre pi\u00f9 con diverse attivit\u00e0 economiche, in particolare quelle ricreative. La maggiore affluenza in queste zone mette in discussione la valutazione dell\u2019adeguatezza della sorveglianza. Alcuni procedimenti pendenti in caso di incidenti tragici costituiscono un pesante fardello per i gestori di un\u2019attivit\u00e0 agricola, che non sanno pi\u00f9 se le pratiche rigorose che hanno sempre applicato siano ancora sufficienti a esonerarli da ogni responsabilit\u00e0 civile.
Mentre le recenti tragedie sollevano numerosi interrogativi in merito ai rischi noti ma trascurati e alla ripartizione delle responsabilit\u00e0, \u00e8 inaccettabile lasciar pendere una spada di Damocle sulla testa dei contadini il cui bestiame o la cui attivit\u00e0 agricola si trova in prossimit\u00e0 di numerosi utenti di attivit\u00e0 ricreative. Questo a maggior ragione se la convivenza \u00e8 riconducibile ad attivit\u00e0 economiche vantaggiose per altri soggetti o se un ente pubblico ha concesso autorizzazioni a terzi
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Freymond Sylvain","BusinessStatus":202,"BusinessStatusText":"Depositato","BusinessStatusDate":"\/Date(1781827200000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|55|1211","Category":null,"Modified":"\/Date(1783697038717)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781827200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Economia|Agricoltura|Diritto civile"}}