Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di integrare la legge sulle derrate alimentari (LDerr) e le disposizioni pertinenti dell\u2019ordinanza sulla protezione delle acque e sull\u2019acqua potabile in modo tale che:
(a) le disposizioni di risanamento vigenti per i fornitori di acqua potabile in caso di prodotti di degradazione dei prodotti fitosanitari (metaboliti) prevedano obbligatoriamente una valutazione individuale e scientificamente fondata dell\u2019effettiva tossicit\u00e0 del metabolita per l\u2019essere umano e l\u2019ambiente;
(b) sia escluso per legge il principio generalizzato secondo cui \u00abtutti i metaboliti di un principio attivo sono rilevanti se lo \u00e8 la sostanza madre\u00bb;
(c) siano sospese le disposizioni di risanamento in corso che si basano sulla rilevanza di metaboliti classificati come \u00abnon rilevanti\u00bb dalla sentenza passata in giudicato;
","ReasonText":"Nella sentenza del 12 marzo 2026 sul divieto del clorotalonil, il Tribunale amministrativo federale non lascia spazio a interpretazioni: non tutti i metaboliti sono automaticamente rilevanti se lo \u00e8 la sostanza madre. Qualora studi dimostrino che singoli metaboliti non presentano tali propriet\u00e0, questi ultimi devono essere classificati come \u00abnon rilevanti\u00bb. L\u2019USAV ha tuttavia dato per scontato l\u2019esistenza di un principio generalizzato che ha comportato costosi interventi di risanamento, in particolare per i Comuni.
Questo principio \u00e8 ribadito anche nel comunicato stampa del 26 marzo 2026, in cui si legge: \u00abDapprima respinge l\u2019argomentazione secondo cui tutti i metaboliti del clorotalonil sono rilevanti. A suo dire, va mantenuta invece la classificazione come \u00abnon rilevanti\u00bb per quattro metaboliti, tra cui l\u2019R471811 (M4) e R417888 (M12), riscontrati relativamente spesso nelle acque sotterranee\u00bb.
Poich\u00e9 questi due metaboliti (R471811 e R417888) sono quelli riscontrati pi\u00f9 spesso, ma ora sono stati classificati come \u00abnon rilevanti\u00bb, occorre che l\u2019USAV adatti la sua direttiva 2024/1 del 22 maggio 2024. Al punto 3, l\u2019obbligo di risanamento per i fornitori di acqua potabile viene motivato con la rilevanza automatica di questi due metaboliti, un principio ormai smentito. Occorre quindi revocare l\u2019allerta per i Cantoni e i Comuni.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"G\u00f6tte Michael","BusinessStatus":202,"BusinessStatusText":"Depositato","BusinessStatusDate":"\/Date(1781827200000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1783691412280)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781827200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente|Salute"}}