Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di integrare la legge sulle derrate alimentari (LDerr) e le disposizioni pertinenti dell\u2019ordinanza sulla protezione delle acque e sull\u2019acqua potabile in modo tale che:
(a) le disposizioni di risanamento vigenti per i fornitori di acqua potabile in caso di prodotti di degradazione dei prodotti fitosanitari (metaboliti) prevedano obbligatoriamente una valutazione individuale e scientificamente fondata dell\u2019effettiva tossicit\u00e0 del metabolita per l\u2019essere umano e l\u2019ambiente;
(b) sia escluso per legge il principio generalizzato secondo cui \u00abtutti i metaboliti di un principio attivo sono rilevanti se lo \u00e8 la sostanza madre\u00bb;
(c) siano sospese le disposizioni di risanamento in corso che si basano sulla rilevanza di metaboliti classificati come \u00abnon rilevanti\u00bb dalla sentenza passata in giudicato;
","ReasonText":"Nella sentenza del 12 marzo 2026 sul divieto del clorotalonil, il Tribunale amministrativo federale non lascia spazio a interpretazioni: non tutti i metaboliti sono automaticamente rilevanti se lo \u00e8 la sostanza madre. Qualora studi dimostrino che singoli metaboliti non presentano tali propriet\u00e0, questi ultimi devono essere classificati come \u00abnon rilevanti\u00bb. L\u2019USAV ha tuttavia dato per scontato l\u2019esistenza di un principio generalizzato che ha comportato costosi interventi di risanamento, in particolare per i Comuni.
Questo principio \u00e8 ribadito anche nel comunicato stampa del 26 marzo 2026, in cui si legge: \u00abDapprima respinge l\u2019argomentazione secondo cui tutti i metaboliti del clorotalonil sono rilevanti. A suo dire, va mantenuta invece la classificazione come \u00abnon rilevanti\u00bb per quattro metaboliti, tra cui l\u2019R471811 (M4) e R417888 (M12), riscontrati relativamente spesso nelle acque sotterranee\u00bb.
Poich\u00e9 questi due metaboliti (R471811 e R417888) sono quelli riscontrati pi\u00f9 spesso, ma ora sono stati classificati come \u00abnon rilevanti\u00bb, occorre che l\u2019USAV adatti la sua direttiva 2024/1 del 22 maggio 2024. Al punto 3, l\u2019obbligo di risanamento per i fornitori di acqua potabile viene motivato con la rilevanza automatica di questi due metaboliti, un principio ormai smentito. Occorre quindi revocare l\u2019allerta per i Cantoni e i Comuni.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Nella sua sentenza del 12 marzo 2026, il Tribunale amministrativo federale (TAF) ha respinto il ricorso della Syngenta Agro SA contro la revoca dell\u2019autorizzazione ai prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva clorotalonil. Non si \u00e8 tuttavia espresso sulla legittimit\u00e0 e sulla correttezza dell\u2019operato dell\u2019Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria (USAV) nel quadro della gestione dei rischi per proteggere la popolazione dalle minacce per la salute dovute al consumo di acqua potabile.
In Svizzera, per i prodotti fitosanitari e i loro prodotti di degradazione rilevanti vige un valore limite di precauzione di 0,1 \u00b5g/L nell\u2019acqua potabile. Il suo scopo principale \u00e8 di garantire la qualit\u00e0 dell\u2019acqua potabile a lungo termine nonch\u00e9 la protezione della salute.
Se, sulla base di nuovi studi, una sostanza attiva \u00e8 classificata come cancerogena o probabilmente cancerogena, l\u2019autorizzazione viene di norma revocata. Ne consegue che, conformemente alle linee guida dell\u2019Unione europea per la valutazione della rilevanza di metaboliti di sostanze attive di prodotti fitosanitari presenti nelle acque sotterranee, tutti i metaboliti della sostanza in questione sono classificati come rilevanti. L\u2019obiettivo \u00e8 di scongiurare qualsiasi presenza di sostanze di questo tipo nell\u2019acqua potabile. Ci\u00f2 serve a tutelare la salute alla luce delle incertezze che caratterizzano la valutazione dei rischi. La relativa procedura \u00e8 stata elaborata con il forte coinvolgimento della comunit\u00e0 scientifica.
Vale il principio secondo cui \u00e8 preferibile fissare tempestivamente valori limite anzich\u00e9 correre potenziali rischi per l\u2019acqua potabile, il pi\u00f9 importante degli alimenti, utilizzata quotidianamente per dissetarsi e cucinare. A tale proposito, occorre tenere conto in particolare della fascia di popolazione pi\u00f9 vulnerabile, ossia dei lattanti e dei bambini in tenera et\u00e0, particolarmente esposti ai rischi a causa dell\u2019elevato consumo di acqua in rapporto al peso e del loro sviluppo.
La sopraccitata sentenza del TAF, pertanto, non muta la prassi amministrativa vigente, in base alla quale la protezione della salute della popolazione \u00e8 prioritaria e la valutazione della rilevanza avviene conformemente alle linee guida in materia dell\u2019Unione europea.