{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20263990,Language='DE')/Transcripts"}},"ID":20263990,"Language":"DE","BusinessShortNumber":"26.3990","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellation","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"RAUS-Beitr\u00e4ge an Landwirte und Landwirtinnen","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Das Programm RAUS (regelm\u00e4ssiger Auslauf im Freien) ist mit ca. 150 Mio. CHF j\u00e4hrlich alimentiert, um B\u00e4uerinnen und Bauern zu unterst\u00fctzen, welche ihre Tiere auf die Weide lassen.</p><p>Diese Direktzahlungen bekommen Landwirt*innen allerdings auch, wenn sie den Auslauf ihrer Nutztiere anstatt auf einer Weide resp. einem Aussenauslauf auf einer Innenhoffl\u00e4che kompensieren. Mit einer Ausnahme: Milchk\u00fche m\u00fcssen zwingend w\u00e4hrend des Sommerhalbjahres Auslauf auf einer Weide erhalten.</p><p>In den Vorgaben zur Ausrichtung der Direktzahlung f\u00fcr RAUS ist festgehalten, dass mindestens eine Seite der Innenhoffl\u00e4che unverbaut sein muss.</p><p>Die Motion 25.3231 forderte, dass Innenhoffl\u00e4chen seitlich v\u00f6llig geschlossen sein d\u00fcrften. National- und St\u00e4nderat haben die Motion in dem Sinne abgemildert, dass nur diejenigen Betriebe, welche zwischen 2018 und 2024 f\u00e4lschlicherweise \u00abIndoor-Laufh\u00f6fe\u00bb erbaut haben, ihren Besitzstand wahren d\u00fcrfen. Das heisst, die betreffenden Betriebe werden als RAUS-konform eingestuft.</p><p>&nbsp;</p><p>In diesem Zusammenhang bitte ich den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:&nbsp;</p><ol><li>Wie viele Landwirtschaftsbetriebe in der Schweiz profitieren von dieser neu geschaffenen Ausnahmeregelung f\u00fcr rundum geschlossene Innenlaufh\u00f6fe?&nbsp;</li><li>Welche zeitliche Begrenzung resp. welche \u00dcbergangsfrist sieht der Bundesrat f\u00fcr diese Ausnahme vor?</li><li>Wie will der Bundesrat einen Image-Schaden der Label verhindern, wenn nun Produkte als Label-Produkte angeboten werden, welche nicht nach den Vorgaben von RAUS produziert wurden?</li><li>Widerspricht diese Regelung nicht gegen Treu und Glauben der Konsument*innen? Wo RAUS draufsteht, sollte doch auch RAUS drin sein.</li><li>Wie verhindert der Bundesrat, dass die Gew\u00e4hrung von RAUS-Beitr\u00e4gen f\u00fcr solche \u00abIndoor-Laufh\u00f6fe\u00bb zu einer Ungleichbehandlung gegen\u00fcber jenen Betrieben f\u00fchrt, die unter erheblichem finanziellem Aufwand die RAUS-Vorgaben eingehalten haben bzw. einhalten?</li><li>Mit welchen j\u00e4hrlichen Kosten rechnet der Bundesrat f\u00fcr die Weiterf\u00fchrung der RAUS-Beitr\u00e4ge an die von der Ausnahme profitierenden Betriebe?</li><li>Werden die Laufh\u00f6fe aller mit RAUS-Beitr\u00e4gen subventionierten Betriebe kontrolliert, ob mindestens eine Laufhof-Seite unverbaut ist?</li></ol>","ReasonText":"<p>Das Programm RAUS (regelm\u00e4ssiger Auslauf im Freien) ist mit ca. 150 Mio. CHF j\u00e4hrlich alimentiert, um B\u00e4uerinnen und Bauern zu unterst\u00fctzen, welche ihre Tiere auf die Weide lassen.</p><p>&nbsp;</p><p>Diese Direktzahlungen bekommen Landwirt*innen allerdings auch, wenn sie den Auslauf ihrer Nutztiere anstatt auf einer Weide resp. einem Aussenauslauf auf einer Innenhoffl\u00e4che kompensieren. Mit einer Ausnahme: Milchk\u00fche m\u00fcssen zwingend w\u00e4hrend des Sommerhalbjahres Auslauf auf einer Weide erhalten.</p><p>&nbsp;</p><p>In den Vorgaben zur Ausrichtung der Direktzahlung f\u00fcr RAUS ist festgehalten, dass mindestens eine Seite der Innenhoffl\u00e4che unverbaut sein muss.</p><p>&nbsp;</p><p>Die Motion 25.3231 forderte, dass Innenhoffl\u00e4chen seitlich v\u00f6llig geschlossen sein d\u00fcrften. National- und St\u00e4nderat haben die Motion in dem Sinne abgemildert, dass nur diejenigen Betriebe, welche zwischen 2018 und 2024 f\u00e4lschlicherweise \u00abIndoor-Laufh\u00f6fe\u00bb erbaut haben, ihren Besitzstand wahren d\u00fcrfen. Das heisst, die betreffenden Betriebe werden als RAUS-konform eingestuft.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>1. Es liegen keine genauen Daten zur Anzahl der Betriebe vor, die aufgrund der neuen Regelung weiterhin RAUS-Beitr\u00e4ge erhalten. Dies liegt darin begr\u00fcndet, dass Nichtkonformit\u00e4ten eines Betriebs erst bei einer Kontrolle festgestellt werden k\u00f6nnen. Ausgehend von einer informellen Umfrage des Bundesamts f\u00fcr Landwirtschaft (BLW) in den Kantonen Bern und Luzern d\u00fcrfte schweizweit jedoch mit rund 80 Betrieben zu rechnen sein, die unter die genannte Ausnahmeregelung fallen d\u00fcrften.</p><p>2. Die abge\u00e4nderte Motion M\u00fcller Damian <a href=\"https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20253231\"><u>25.3231</u></a> sieht f\u00fcr die Ausnahmeregelung keine zeitliche Begrenzung bzw. \u00dcbergangsfrist vor. Vorgesehen ist, dass eine Ausnahmebewilligung bis zu einem weiteren Umbau gilt, welcher die Auslauffl\u00e4che betrifft und f\u00fcr den eine Baubewilligung eingeholt werden muss. </p><p>3. F\u00fcr das Image von Labeln sind die Labelorganisationen verantwortlich. Die Label sind frei, ihren Betrieben Vorgaben zu machen, die \u00fcber die RAUS-Anforderungen hinausgehen, wenn sie Imagesch\u00e4den f\u00fcrchten. </p><p>4. und 5. Die vom Parlament beschlossene angepasste Motion M\u00fcller Damian <a href=\"https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20253231\"><u>25.3231</u></a> dient der Besitzstandswahrung f\u00fcr Betriebe, die zwischen 2018 und 2024 eine Baubewilligung f\u00fcr Laufst\u00e4lle mit Indoor-Laufh\u00f6fen erhalten haben. Die grundlegenden Anforderungen des RAUS-Programms werden damit nicht infrage gestellt. Der Bundesrat hatte eine generelle Lockerung der RAUS-Vorgaben abgelehnt, da sie diejenigen Betriebe benachteiligen w\u00fcrde, die die Anforderungen ordnungsgem\u00e4ss eingehalten haben. Die nun beschlossene L\u00f6sung tr\u00e4gt diesem Umstand Rechnung, indem sie die Ausnahmebewilligungen auf einen klar definierten Kreis von Betrieben beschr\u00e4nkt. Eine Ausnahmebewilligung k\u00f6nnen ausschliesslich Betriebe erhalten, die zwischen 2018 und 2024 eine entsprechende Baubewilligung erhalten haben. Damit bleibt der Grundsatz der Gleichbehandlung im RAUS-Programm gewahrt und eine allgemeine Aufweichung der Vorgaben wird verhindert.</p><p>6. Da die genaue Anzahl der betroffenen Betriebe nicht bekannt ist (vgl. Antwort Frage 1), sind auch die RAUS-Beitr\u00e4ge, die j\u00e4hrlich an diese Betriebe ausbezahlt werden, nicht exakt quantifizierbar. Ausgehend von der Annahme, dass etwa 80 Betriebe betroffen sind, liegt die Summe der j\u00e4hrlich ausbezahlten Direktzahlungsbetr\u00e4ge f\u00fcr diese Betriebe insgesamt bei rund 400'000 Franken.</p><p>7. Die Kontrolle der RAUS-Anforderungen erfolgt im Rahmen der ordentlichen Kontrollen direktzahlungsberechtigter Betriebe. Diese wird mindestens einmal innerhalb von acht Jahren (vgl. Art. 3 Abs. 2 und 4 VKKL; SR910.15) durchgef\u00fchrt.</p>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1787702400000)\/","SubmittedBy":"Prelicz-Huber Katharina","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"Stellungnahme zum Vorstoss liegt vor","BusinessStatusDate":"\/Date(1787735255000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Departement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"WBF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|55","Category":null,"Modified":"\/Date(1787908072840)\/","SubmissionDate":"\/Date(1781827200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5214,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Umwelt|Landwirtschaft"}}