La s\u00e9cheresse de cet \u00e9t\u00e9 met en \u00e9vidence une contradiction de notre politique agricole. Alors que des agriculteurs manquent de fourrage, que certains doivent r\u00e9duire leur cheptel faute d\u2019alimentation et que des cultures enti\u00e8res sont perdues, la Conf\u00e9d\u00e9ration continue de subventionner des surfaces agricoles hors production.
Selon les chiffres disponibles, ces surfaces repr\u00e9sentent pr\u00e8s de 7'200 ha en 2026, contre environ 5'000 ha en 2025. Les contributions vers\u00e9es repr\u00e9sentent ainsi plusieurs dizaines de millions de francs par ann\u00e9e.
La promotion de la biodiversit\u00e9 r\u00e9pond \u00e0 des objectifs l\u00e9gitimes. Mais l\u2019augmentation de ces surfaces et les \u00e9v\u00e9nements climatiques posent une question de fond : est-il pertinent de subventionner des terres pour les maintenir improductives alors que notre capacit\u00e9 d\u2019autoapprovisionnement diminue et que nous devons importer du fourrage pour nourrir notre b\u00e9tail ?
Les agriculteurs font face aux pertes de r\u00e9coltes et au manque de fourrage. \u00c0 ce jour, la principale mesure f\u00e9d\u00e9rale consiste \u00e0 supprimer temporairement les droits de douane sur les importations de fourrage. Cette mesure ne r\u00e9sout toutefois pas le probl\u00e8me de fond : la disponibilit\u00e9 reste limit\u00e9e et notre d\u00e9pendance aux importations augmente.
La s\u00e9curit\u00e9 de notre approvisionnement alimentaire doit rester une priorit\u00e9. Les objectifs de biodiversit\u00e9 doivent \u00eatre concili\u00e9s avec cet imp\u00e9ratif, notamment lorsque les conditions climatiques mettent notre agriculture sous pression.
Je prie le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de r\u00e9pondre aux questions suivantes :