Ich beantworte Ihnen diese Zusatzfrage gerne.
\nVon Anfang an habe ich immer die Haltung vertreten, dass eine vollst\u00e4ndige Privatisierung der Swisscom die richtige Strategie ist. Ich habe aber als m\u00f6gliche Begleitmassnahmen und als flankierende Massnahmen sowohl im Bereich des Aktionariates wie im Bereich der Grundversorgung im Hinblick auf die Vernehmlassung verschiedene Massnahmen vorgeschlagen. Diese Massnahmen sind zum Teil als meine Antr\u00e4ge verstanden worden, was aber falsch ist. Deshalb m\u00fcssten Sie die Frage, die Sie mir stellen, eigentlich auch den Medien stellen - wir k\u00f6nnten dies sogar gemeinsam tun, Frau Dormond B\u00e9guelin -; denn gelegentlich war ich selber erstaunt, wie man Aussagen pl\u00f6tzlich in ihr Gegenteil verkehren oder relativieren kann.
\nMonsieur le conseiller f\u00e9d\u00e9ral, je ne sais pas si mes questions n'\u00e9taient peut-\u00eatre pas suffisamment claires: ce n'est pas sur le choix du Conseil f\u00e9d\u00e9ral quant au fait de disposer d'une minorit\u00e9 de blocage ou non que portait ma question, mais sur les diff\u00e9rentes communications qui sont faites et qui sont parfaitement contradictoires. Un jour, on lit dans une interview publi\u00e9e dans un journal romand que vous y \u00eates d\u00e9favorable; le lendemain, on entend \u00e0 la Radio suisse romande que vous y \u00eates favorable. En fait, c'est cela qui me g\u00eane: cette esp\u00e8ce de zigzag ou de montagnes russes qui se manifestent dans la communication du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Ce que j'attends d'un gouvernement, c'est quand m\u00eame qu'il arr\u00eate une ligne, qu'il la d\u00e9fende - on est d'accord ou non, \u00e7a, on vous le dit dans la suite -, mais ce n'est vraiment pas l'impression que vous nous donnez, tous conseillers f\u00e9d\u00e9raux confondus, dans l'affaire Swisscom.
\nDer Bundesrat will grunds\u00e4tzlich an der vollst\u00e4ndigen Abgabe der Bundesbeteiligung an der Swisscom festhalten. In der Botschaft an das Parlament, die am 5. April 2006 herauskommen wird, wird der Bundesrat gleichwohl auf die M\u00f6glichkeit der Beibehaltung einer Sperrminorit\u00e4t hinweisen. Bei einer Sperrminorit\u00e4t k\u00f6nnten wichtige Beschl\u00fcsse nicht ohne Zustimmung des Bundes gef\u00e4llt werden. Der Bundesrat h\u00e4lt eine Sperrminorit\u00e4t aber nur f\u00fcr die zweitbeste L\u00f6sung, da der Bund damit noch immer unternehmerische Verantwortung und Risiken von betr\u00e4chtlichem Ausmass tragen m\u00fcsste und weiterhin Interessenkonflikten ausgesetzt w\u00e4re. Der Bundesrat verzichtet daher darauf, dem Parlament entsprechende Antr\u00e4ge zu unterbreiten.
\n