J'ignorais que Monsieur Bush b\u00e9nissait des avions et je serais surpris qu'il le fasse vu son adh\u00e9sion \u00e0 la foi \u00e9vang\u00e9lique, qui ne pratique pas ce genre de c\u00e9r\u00e9monie religieuse. Si par ailleurs Monsieur Bush a b\u00e9ni des avions, il faut m'en informer - j'en serais vraiment \u00e9tonn\u00e9, surpris et choqu\u00e9.
\nMonsieur le conseiller f\u00e9d\u00e9ral Couchepin, je suis tr\u00e8s heureux que ce soit vous qui r\u00e9pondiez \u00e0 cette question. Je voudrais juste vous poser une question toute simple, qui n'est au fond pas directement th\u00e9ologique. Vous vous \u00eates exprim\u00e9 de mani\u00e8re claire, assez frappante sur la prise de position du Pape, qui est quand m\u00eame le chef d'un Etat. Vous \u00eates intervenu \u00e0 un moment tr\u00e8s pr\u00e9cis sur la question des relations entre l'islam et la violence. Pourquoi est-ce que vous n'avez pas pris position \u00e0 un autre moment sur la question de la relation entre le christianisme et la violence, lorsque par exemple des avions sont b\u00e9nis par Monsieur Bush pour signifier que ce sont des avions qui vont intervenir en Irak au nom de la religion chr\u00e9tienne? Ne voyez-vous pas de liens particuliers entre foi et raison dans ce cas-l\u00e0?
\nA la question que vous posez, relative aux d\u00e9bats th\u00e9ologiques et \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re de la Suisse, je r\u00e9pondrai comme suit: je suppose que la question se rapporte \u00e0 mon interview qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans la \"NZZ am Sonntag\" du 17 septembre 2006. J'y souligne entre autres toute l'importance qu'il convient d'accorder au dialogue entre les religions, dialogue qui doit aborder les questions de fond en transcendant les aspects simplement \u00e9motionnels. Forte de ses traditions de neutralit\u00e9 et d'engagement pour la paix, la Suisse ne cesse de pr\u00f4ner le dialogue entre les parties en conflit, mais aussi entre les Etats, les cultures et les religions.
\n