Damit sind wir am Ende des heutigen Tages angelangt. Wir haben damit 25 Vorst\u00f6sse abgetragen. Ich hoffe einfach, dass im selben Zeitraum nicht ebenso viele neue Vorst\u00f6sse eingegangen sind.
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nSchluss der Sitzung um 22.25 Uhr
\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 22 h 25
\n[PAGE 398]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme der Motion .... 62 Stimmen
\nDagegen .... 112 Stimmen
\nCette question s'adresse \u00e0 la pr\u00e9sidente du Conseil national.
\nD'abord, j'aimerais annoncer mes int\u00e9r\u00eats: je suis membre d'un parti politique traditionnel de ce pays.
\nLa r\u00e9action de la salle est symptomatique. Monsieur le conseiller f\u00e9d\u00e9ral, je voudrais vous poser la question suivante: \u00e9tant membre d'un parti politique que l'on d\u00e9grade et accus\u00e9 d'en \u00eatre membre, dites-moi \u00e0 quelle commission je peux m'adresser pour obtenir justice dans cette enceinte? (Brouhaha)
\nNein, Herr Bundesrat, man kann nur Votanten am Schluss eines Votums eine Frage stellen. Die Fragesteller unter sich k\u00f6nnen dies nicht tun. (Unruhe)
\nMonsieur Freysinger - revenez \u00e0 la tribune! J'ai aussi une question \u00e0 vous poser: Pouvez-vous me dire quelle est cette police de la pens\u00e9e? (Brouhaha) En fonction du r\u00e8glement, on a le droit de poser une question \u00e0 Monsieur Freysinger. Pouvez-vous d\u00e9finir, Monsieur Freysinger, ce qu'est une police de la pens\u00e9e?
\nWarum fordern wir die Abschaffung der Eidgen\u00f6ssischen Kommission gegen Rassismus (EKR)? Der Grund ist eigentlich ein ganz einfacher: weil die Arbeit dieser Kommission nichts bringt. Dies wird allein schon bei einem Blick in den Jahresbericht sehr deutlich: Es fanden f\u00fcnf Plenarsitzungen und sechs Pr\u00e4sidiumssitzungen statt, es wurden sechs Communiqu\u00e9s und zwei Vernehmlassungsantworten verfasst, es wurden zwei Pressekonferenzen abgehalten, und es wurde eine Kampagne lanciert. Im laufenden Jahr stehen der Aufbau des englischen Internetportals sowie eine Fachtagung zum Thema \"\u00d6ffentlicher Raum\" auf dem Programm. Klare Resultate dieser Aktivit\u00e4ten sind jedenfalls nicht ersichtlich.
\nDas heisst: Die Kommission bet\u00e4tigt sich wie eine politische Partei - nur, dass sie \u00fcber ein Bundesbudget verf\u00fcgt; das ist der grosse Unterschied. Sie hat sich zu einer selbsternannten Zensurbeh\u00f6rde gegen verschiedenste Parteien, Gemeinde- und Kantonsbeh\u00f6rden entwickelt und sich in verwerflicher Weise in Wahl- und Abstimmungsk\u00e4mpfe eingemischt. Ja, sie mischt sich sogar in Gesetzesrevisionen ein, wie zum Beispiel beim Asylgesetz. Selbst Discos, Bars und Nachtclubs will sie vorschreiben, wen diese als G\u00e4ste hereinlassen m\u00fcssen.
\nEs liegt in der Natur des Institutes einer solchen politischen Kommission, dass die Arbeit nichts bringt. Der Kampf gegen Rassismus muss anders gef\u00fchrt werden: Wenn zum Beispiel Missbr\u00e4uche im Asylwesen bek\u00e4mpft werden, wenn Illegale und Kriminelle ausgeschafft werden, wenn die Gerechtigkeit regiert und wenn B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger nicht diskriminiert werden, dann wird dem Rassismus der N\u00e4hrboden wirklich entzogen.
\nDer Bundesrat schreibt in seiner Stellungnahme, die Bek\u00e4mpfung von Rassismus solle aus p\u00e4dagogischer, soziologischer, kultureller, f\u00f6deralistischer, entwicklungs- und migrationspolitischer sowie juristischer Sicht durch die Forschung und die Analyse geschehen. Aber f\u00fcr all diese Bereiche gibt es auf allen Stufen zahlreiche Einrichtungen und Institute, die sich sehr konkret mit Rassismus befassen k\u00f6nnen. Die EKR arbeitet denn auch mit diesen eng zusammen, erbringt aber mit ihren 200 Stellenprozenten im Eidgen\u00f6ssischen Departement des Innern keine Leistungen, die nicht von anderen ebenso erbracht werden k\u00f6nnten. Erw\u00e4hnen m\u00f6chte ich hier die Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus. Rassendiskriminierende Vorkommnisse bilden in unserem Lande nach wie vor die Ausnahme, auch wenn dies aus politischen Gr\u00fcnden gerne anders dargestellt wird. Dies ist aber nicht der Kommission zu verdanken, sondern dem Schweizer Rechtssystem. Wenn eine Kommission \u00fcberfl\u00fcssig ist, ist es Zeit, sie abzuschaffen, und hier ist es allerdings wirklich h\u00f6chste Zeit. Die Mittel f\u00fcr diese Kommission werden anderswo viel sinnvoller gebraucht.
\nNehmen Sie daher diese Motion an.
\nLe groupe UDC propose d'abolir la Commission f\u00e9d\u00e9rale contre le racisme car les cas de discrimination raciale constitueraient une exception dans notre pays: \"Mieux vaut entendre \u00e7a que d'\u00eatre sourd\", dit-on commun\u00e9ment! Eh bien, je ne sais pas s'ils s'appliquent ici quand je vois que ceux qui demandent cette abolition sont ceux-l\u00e0 m\u00eames qui, dans leurs campagnes politiques, utilisent des st\u00e9r\u00e9otypes racistes \u00e0 tout bout de champ. On croit r\u00eaver: le portrait de Ben Laden pour expliquer la n\u00e9cessit\u00e9 de refuser la naturalisation facilit\u00e9e des \u00e9trangers et \u00e9trang\u00e8res de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, des chiffres tronqu\u00e9s concernant les d\u00e9lits parmi la population des \u00e9trangers et \u00e9trang\u00e8res. Non contents de flirter avec la limite du l\u00e9gal et de l'ill\u00e9gal en mati\u00e8re de racisme, ils viennent aujourd'hui nous demander de supprimer la Commission f\u00e9d\u00e9rale contre le racisme: mais dans quel monde vivent-ils? Tous les jours des actes racistes se produisent ici, de la remarque d\u00e9sobligeante sur l'accent ou la couleur de peau d'une personne, en passant par la discrimination \u00e0 l'embauche, pour terminer par des actes violents \u00e0 l'\u00e9gard de personnes qui ne correspondent pas au Suisse ou \u00e0 la Suissesse type. Et vous osez nous dire, Messieurs, que les actes racistes sont une exception! Les actes racistes ne sont malheureusement pas une exception et nous avons une obligation, bien que je vous soup\u00e7onne de vouloir vous y soustraire, de d\u00e9fendre les personnes atteintes dans leurs droits et dans leur \u00eatre.
\nQue certains groupes osent demander l'abolition de la Commission f\u00e9d\u00e9rale contre le racisme m'inqui\u00e8te, car cette demande est symptomatique de l'impunit\u00e9 dans laquelle ceux-ci, et maintenant aussi des partis politiques, se croient. Elle montre la volont\u00e9 ferme de faire passer certains droits fondamentaux \u00e0 l'arri\u00e8re-plan, comme si la possibilit\u00e9 d'avoir des droits ne d\u00e9pendait pas de sa qualit\u00e9 d'homme ou de femme, mais de sa qualit\u00e9 d'homme ou de [PAGE 395] femme suisse. Ceci est intol\u00e9rable.
\nJe vous demande donc de rejeter cette motion qui va \u00e0 l'encontre de la morale, de l'\u00e9thique et du respect des droits, valeurs qui sont fondamentales \u00e0 notre d\u00e9mocratie.
\nVoil\u00e0 donc une motion \"UDC pur sucre\"! Vous demandez la suppression de la Commission f\u00e9d\u00e9rale contre le racisme et vous proclamez que la l\u00e9gislation actuelle pour combattre les actes de discrimination raciale est suffisante. Rappelons en passant que l'article 261bis du Code p\u00e9nal fait partie de cette l\u00e9gislation. Vous critiquez cet article et, par ailleurs, votre parti voudrait le supprimer! Selon vous, il n'a pas apport\u00e9 les r\u00e9sultats escompt\u00e9s. Quels sont les r\u00e9sultats que vous en attendiez, puisque vous pr\u00e9tendez vous-m\u00eames que le racisme n'est pas un probl\u00e8me dans notre soci\u00e9t\u00e9?
\nJe vous rappelle qu'une enqu\u00eate publi\u00e9e ces derniers jours montre que 10 pour cent des jeunes en Suisse sont victimes de la violence commise par des personnes appartenant \u00e0 la mouvance d'extr\u00eame droite en Suisse. Et il n'y aurait pas un probl\u00e8me de racisme \u00e0 ce niveau-l\u00e0!
\nVous dites que la Commission f\u00e9d\u00e9rale contre le racisme a une composition d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e. Que souhaitez-vous: une Commission f\u00e9d\u00e9rale contre le racisme compos\u00e9e pour une moiti\u00e9 de racistes et pour l'autre d'antiracistes? Je crois que, pour vous, ce serait cela une commission \u00e9quilibr\u00e9e, et que c'est sous cette forme que vous pourriez l'accepter.
\n10 pour cent des jeunes qui subissent la violence de gens d'extr\u00eame droite; des campagnes racistes qui sont men\u00e9es r\u00e9guli\u00e8rement; certaines organisations et m\u00eame parfois les repr\u00e9sentants de votre parti qui souhaitent avoir le champ libre pour dire un peu n'importe quoi, n'importe o\u00f9, n'importe comment, en stigmatisant les personnes d'autres origines, d'autres couleurs ou d'autres religions: cette situation est intol\u00e9rable chez nous! On a besoin de la Commission f\u00e9d\u00e9rale contre le racisme. Le racisme est un fl\u00e9au pour notre soci\u00e9t\u00e9, comme l'est aussi le fait que des personnes revendiquent que l'on puisse exprimer des propos racistes en Suisse.
\nJe vous invite donc \u00e0 suivre le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et, donc, \u00e0 rejeter la motion du groupe UDC.
\nDie vom Volk 1994 knapp angenommene Rassismusstrafnorm dient der Linken zunehmend als Vehikel, um eine Diskussion \u00fcber die Einwanderungspolitik, die Asyl- und Sozialmissbr\u00e4uche, die Ausl\u00e4nderkriminalit\u00e4t, den Islamismus oder die Entwicklungshilfe m\u00f6glichst schon im Keime zu ersticken. Die Linke lebt offenbar bestens im Klima der strafgesetzlichen Bedrohung der freien Meinungs\u00e4usserung und scheint \u00fcber die Atmosph\u00e4re des Kuschens keineswegs ungl\u00fccklich. (Unruhe) Es sind wohlgemerkt dieselben fortschrittlichen Mitmenschen, die sich noch vor kurzer Zeit \u00fcber jede Art Gesinnungsschn\u00fcffelei und staatliche Fichierung aufs Heftigste erregen konnten.
\nDie ohne Zustimmung von Volk und Parlament installierte Eidgen\u00f6ssische Kommission gegen Rassismus geb\u00e4rdet sich als Zensur- und Umerziehungsbeh\u00f6rde und missbraucht ihre Stellung dauernd zu Wahlkampf- und Abstimmungszwecken. Wenige Tage vor den Wahlen 1999 verunglimpfte sie den heutigen Bundesrat Christoph Blocher in einer Medienmitteilung, indem sie ihn in eindeutig ehrverletzender Weise der \"Mitt\u00e4terschaft als Einheizer von Antisemitismus, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit\" bezichtigte. Bei den Wahlen 2003 sagte der Pr\u00e4sident der Kommission, die SVP bewege sich \"in der Grauzone zwischen Rassismus und Ausl\u00e4nderfeindlichkeit\". Die Kommission mischte sich fortw\u00e4hrend mit eigenen Parolen und Kampagnen in Volksabstimmungen ein, etwa in jene \u00fcber die Asyl-Initiative der SVP, \u00fcber die erleichterte Einb\u00fcrgerung oder \u00fcber das Asyl- und Ausl\u00e4ndergesetz, das vom Volk mit 70 Prozent Jastimmen angenommen wurde. Verschiedentlich wurden auch Entscheide des Souver\u00e4ns \u00fcber Einb\u00fcrgerungen kritisiert.
\nDie Eidgen\u00f6ssische Kommission gegen Rassismus versucht regelm\u00e4ssig, politisch missliebige Meinungen zu unterdr\u00fccken, zu desavouieren und zu kriminalisieren. Diese einseitige Politpropaganda erstaunt nicht angesichts der \u00e4usserst einseitigen Zusammensetzung der Kommission. Hier geben sich Linksaktivisten, Migrationsfunktion\u00e4re, Kirchenvertreter, Hilfswerkler und Gewerkschafter die Klinke in die Hand. Von den neunzehn Mitgliedern k\u00f6nnen nur gerade drei einigermassen dem b\u00fcrgerlichen Lager zugerechnet werden; ich z\u00e4hle hier das linke FDP-Mitglied Georg Kreis dazu, das heute aktiv Abwahlszenarien gegen Bundesrat Blocher erarbeitet. (Unruhe) Dies widerspricht entschieden Artikel 9 der geltenden Verordnung \u00fcber die ausserparlamentarischen Kommissionen, der eine ausgewogene Zusammensetzung solcher Kommissionen vorschreibt.
\nWas unternimmt das dieser Kommission vorgesetzte, von der FDP gef\u00fchrte Departement des Innern eigentlich dagegen? Gar nichts unternimmt es, obwohl die Ver\u00f6ffentlichung von allen Mitteilungen, Berichten, Empfehlungen und Antr\u00e4gen der Rassismuskommission der Zustimmung des EDI bedarf. Das ist ein Bundesratsbeschluss vom 23. August 1995.
\nWir haben besorgniserregende Strafurteile wegen angeblich falscher Meinungen, wegen falscher historischer Urteile. Ohne Meinungsfreiheit gibt es keine Demokratie und keine Meinungsvielfalt. Darum m\u00fcsste eigentlich jede Partei Interesse an der Meinungsfreiheit haben; und doch haben wir in den Neunzigerjahren zugelassen, dass die Meinungsfreiheit durch eine Gesinnungsstrafnorm und eine Rassismuskommission eingeschr\u00e4nkt wurde. Die Folgen waren bislang 250 Anzeigen und ein Klima der politischen Einsch\u00fcchterung.
\nWas von staatlicher Gesinnungskontrolle, von Rassismuskommissionen und von Professoren wie Georg Kreis zu halten ist, hat Gottfried Keller in seiner Novelle \"Das verlorene Lachen\" treffend gesagt: \"Wir m\u00fcssen aufh\u00f6ren, stets von Neuem Lehr\u00e4mter \u00fcber das zu errichten, was kein Mensch den andern lehren kann.\" Denn es ist so, dass diese \u00c4mter immer nur denen \u00fcbertragen werden, die ihre H\u00e4nde am gierigsten danach ausstrecken. Solche Lehrst\u00fchle \u00fcber die Gesinnung der Mitb\u00fcrger, da hat Gottfried Keller Recht, \u00fcbernehmen immer nur die falschen Leute. Bei der Geschichtsschreibung, bei der Politik geht es um die Ann\u00e4herung an die historische Wahrheit, und darum gibt es im Namen der Meinungsfreiheit nur eines: Die Rassismusstrafnorm und die Rassismuskommission sind baldm\u00f6glichst abzuschaffen, und Herr Bundesrat Couchepin und das EDI haben bei diesen einseitigen politischen Aussagen und der v\u00f6llig einseitigen politischen Zusammensetzung dieser Kommission endlich Remedur zu schaffen.
\nMir liegt viel daran, diesen Begriff \"Rassismus\" zu definieren. Denn was vorhin gesagt worden ist, hat damit eigentlich nichts zu tun. Rassismus hat eine klare und feste Definition. Rassismus ist ein Ph\u00e4nomen, bei dem eine Gruppe eine andere Gruppe aufgrund irgendeines Merkmales, das scheinbar oder real vorhanden ist, diskriminiert und sich dank dieser Diskriminierung \u00fcber die andere Gruppe hinwegsetzen und auch einen Gewinn haben kann. Das ist Rassismus.
\nEs ist n\u00f6tig, dass sich jede Gesellschaft mit diesem Ph\u00e4nomen auseinandersetzt. Es ist n\u00f6tig, dass sich jede politische Partei, jede Gruppe damit auseinandersetzt. Das ist nicht eine spezielle schweizerische Eigenart, aber die Schweiz hat diese Kommission geschaffen, auch im Rahmen der Debatten, die in der Schweiz damals stattgefunden haben. Es geht nicht darum, kriminelles Handeln zu entschuldigen. Kriminalit\u00e4t wird nach dem Buchstaben des Gesetzes verfolgt. Es hat nichts damit zu tun, irgendwelche kriminellen Leute zu sch\u00fctzen. Es geht auch nicht um die Frage der freien Meinungs\u00e4usserung, sondern es geht um die Frage der Verallgemeinerung einer Gruppe, indem man zwar jemanden meint, aber die gesamte Gruppe schlechtmacht. Das hat nichts mit Meinungs\u00e4usserung zu tun, sondern das hat mit der Hetze zu tun, aus der gewisse politische Gruppierungen in der Vergangenheit politisches Kapital geschlagen haben. Damit wurden beispielsweise Leute umgebracht, damit [PAGE 396] wurden beispielsweise ganze Programme aufgezogen. Die Geschichte Europas zeigt dort h\u00e4ssliche Gesichter. Es ist eine Pflicht der europ\u00e4ischen V\u00f6lker, andere V\u00f6lker in Afrika, S\u00fcdamerika usw. dazu anzuhalten, sich genau zu \u00fcberlegen, wie sie mit diesem Ph\u00e4nomen umgehen wollen.
\nDie Forschung hat bewiesen, dass keine Gesellschaft vor rassistischen Tendenzen gesch\u00fctzt ist. Es ist die Pflicht jedes Staates, daf\u00fcr zu sorgen, dass der Rassismus grundlegend bek\u00e4mpft werden kann - ausrotten k\u00f6nnen werden wir ihn nie. Aber es wird darum gehen, dass wir \u00fcber dieses Ph\u00e4nomen diskutieren, weil es ein Teil der Gesellschaft ist. Es geht auch nicht um historische Wahrheiten, wie das vorhin moniert worden ist. Es geht nicht darum, zu richten, ob es richtig oder falsch gewesen ist, was die Historiker geschrieben haben. Es geht darum, dass es kritisch beobachtet respektive dass dort interveniert wird, wenn jemand pauschalisierend sagt, jene mit dieser Hautfarbe oder jene mit dieser Nasenl\u00e4nge seien zu verfolgen.
\nEs geht in dem Sinne auch nicht um falsche Meinungen, sondern um Verallgemeinerungen. Wenn Sie konkret Kritik bez\u00fcglich der Kommission haben, so bitte ich Sie, sie bei der Kommission zu deponieren, meinetwegen auch bei der Aufsicht. Es gibt eine GPK, die auch eine Aufsicht hat. Aber jetzt einfach zu verlangen, man solle diese Kommission schliessen, weil man schlechte Erfahrungen gemacht h\u00e4tte, das k\u00f6nnen Sie nirgends tun, das gibt es sonst bei keiner Kommission. Eine eidgen\u00f6ssische Kommission hat die Aufgabe, daf\u00fcr zu sorgen, dass eine Randgruppe oder vielleicht auch eine gr\u00f6ssere Gruppe nicht durch die Mehrheit oder auch durch eine kleine Gruppe diskriminiert werden kann.
\nIch bitte Sie also sehr, diese Kommission nicht abzuschaffen. Dass man sie verbessern kann, da bin ich mit Ihnen einverstanden; dar\u00fcber kann man sprechen. Aber man soll nicht etwas abschaffen, was uns in den letzten zehn Jahren auch geholfen hat, gewisse Dinge in einem anderen Licht zu sehen, als sie beispielsweise andere Gruppen dargestellt haben.
\nIch bitte Sie sehr, dem Bundesrat zu folgen und diese Motion abzulehnen.
\nHerr M\u00fcller, da es wissenschaftlich erwiesen ist, dass es wohl verschiedene V\u00f6lkergruppen und verschiedene L\u00e4nder und V\u00f6lker und Ethnien gibt, aber nur eine einzige menschliche Rasse - es gibt nur eine menschliche Rasse -, wie erkl\u00e4ren Sie sich dann den Sinn einer Antirassismuskommission? Es gibt ja nur eine menschliche Rasse.
\nEs gibt biologisch gesehen gar keine menschliche Rasse. Das Wort Rasse kommt vom lateinischen Wort \"ratio\" und wurde dann im Franz\u00f6sischen zu \"la race\". Die Idee war es, bei Pflanzen und Tieren eine hierarchische Ordnung zu schaffen. Damit haben die Franzosen versucht, Zoologie und Biologie zu ordnen.
\nSp\u00e4ter wurden dann Gehirne bei verschiedenen V\u00f6lkern ausgemessen. Die Differenz von 50 Gramm hat daf\u00fcr gesorgt, dass sich Franzosen als herrischer betrachteten als beispielsweise Huronen. Was ich Ihnen jetzt erz\u00e4hle, ist wirklich wissenschaftlicher Stoff. Rassismus ist die \"Wissenschaft\", die versucht zu legitimieren, warum ein Volk, warum eine Gruppe \u00fcber einer anderen Gruppe stehen darf. Gegen diese Krankheit, so muss man sagen, gegen diese Krankheit m\u00fcssen wir uns wehren, egal, ob das von links, von rechts, aus der Mitte kommt. Es darf nicht weiter geschehen, dass man wegen eines Merkmals jemand anders unterdr\u00fccken kann. Das ist der Sinn des Antirassismus.
\nJ'ai rarement entendu dans cette enceinte s'exprimer Monsieur M\u00f6rgeli. Ce soir, il l'a fait sur un sujet qui g\u00e9n\u00e9ralement appartient au noyau central de ses r\u00e9flexions et de son activit\u00e9. Je me suis demand\u00e9 en l'entendant s'il \u00e9tait s\u00e9rieux. Son discours \u00e9tait pol\u00e9mique, il y avait de l'esprit, et il y avait sur son visage le plaisir de provoquer et de choquer. Et je me suis demand\u00e9 si r\u00e9ellement il pensait ce qu'il disait ou si simplement il jouait.
\nDans le doute, je dois admettre que probablement vous pensez, vous croyez une partie de ce que vous dites et je crois que c'\u00e9tait bien que vous preniez la parole pour que cette assembl\u00e9e voie quels mondes s'affrontent. D'un c\u00f4t\u00e9, votre monde, dans lequel transparaissent une certaine animosit\u00e9, la m\u00e9fiance \u00e0 l'\u00e9gard des personnes, des attaques personnelles contre le pr\u00e9sident de la commission, avec par la bande une petite chiquenaude \u00e0 l'\u00e9gard du chef du d\u00e9partement, une animosit\u00e9 profonde \u00e0 l'\u00e9gard de ceux qui ne partagent pas vos opinions; bref, un monde qui n'est pas le mien et qui n'est probablement pas celui de l'immense majorit\u00e9 de cette assembl\u00e9e qui croit aux valeurs de tol\u00e9rance, de respect et aux discussions, passionn\u00e9es parfois, mais autant que faire se peut respectueuses de l'adversaire.
\nEn face de ce monde qui ne peut qu'aboutir \u00e0 des tensions, \u00e0 de perp\u00e9tuelles remises en cause des valeurs sur lesquelles sont fond\u00e9s notre Etat d\u00e9mocratique et une soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9rale, il y a le bon sens qui dit qu'une commission comme celle-l\u00e0 ne peut pas accomplir des miracles, mais elle a un r\u00f4le \u00e0 jouer. La commission occupe deux personnes, son budget annuel est de 180 000 francs. Ce n'est donc pas une institution lourde, ce n'est pas une institution qui est un rouleau compresseur qui risquerait d'imposer des vues. Mais elle apporte une voix fluette, qui est celle d'une certaine humanit\u00e9 et d'une certaine attention \u00e0 des probl\u00e8mes qui g\u00e9n\u00e9ralement ne sont pas au centre de nos pr\u00e9occupations principales.
\nEt il est bon que cette commission existe, qu'elle puisse s'exprimer, m\u00eame lorsque personnellement je ne suis pas tout \u00e0 fait d'accord avec ce qu'elle dit. Il est bon qu'elle s'exprime et, si l'on doit prendre un risque, il vaut mieux prendre le risque qu'elle s'exprime un peu trop plut\u00f4t que celui qu'elle ne s'exprime plus et qu'il n'y ait plus une seule petite voix fluette dans ce pays pour dire des choses qui vous d\u00e9plaisent.
\nL'Etat de droit est un Etat dans lequel on n'essaie pas continuellement de changer les r\u00e8gles du jeu, chaque fois qu'une d\u00e9cision qui est prise ne vous convient pas. L'Etat de droit permet aux tribunaux de s'exprimer sans qu'ils soient menac\u00e9s. Il permet \u00e0 des gens et \u00e0 des instances qui ne partagent pas notre opinion de s'exprimer, y compris \u00e0 la Commission f\u00e9d\u00e9rale contre le racisme.
\nC'est quand m\u00eame un comble que vous parliez de libert\u00e9 d'expression au moment m\u00eame o\u00f9 vous voulez supprimer une voie institutionnelle faible, tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9e, en tout cas pas puissante. Vous voulez la supprimer au nom de la libert\u00e9 de parole! Ce soir, je crois qu'il faut que le conseil s'exprime sur ce sujet.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous demande avec conviction le rejet de cette motion, et avec encore plus de conviction apr\u00e8s avoir entendu les justifications de Monsieur M\u00f6rgeli. (Applaudissements partiels)
\nJe partage votre opinion: notre coll\u00e8gue M\u00f6rgeli a fait de la politique, ce soir, mais je crois que c'est le r\u00f4le de ce Parlement. (Remarque interm\u00e9diaire de la pr\u00e9sidente: Ihre Frage, bitte!)
\nQue pensez-vous du pr\u00e9sident de cette commission, dont le seul but est de descendre ou de combattre notre conseiller f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9mocratiquement \u00e9lu, Christoph Blocher?
\nMonsieur Rime, je reste abasourdi. Pouvez-vous me dire quand est-ce que Monsieur Kreis a d\u00e9cid\u00e9 d'abattre Monsieur Blocher? Que Monsieur Kreis ne partage pas tous les avis de Monsieur Blocher, c'est un fait; mais ce n'est quand m\u00eame pas un crime de l\u00e8se-majest\u00e9! (Hilarit\u00e9 partielle) On a encore le droit dans ce pays de ne pas partager l'avis d'un conseiller f\u00e9d\u00e9ral, f\u00fbt-ce le v\u00f4tre ou le n\u00f4tre, ou le mien. Vous ne partagez pas toujours mon avis, et je ne demande pas que vous soyez expuls\u00e9 des instances o\u00f9 vous si\u00e9gez. Monsieur Kreis exprime une opinion. Mais est-ce que Monsieur Blocher a peur de lui? Certainement pas. Je connais Monsieur Blocher: il n'a pas peur de Monsieur Kreis! N'ayez pas peur de Monsieur Kreis. Monsieur Blocher a son groupe de travail compos\u00e9 d'une personne, et peut-\u00eatre qu'un jour on pourra l'enrichir [PAGE 397] avec l'apport de Monsieur Kreis. On aura ainsi un \u00e9quilibre peut-\u00eatre plus important que dans le pass\u00e9. Je ne vais pas prendre la protection de Monsieur Blocher, qui est assez fort et assez solide pour se d\u00e9fendre tout seul, si besoin est. En tout cas, ce n'est pas Monsieur Kreis qui est en train de l'abattre.
\nWir haben noch zu tun, Herr Bundesrat. Auch Herr Freysinger m\u00f6chte Ihnen eine Frage stellen. (Unruhe)
\nMerveilleux sens de la d\u00e9mocratie! Je vous remercie pour ce soutien moral, cela fait plaisir!
\nMonsieur le conseiller f\u00e9d\u00e9ral, ne pensez-vous pas que si l'Etat de droit fonctionnait r\u00e9ellement, \u00e9tait r\u00e9ellement aussi fort qu'on le dit, il n'y aurait pas besoin d'une commission de la police de la pens\u00e9e?
\n