Bundesgesetz \u00fcber die Landessprachen und die Verst\u00e4ndigung zwischen den Sprachgemeinschaften
\nLoi f\u00e9d\u00e9rale sur les langues nationales et la compr\u00e9hension entre les communaut\u00e9s linguistiques
\n[VS]
\nArt. 15 Abs. 3
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nArt. 15 al. 3
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[PAGE 1646]
\nLa commission a accept\u00e9 le \"compromis du compromis\", que repr\u00e9sente la version du Conseil des Etats. Vous vous en souvenez, nous avions d\u00e9cid\u00e9 de dire oui \u00e0 la solution des cantons, c'est-\u00e0-dire au projet Harmos. Selon ce projet, \u00e0 la fin de la scolarit\u00e9 obligatoire, on doit savoir au moins deux langues \u00e9trang\u00e8res dont l'une doit \u00eatre une langue nationale. C'est clair: pour ceux qui voulaient plus, c'est un compromis un peu faible; pour ceux qui n'en voulaient pas, c'est d\u00e9j\u00e0 quelque chose.
\nLe Conseil des Etats a accept\u00e9 notre version en y apportant une petite modification. Cette sp\u00e9cification est redondante parce qu'elle pr\u00e9voit que les cantons \"s'engagent dans le cadre de leurs attributions\" \u00e0 enseigner les langues \u00e9trang\u00e8res et, \u00e0 la fin de la scolarit\u00e9 obligatoire, comme je l'ai dit, le but est de savoir au moins deux langues \u00e9trang\u00e8res. Je vous informe que la commission de notre conseil a accept\u00e9 la version du Conseil des Etats.
\nJe vous rappelle que nous avons une loi f\u00e9d\u00e9rale sur les langues nationales et la compr\u00e9hension entre les communaut\u00e9s linguistiques, c'est donc un succ\u00e8s! Rappelez-vous, le gouvernement n'en voulait pas. Notre conseil, en premier, a voulu une loi, puis le Conseil des Etats. C'est une loi importante parce qu'elle r\u00e8gle l'usage des langues nationales \u00e0 l'int\u00e9rieur de l'administration f\u00e9d\u00e9rale. Elle r\u00e8gle les \u00e9changes, surtout dans le cadre de l'\u00e9cole obligatoire, entre les \u00e9l\u00e8ves des diff\u00e9rentes r\u00e9gions linguistiques et culturelles. Cette loi r\u00e8gle aussi la protection des langues minoritaires, en particulier celle de l'italien et du romanche.
\nNous sommes tr\u00e8s contents de ce travail, et nous esp\u00e9rons que, dans les cantons, on fera vraiment attention au fait que les langues nationales sont tr\u00e8s importantes comme instrument de compr\u00e9hension, pour comprendre l'autre et pour appr\u00e9cier et valoriser les diff\u00e9rences, en particulier culturelles, qui passent \u00e0 travers la langue.
\nEs geht nochmals, hoffentlich das letzte Mal, um Artikel 15 Absatz 3 des Sprachengesetzes, d. h. um die Regelung des Fremdsprachenunterrichts im Sprachengesetz. Da das Sprachenlernen nat\u00fcrlich die Grundlage ist, ist es nicht erstaunlich, dass die Meinungen gerade bei dieser Bestimmung am weitesten auseinandergehen.
\nDer Nationalrat hat sich bei der letzten Beratung daf\u00fcr ausgesprochen, mindestens eine Regelung im Sinne derjenigen der EDK zu beschliessen und so die Mehrsprachigkeit im Gesetz festzuschreiben. Der St\u00e4nderat hat diesem Anliegen nun grunds\u00e4tzlich zugestimmt. Allerdings will er in Absatz 3 von Artikel 15 nochmals explizit festhalten, wie dies bereits in den Abs\u00e4tzen 1 und 2 steht, dass Bund und Kantone im Rahmen ihrer Zust\u00e4ndigkeit zu handeln haben. Dieser Fassung kann Ihre WBK nun zustimmen, dies umso mehr, als die Formulierung, wie dies im St\u00e4nderat auch die Kommissionspr\u00e4sidentin betont hat, deklaratorischen Charakter hat. An den grunds\u00e4tzlichen Kompetenzen des Bundes \u00e4ndert sich dadurch nichts.
\nNamens der WBK beantrage ich Ihnen deshalb, dem St\u00e4nderat zuzustimmen.
\n