Ich bef\u00fcrchte solche Risiken zumindest kurzfristig nicht, und das aus zwei Gr\u00fcnden:
\n1. Wie ich schon sagte, bew\u00e4ltigten wir in den Neunzigerjahren eine schwierige Hypothekarkreditsituation in unserem Land mit entsprechenden Massnahmen. Das, was sich jetzt in den USA abspielt, ist etwas ganz anderes.
\n2. Es zeigt sich, dass in der Risikobearbeitung von Grossbanken da und dort offensichtlich neue \u00dcberlegungen einzubringen sind. Die Schweizerische Nationalbank hat k\u00fcrzlich darauf hingewiesen, dass man die risikobasierte Beurteilung zum Beispiel erg\u00e4nzen k\u00f6nnte durch Fragen zur Quersubventionierung einzelner Sparten, die offenbar bis jetzt gegen\u00fcber der risikobasierten Beurteilung eine eher untergeordnete Rolle gespielt haben. Solche \u00dcberlegungen werden offensichtlich derzeit im Rahmen der Eidgen\u00f6ssischen Bankenkommission angestellt.
\nIch denke, es ist unbestritten, dass das Risikomanagement der UBS in diesem Fall versagt hat. Bei einem solchen Versagen ist an und f\u00fcr sich die \u00fcbliche Reaktion die Versch\u00e4rfung des Risikomanagements in allen Bereichen. Bef\u00fcrchten Sie hier nicht auch, dass gerade gegen\u00fcber den KMU - die man ja an und f\u00fcr sich im Griff hat und die man hier quasi noch weiter, auf Deutsch gesagt, plagen kann - die Risikoschraube noch st\u00e4rker angezogen wird, dass weniger Risiken \u00fcbernommen und zus\u00e4tzlich die Zinsen ansteigen werden?
\nIn der Schweiz existiert kein vergleichbarer Markt f\u00fcr Subprime-Hypotheken. Ein gleiches Ph\u00e4nomen gibt es bei uns also bekanntlich nicht. Ebenso sind die Kreditkonditionen im Vergleich zu denjenigen in den USA konservativer und damit auch strikter. Ein vergleichbarer Preisauftrieb bei den Immobilien hat bei uns nicht stattgefunden, weshalb auch kein mit der Krise in den USA vergleichbares Szenario zu bef\u00fcrchten ist.
\nAnderer Natur war ja bei uns, und dies wurde gut bew\u00e4ltigt, die Hypothekarsituation in den Neunzigerjahren. Von den gestiegenen Risiken aufgrund der Turbulenzen an den Finanzm\u00e4rkten und den damit verbundenen Verlusten ist prim\u00e4r die UBS betroffen, w\u00e4hrend die \u00fcbrigen Banken weniger stark tangiert sind. Die UBS hat aber die notwendigen Massnahmen ergriffen, und sie ist letztlich immer noch gut kapitalisiert. Ebenso versorgt die Schweizerische Nationalbank die M\u00e4rkte mit ausreichender Liquidit\u00e4t, wie dies \u00fcbrigens auch andere Zentralbanken tun. Es ist daher kein direkter Effekt auf die Kreditversorgung der schweizerischen KMU zu erwarten.
\n