Schweizerisches Strafgesetzbuch (Lebensl\u00e4ngliche Verwahrung extrem gef\u00e4hrlicher Straft\u00e4ter)
\nCode p\u00e9nal suisse (Internement \u00e0 vie des d\u00e9linquants extr\u00eamement dangereux)
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes ... 128 Stimmen
\nDagegen ... 59 Stimmen
\n[PAGE 2077]
\nWir beantragen Ihnen ebenfalls, diesem Gesetz in der Schlussabstimmung nicht zuzustimmen.
\nSie kennen diese Leidensgeschichte: Es ist richtig, das Volk hat diese Initiative angenommen, jeder Verfassungsartikel ist direkt umsetzbar. Das EJPD hat eine Gesetzgebung zu machen versucht, die Unm\u00f6gliches zu vereinbaren trachtet. Das nunmehr zur Diskussion stehende Gesetz widerspricht klar dem Verfassungstext. Das Gesetz ist aber auch nicht mit der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) konform. Eine wesentliche Bestimmung wird infrage gestellt: dass der Richter die M\u00f6glichkeit haben muss, jederzeit ein Gesuch \u00fcber die \u00dcberpr\u00fcfung der Rechtm\u00e4ssigkeit der Haft zu pr\u00fcfen. Dem tr\u00e4gt das nunmehr zur Diskussion stehende Gesetz nicht Rechnung!
\nIch f\u00fcge aber bei: Es geht bei dieser Debatte nicht einfach um den Vorrang des V\u00f6lkerrechtes gegen\u00fcber dem inl\u00e4ndischen Recht - das ist eine Verk\u00fcrzung der Diskussion, wie sie gewisse Leute eingeleitet haben. Es geht darum, ob elementare Grunds\u00e4tze unseres Rechtsstaates, die inl\u00e4ndisches Recht sind, geritzt werden oder nicht. Dass die EMRK zum Zuge kommt, ist vielmals auch dem Nichtvorhandensein inl\u00e4ndischer Verfassungsgerichtsbarkeit und der Anlage unserer Verfassung zu verdanken, dem Umstand, dass unsere Verfassung keine \u00fcbergeordneten Bestimmungen kennt. Aber der Grundsatz, dass jemand, der in Haft ist, die Rechtm\u00e4ssigkeit dieser Haft gem\u00e4ss Artikel 5 der EMRK muss \u00fcberpr\u00fcfen lassen k\u00f6nnen, ist ein Grundsatz, der elementar zu diesem Staat geh\u00f6rt - auch wenn Sie, Herr Jositsch, den Kopf sch\u00fctteln.
\nAus diesem Grunde empfehle ich Ihnen, diesem Gesetz nicht zuzustimmen. Es widerspricht unserem Ordre public.
\n[VS]
\nL'horreur des actes criminels d'ordre sexuel ou de nature cruelle ne peut laisser personne indiff\u00e9rent, et certainement pas les femmes et les hommes qui constituent le pouvoir l\u00e9gislatif. La souffrance des victimes et de leurs proches doit non seulement \u00eatre respect\u00e9e, mais aussi prise en compte par les autorit\u00e9s d'un pays cens\u00e9 assurer la protection et la justice. Cela s'exprime par des mesures de protection sp\u00e9cifiques et d'aide aux victimes ainsi que par une justice rigoureuse. Mais la force des Etats d\u00e9mocratiques, c'est aussi la capacit\u00e9 de mettre en oeuvre une justice qui ne se laisse pas emporter par l'\u00e9motion et qui s'inscrit, quelles que soient les circonstances et les \u00e9motions populaires, dans le respect des droits fondamentaux de la personne, principes qui sont aujourd'hui r\u00e9sum\u00e9s dans la Convention europ\u00e9enne des droits de l'homme.
\nComme nous l'avions exprim\u00e9 en 2003 lors du d\u00e9bat sur l'initiative elle-m\u00eame, en septembre dernier lors du d\u00e9bat d'entr\u00e9e en mati\u00e8re sur le projet de concr\u00e9tisation propos\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, puis finalement il y a quelques jours lors de l'examen de d\u00e9tail, nous consid\u00e9rons que tant l'initiative pour l'internement \u00e0 vie que sa concr\u00e9tisation sont contraires \u00e0 la Convention europ\u00e9enne des droits de l'homme. Notre opinion n'a pas chang\u00e9 et nous voterons contre cette modification du Code p\u00e9nal, cela d'autant plus qu'aucun de nos amendements pouvant en limiter la port\u00e9e n'a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par la majorit\u00e9 de ce conseil.
\nAujourd'hui, la balle est dans le camp de la justice et des juges des diverses instances p\u00e9nales suisses, qui seront amen\u00e9s \u00e0 condamner des individus \u00e0 l'internement \u00e0 vie et, par la suite, \u00e0 appliquer les dispositions sur la lev\u00e9e impossible de cet internement \u00e0 vie. Nous comptons sur la sagesse et la capacit\u00e9 propre du pouvoir judiciaire \u00e0 tenir compte, dans le prononc\u00e9 de la sentence, des principes que nous avons invoqu\u00e9s et d\u00e9fendus ici.
\nMais nous savons aussi que la Cour europ\u00e9enne des droits de l'homme, en dernier recours, pourra dire \u00e0 la Suisse, \u00e0 son Parlement et \u00e0 son pouvoir judiciaire quand la limite aura \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9e: le Code p\u00e9nal devra alors \u00eatre modifi\u00e9. Le temps nous donnera certainement raison, mais cela n'est pas satisfaisant. Sans une r\u00e9action institutionnelle du Parlement face \u00e0 des initiatives lanc\u00e9es dans l'\u00e9motion populaire, ou par l'instrumentalisation de cette \u00e9motion qui se manifeste sous la forme d'initiatives dont la port\u00e9e est contraire au pilier juridique de notre Etat de droit - \u00e0 savoir la Convention europ\u00e9enne des droits de l'homme et le droit public international -, nous nous retrouverons syst\u00e9matiquement dans l'impasse au moment de devoir trancher, pris dans le dilemme du respect de l'Etat de droit ou de la l\u00e9gitimit\u00e9 du vote populaire.
\n