Ziff. 1 Art. 15bis
\nAntrag der Mehrheit
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit
\n(Rutschmann, Amstutz, Bigger, Brunner, Hutter Jasmin, Leutenegger Filippo, Killer, Wasserfallen, Veillon)
\nStreichen
\n[VS]
\nCh. 1 art. 15bis
\nProposition de la majorit\u00e9
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9
\n(Rutschmann, Amstutz, Bigger, Brunner, Hutter Jasmin, Leutenegger Filippo, Killer, Wasserfallen, Veillon)
\nBiffer
\n[VS]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\nBundesgesetz \u00fcber Anreize f\u00fcr energetisch wirksame Massnahmen im Geb\u00e4udebereich
\nLoi f\u00e9d\u00e9rale sur des mesures incitatives en faveur des \u00e9conomies d'\u00e9nergie dans le b\u00e2timent
\n[VS]
\nZiff. 1 Art. 10
\nAntrag der Mehrheit
\nAbs. 1bis, 1quater
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit
\n(Rutschmann, Amstutz, Bigger, Brunner, Hutter Jasmin, Leutenegger Filippo, Killer, Wasserfallen, Veillon)
\nAbs. 1quater
\nZustimmung zum Entwurf der UREK-NR
\n[VS] [PAGE 976]
\nCh. 1 art. 10
\nProposition de la majorit\u00e9
\nAl. 1bis, 1quater
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9
\n(Rutschmann, Amstutz, Bigger, Brunner, Hutter Jasmin, Leutenegger Filippo, Killer, Wasserfallen, Veillon)
\nAl. 1quater
\nAdh\u00e9rer au projet de la CTT-CN
\nZur Behandlung im St\u00e4nderat: Er ist auf das Gesch\u00e4ft eingetreten und hat die Vorlage, wie sie aus unserem Rat hervorgegangen ist, im Grundsatz auch akzeptiert. Es sind zwei Differenzen, die Sie auf der Fahne vorfinden. Sie sind eigentlich das Ergebnis der Anh\u00f6rung der Energiedirektorenkonferenz durch die UREK-SR. Die Energiedirektoren haben zur Finanzierung und zur Umsetzung aus ihrer praxisbezogenen Sicht Vorschl\u00e4ge gemacht, welche von der UREK-SR dann weitgehend aufgenommen wurden. Damit erfolgt eine detailliertere Regelung in Artikel 10 Absatz 1bis und in einem neuen Artikel 15bis. Das sind die beiden Differenzen, welche zum Teil von Minderheiten bek\u00e4mpft werden. Wir werden in der Detailberatung darauf zur\u00fcckkommen.
\nNotre commission s'est ralli\u00e9e, \u00e0 une large majorit\u00e9, \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats. Je vous pr\u00e9sente bri\u00e8vement les deux modifications apport\u00e9es, d'abord celles qui sont non contest\u00e9es.
\nA l'article 10 alin\u00e9a 1bis lettre a, il s'agit d\u00e9sormais de l'assainissement \u00e9nerg\u00e9tique dans son ensemble, au sens large. Cela refl\u00e8te le fait qu'il peut s'agir d'une r\u00e9duction directe ou indirecte des \u00e9missions de CO2. Par exemple, une r\u00e9duction indirecte, c'est une r\u00e9duction par le biais de la r\u00e9duction de la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 ou m\u00eame une r\u00e9duction de la consommation d'\u00e9nergies renouvelables pouvant alors \u00eatre utilis\u00e9es ailleurs. La lettre a concerne \u00e9videmment l'enveloppe du b\u00e2timent existant mais aussi l'assainissement du syst\u00e8me de chauffage et les technologies qui vont de pair, donc les technologies qui permettent, par exemple, de r\u00e9duire l'apport ext\u00e9rieur d'\u00e9nergie commerciale. Typiquement, l'installation de collecteurs solaires thermiques entre dans le champ de la lettre a pour un b\u00e2timent qui est en train d'\u00eatre assaini.
\nA la lettre b, le Conseil des Etats a apport\u00e9 une modification assez substantielle puisqu'il a propos\u00e9, \u00e0 juste titre, de ne pas se limiter seulement aux nouvelles \u00e9nergies renouvelables, mais de d\u00e9sormais soutenir les projets de r\u00e9cup\u00e9ration des rejets de chaleur et aussi l'assainissement des installations techniques telles que les syst\u00e8mes de ventilation ou les ascenseurs. Pour tenir compte de cette affectation \u00e9largie, il a d\u00e9sormais port\u00e9 la partie affect\u00e9e \u00e0 la lettre b \u00e0 hauteur du tiers du produit affect\u00e9 de la taxe par an et non plus seulement \u00e0 environ 15 pour cent.
\nIl faut noter pour cette lettre b que dans certains cas, des projets peuvent aussi \u00eatre soutenus pour des nouveaux b\u00e2timents. Typiquement, si l'on construit un nouveau b\u00e2timent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d'un site industriel dans lequel il y a de la chaleur \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer ou si l'on construit un b\u00e2timent particuli\u00e8rement performant, on peut imaginer, \u00e0 certaines conditions restrictives, d'octroyer des soutiens. La condition est \u00e9videmment, dans le cadre d'un b\u00e2timent, le respect d'un standard plus \u00e9lev\u00e9 que Minergie.
\nBien entendu, les lettres a et b, donc le programme d'assainissement \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents et le programme d'encouragement des \u00e9nergies renouvelables, l'utilisation des rejets de chaleur et l'assainissement des installations techniques sont compl\u00e9mentaires. Ils devront \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s dans le mod\u00e8le harmonis\u00e9 d'encouragement des cantons et il n'est pas question qu'un canton ne s'engage que sur un point sans s'engager sur l'autre. C'est la raison pour laquelle on a confi\u00e9 \u00e0 l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9nergie la possibilit\u00e9 de conclure une convention globale avec tous les cantons de mani\u00e8re \u00e0 s'assurer une attitude coop\u00e9rative de tous les cantons, qui sont d'ailleurs d'accord avec ce principe, comme nous l'a confirm\u00e9 la Conf\u00e9rence des directeurs cantonaux de l'\u00e9nergie.
\nLe Conseil des Etats a r\u00e9gl\u00e9 intelligemment la question de la participation des cantons que notre conseil avait laiss\u00e9e ouverte, puisque nous avions dit que les cantons participaient au programme, mais nous n'avions pas quantifi\u00e9 cette participation, ce qui n'\u00e9tait pas une condition tr\u00e8s stable.
\nLe Conseil des Etats a d\u00e9cid\u00e9, pour la partie A, qui concerne l'assainissement \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents, que l'entier du programme \u00e9tait \u00e0 financer par la taxe sur le CO2 et que l'on attendait de la part des cantons seulement la participation aux frais de gestion, alors que dans la partie B, donc celle qui concerne les \u00e9nergies renouvelables, les rejets de chaleur et la technique du b\u00e2timent, les cantons devront ajouter un franc par franc provenant de la taxe sur le CO2. Ainsi, on a la garantie que les cantons ne diminueront pas leur effort.
\nJe vous invite \u00e9videmment \u00e0 rejeter la proposition de la minorit\u00e9 Rutschmann qui conteste cette solution \u00e9quilibr\u00e9e trouv\u00e9e par le Conseil des Etats, ladite minorit\u00e9 cherchant \u00e0 revenir au projet que vous aviez vous-m\u00eames rejet\u00e9 lors de nos derniers d\u00e9bats.
\nBei meinem Minderheitsantrag geht es um die finanzielle Mitwirkung der Kantone bei den F\u00f6rdermassnahmen zur Verminderung der CO2-Emissionen im Geb\u00e4udebereich. Die urspr\u00fcngliche Idee bestand darin, dass mit der Teilzweckbindung der CO2-Abgabe Projekte zur energetischen Sanierung von Bauten angestossen werden, dies immer unter gleichzeitiger Beteiligung der Kantone; immerhin sind gem\u00e4ss Energiegesetz die Kantone f\u00fcr bauliche Massnahmen im Geb\u00e4udebereich zust\u00e4ndig. Der Gesetzentwurf sah deshalb folgerichtig in Artikel 10 Absatz 1quater vor, dass Finanzhilfen nur an Kantone ausgerichtet werden, die sich mit Beitr\u00e4gen an den Massnahmen beteiligen. Die Beitr\u00e4ge der Kantone m\u00fcssen dabei mindestens die H\u00e4lfte der Finanzhilfe des Bundes betragen.
\nDie UREK-NR und anschliessend auch der Nationalrat verw\u00e4sserten diese Vorgabe in dem Sinn, dass auf die Nennung eines konkreten Prozentsatzes der Kantonsbeitr\u00e4ge verzichtet wurde. Der Beschluss des St\u00e4nderates verw\u00e4sserte nun die urspr\u00fcngliche Idee noch mehr, indem den Kantonen gar keine konkreten Vorgaben mehr gemacht werden. Interessant ist dabei auch, wie der st\u00e4nder\u00e4tliche Beschluss zustande kam - wir haben es vorhin auch von Herrn Lustenberger geh\u00f6rt: Die Konferenz der kantonalen Energiedirektoren hat nach der ersten Lesung der Vorlage im Nationalrat einen ausformulierten \u00c4nderungsvorschlag ausgearbeitet und dem Rat vorgelegt. Dabei sollten die Finanzhilfen f\u00fcr die Kantone lediglich mittels einer Programmvereinbarung zwischen Bund und Kantonen festgelegt werden, also weder eine konkrete Verpflichtung noch eine verbindliche Festlegung der Kantonsanteile bei den energetischen Geb\u00e4udesanierungen beinhalten. Lediglich bei der F\u00f6rderung von erneuerbaren Energien und der Abwassernutzung w\u00fcrden die Kantone zu einer Mindestanteilquote verpflichtet.
\nDie St\u00e4ndekammer und nun auch die UREK-NR haben diesen Vorschlag praktisch zu 100 Prozent \u00fcbernommen und damit die urspr\u00fcngliche Idee der Teilzweckbindung auf den Kopf gestellt. Die Kantone k\u00f6nnen vom Bund Gelder holen. Die Rahmenbedingungen werden dabei in einem Basar zwischen dem Bund und den einzelnen Kantonen festgelegt. Die Kantone diktieren die Spielregeln, und der Bund bezahlt. Damit wird eine schlechte Gesetzesvorlage, welche dem B\u00fcrger mit der Teilzweckbindung pro Jahr bis zu 200 Millionen Franken mehr Steuern aufb\u00fcrdet, noch einmal verschlechtert. Der Antrag der Mehrheit zu Artikel 10 Absatz 1quater und zum neuen Artikel 15bis CO2-Gesetz ist deshalb abzulehnen.
\nIch bitte Sie, dem Minderheitsantrag zuzustimmen.
\nDie CVP/EVP/glp-Fraktion unterst\u00fctzt die parlamentarische Initiative \"Anreize f\u00fcr energetisch wirksame Massnahmen im Geb\u00e4udebereich\". In diesem Sinne stimmt die Fraktion auch den vom St\u00e4nderat [PAGE 977] eingebrachten Erg\u00e4nzungen zu. Die Fraktion bef\u00fcrwortet die Bem\u00fchungen im Zusammenhang mit der Steigerung der Energieeffizienz in allen Bereichen und insbesondere auch jene zur Schaffung von Anreizen f\u00fcr energetisch wirksame Massnahmen im Geb\u00e4udebereich.
\nVerschiedene Kantone sind im Bereich der Energieeffizienz bereits aktiv und haben entsprechende F\u00f6rderprogramme entwickelt. Eine mittelfristige Senkung des CO2-Ausstosses gem\u00e4ss der beschlossenen Zielsetzung ruft nach Massnahmen, welche landesweit greifen und umgesetzt werden m\u00fcssen. Mit der parlamentarischen Initiative \"Anreize f\u00fcr energetisch wirksame Massnahmen im Geb\u00e4udebereich\" respektive mit der vorgesehenen Teilzweckbindung der CO2-Abgabe k\u00f6nnen entsprechende F\u00f6rderprogramme und F\u00f6rdermittel im Rahmen von 200 Millionen Franken bereitgestellt werden.
\nDer St\u00e4nderat hat die von unserem Rat bereits beschlossene Zweiteilung des Abgabebetrages - mit einem Anteil zugunsten der Sanierung von bestehenden Wohn- und Dienstleistungsgeb\u00e4uden und mit einem kleineren Anteil zur F\u00f6rderung der erneuerbaren Energien im Geb\u00e4udebereich - grunds\u00e4tzlich \u00fcbernommen. Gleichzeitig mit der Ausweitung des F\u00f6rderziels auf die Geb\u00e4udetechnik und auf die Effizienzsteigerung im Bereich der Abw\u00e4rmenutzung sieht der Beschluss des St\u00e4nderates eine Erh\u00f6hung der daf\u00fcr vorgesehenen Mittel auf maximal einen Drittel des gesamten Abgabeertrages vor, das heisst auf h\u00f6chstens 70 Millionen Franken.
\nDie CVP/EVP/glp-Fraktion begr\u00fcsst diese Erg\u00e4nzung, denn im Bereich der Geb\u00e4udetechnik und Abw\u00e4rmenutzung liegt insbesondere bei der Kategorie der Dienstleistungsgeb\u00e4ude ein sehr grosses Energiesparpotenzial vor. Die Sanierung solcher technischer Einrichtungen ist sehr kostenintensiv, dies nicht zuletzt darum, weil eine Sanierung in den meisten F\u00e4llen nur durch einen Ersatz der gesamten Anlage m\u00f6glich ist. Gem\u00e4ss Artikel 15bis Absatz 2 wird eine konkrete Kostenbeteiligung der Kantone verlangt.
\nDie Verpflichtung zur f\u00fcnfzigprozentigen Beteiligung an den F\u00f6rderbeitr\u00e4gen zugunsten der erneuerbaren Energien, der Geb\u00e4udetechnik und der Abw\u00e4rmenutzung weist den Kantonen eine klare Verantwortung bei der Finanzierung zu, welche sie gem\u00e4ss Gesetz als zust\u00e4ndige Instanz im Geb\u00e4udebereich wahrzunehmen haben. Durch die erg\u00e4nzende Finanzierung kann der gesamte F\u00f6rderbeitrag bei einer vollen Aussch\u00f6pfung durch die Kantone um 70 Millionen Franken auf gesamthaft 270 Millionen Franken erh\u00f6ht werden. Dies bedingt nat\u00fcrlich seitens der Kantone eine aktive Energiepolitik. Diese kommt nicht den Kantonen zugute, sondern schlussendlich den Geb\u00e4udeeigent\u00fcmern.
\nAus diesem Grunde lehnt die CVP/EVP/glp-Fraktion die beiden Minderheitsantr\u00e4ge klar ab. Erstens hat unser Rat bereits am 19. M\u00e4rz 2009 den gleichlautenden Antrag der Minderheit Rutschmann zu Artikel 10 Absatz 1quater abgelehnt, weil die darin vorgesehene Mitfinanzierung f\u00fcr viele Kantone nicht umsetzbar ist. Zweitens erachtet unsere Fraktion den neuen Artikel 15bis gem\u00e4ss Fassung des St\u00e4nderates als pr\u00e4ziser und in der Umsetzung konkreter. Die vorgesehene einheitliche Programmvereinbarung mit allen Kantonen gew\u00e4hrleistet eine harmonisierte Umsetzung und erm\u00f6glicht dem Bund die entsprechende Einflussnahme auch bei der Festlegung der Programmkriterien. Mit den in den beiden Minderheitsantr\u00e4gen enthaltenen Bestimmungen k\u00f6nnen diese wichtigen Voraussetzungen nicht geschaffen werden.
\nAus diesem Grunde bitte ich Sie, die beiden Minderheitsantr\u00e4ge abzulehnen und der Mehrheit zu folgen.
\nDie SP-Fraktion schliesst sich den Beschl\u00fcssen des St\u00e4nderates zu hundert Prozent an. Der St\u00e4nderat hat eine Verbesserung der Vorlage erreicht.
\n1. Die Beteiligung der Kantone wird klar beziffert. Die Mittel, die f\u00fcr erneuerbare Energien, ausdr\u00fccklich auch f\u00fcr neue Anlagen, eingesetzt werden d\u00fcrfen, m\u00fcssen von den Kantonen verdoppelt werden.
\n2. Der St\u00e4nderat hat klar gesagt, er wolle energetische Sanierungen und nicht nur CO2-Sanierungen. Damit wird die Stossrichtung dieser Vorlage klarer. Namentlich ist es jetzt explizit auch m\u00f6glich, alte Widerstandselektroheizungen zu sanieren.
\n3. Es ist zu beachten, dass an sich auch unter dem Titel \"Energetische Sanierungen\" von Artikel 10 Absatz 1bis Buchstabe a Massnahmen in Altbauten, aber nur in Altbauten, mit erneuerbaren Energien m\u00f6glich sind, z. B. Sonnenkollektoren auf Altbauten. Ich weise darauf hin, dass im Bericht vermerkt ist, dass s\u00e4mtliche Massnahmen, die den Fremdbezug von Energie reduzieren, unter den Begriff der \"Sanierung\" fallen.
\nIch empfehle Ihnen, den Antrag der Minderheit Rutschmann abzulehnen, weil er - selbst wenn Sie ihn annehmen - nichts bringt. Die Beteiligung der Kantone wird im Antrag der Minderheit Rutschmann nicht beziffert, das heisst, Sie verursachen damit h\u00f6chstens eine rechtliche Unklarheit. In der Formulierung des St\u00e4nderates wird sehr klar gesagt, dass die Massnahmen gem\u00e4ss Artikel 10 Absatz 1bis Buchstabe b nach Artikel 15 des Energiegesetzes zu vollziehen sind; das heisst, bei diesen Massnahmen bezahlen die Kantone gleich viel wie der Bund. Damit ist auch klar geregelt, wie sich der Kostenteiler beim Vollzug zu gestalten hat.
\nInzwischen ist der \u00d6lpreis wieder auf 68 Dollar gestiegen. Ich denke, wenn wir hier Sanierungen unterst\u00fctzen, dann leisten wir nicht nur einen Beitrag zum Umweltschutz, sondern wir leisten auch einen Beitrag zur inl\u00e4ndischen Wertsch\u00f6pfung, zur Reduktion von Luftschadstoffen und auch zur Schaffung von Arbeit in einer wirtschaftlich schwierigen Zeit.
\nLe groupe lib\u00e9ral-radical et le groupe PBD soutiennent la proposition de la majorit\u00e9.
\nPr\u00e8s des deux tiers de notre conseil s'\u00e9taient prononc\u00e9s pour l'affectation partielle de la taxe sur le CO2 en faveur de l'assainissement \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents. Cela est clair, c'est une n\u00e9cessit\u00e9: pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de toute l'\u00e9nergie est consacr\u00e9e au chauffage des b\u00e2timents et \u00e0 la pr\u00e9paration de l'eau chaude sanitaire.
\nIl reste quelques divergences entre la version que nous avons adopt\u00e9e et la solution du Conseil des Etats. Le groupe des Verts vous invite \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats. En effet, celle-ci a le m\u00e9rite de la clart\u00e9 et vise \u00e0 p\u00e9renniser la situation actuelle. Pourquoi cela? Parce que maintenant d\u00e9j\u00e0, pour les mesures techniques, les cantons participent pour la moiti\u00e9. Pour le nouveau programme d'assainissement des b\u00e2timents anciens, on demande aux cantons simplement de conclure une convention-programme qui garantisse une mise en oeuvre harmonis\u00e9e.
\nC'est une excellente solution, et la plus claire, et de loin. Nous vous demandons donc de l'adopter.
\nIch komme zuerst auf die Aussage von Nationalrat Ruedi Lustenberger zur\u00fcck, der gesagt hat, die Energiedirektoren h\u00e4tten praxisbezogene Vorschl\u00e4ge gemacht. Was heisst das im Klartext? Die Energiedirektoren haben interveniert mit dem Ziel, dass sie sich nicht obligatorisch beteiligen m\u00fcssen, wie wir das in der ersten Lesung vorgesehen hatten. Man will sie jetzt aus der Pflicht entlassen. Ich staune schon \u00fcber die links-gr\u00fcne Seite, die das so hinnimmt. Es ist eben nicht so, Herr Rechsteiner, dass die F\u00f6rderziele so erreicht werden, wie Sie das dargestellt haben. Sie werden jetzt mit Garantie weniger Geld zur Verf\u00fcgung haben. Das kann uns von der SVP ja recht sein, aber es ist einfach nicht zielgerichtet politisiert.
\nIch mache noch einmal darauf aufmerksam: Wir haben als Erstes einen Verfassungsbruch. Sie haben hier in diesem Parlament beschlossen, dass diese Zweckbindung, entgegen allen Versprechungen, nicht mehr an die Steuerzahlenden bzw. an die Bev\u00f6lkerung dieses Landes zur\u00fcckfliesst; das ist der erste Fall. Jetzt machen Sie als Zweites einen Dammbruch gegen\u00fcber sich selber, indem Sie das [PAGE 978] Finanzierungsmodell auf den Kopf stellen. Sie werden die 50-prozentige Beteiligung der Kantone nur noch in einem kleinen Bereich haben. Im grossen Bereich wollen Sie jetzt einen Freipass beschliessen.
\nIch bitte Sie, hier konsequent zu bleiben und den Antrag der Minderheit Rutschmann zu unterst\u00fctzen.
\nIch m\u00f6chte Ihnen zun\u00e4chst daf\u00fcr danken, dass Sie mit dem Einschwenken auf die st\u00e4nder\u00e4tliche Vorlage jetzt das ganze Unterfangen \"Geb\u00e4udesanierung\" vorantreiben und es erm\u00f6glichen, dass wir die Sache tats\u00e4chlich an die Hand nehmen.
\nEs ist eine parlamentarische Initiative, sie liegt aber vollst\u00e4ndig auf der Linie des Bundesrates - in energiepolitischer Hinsicht, in klimapolitischer Hinsicht und neuerdings eben auch in konjunkturpolitischer Hinsicht. Der Bundesrat, der sich bei der Teilzweckbindung das letzte Mal noch etwas geziert hat, ist ja unterdessen in Ihrem Sinn auf die Teilzweckbindung eingeschwenkt. Ich danke Ihnen daf\u00fcr, dass Sie hier vorgespurt haben. Die L\u00f6sung des St\u00e4nderates ist im Hinblick auf die Praktikabilit\u00e4t und die Klarheit gegen\u00fcber den Kantonen einfacher. Wir freuen uns, nun auf dieser Grundlage mit der Umsetzung beginnen zu k\u00f6nnen.
\nDie Politik geht manchmal interessante Wege. Jene, welche sonst immer das Hohelied der Kantone singen, m\u00f6gen sich heute nicht f\u00fcr diese Energievorlage erw\u00e4rmen - im wahrsten Sinn des Wortes. Es ist aber in der Tat nicht so, dass die Kantone aufgrund der \u00c4nderung, welche der St\u00e4nderat vorgeschlagen hat, nichts zu leisten h\u00e4tten. Gem\u00e4ss Artikel 15 des Energiegesetzes partizipieren die Kantone mindestens mit dem gleich hohen Betrag wie der Bund. Darauf ist Artikel 10 Absatz 1bis Litera b zugeschnitten; das betrifft die Massnahmen im Energieeffizienzbereich, bei der Geb\u00e4udetechnik und bei den Heizungen. Litera a des gleichen Absatzes wird nun mit Bezug auf Artikel 15bis Absatz 1 auch neu geregelt. Und auch hier, gesch\u00e4tzte Kollegen der SVP, leisten die Kantone etwas. Sie leisten n\u00e4mlich heute schon Aufbauarbeit; Aufbauarbeit, die n\u00f6tig ist wegen eines Beschlusses unseres Parlamentes bei der Beratung des Budgets 2009. Die Energiefachstellen der Kantone installieren heute dieses Programm, und diese Arbeit wird von den Kantonen alimentiert.
\nNoch etwas, Herr Amstutz, muss ich Ihnen jetzt von hier aus sagen: Wissen Sie, Sie k\u00f6nnen an dieser Stelle noch hundert Mal sagen, die Verfassung sei geritzt oder gebrochen worden. Aber auch beim hundertsten Mal wird Ihre Aussage nicht wahrer, denn sowohl das Bundesamt f\u00fcr Justiz als auch die Rechtsabteilung des UVEK und ein Gutachten von Frau Professor Keller von der Universit\u00e4t Z\u00fcrich sagen das Gegenteil dessen, was Sie hier behaupten. Es sind zwei Meinungen, aber die konsolidierte Haltung der Rechtslehre ist heute eine andere als vor dreissig Jahren. Deshalb bitte ich Sie, mindestens den Vorwurf des Verfassungsbruches hier nicht mehr zu erheben; denn Verfassungsbruch, Herr Amstutz, ist ein schweres Delikt, und ich m\u00f6chte mich gegen diesen Vorwurf an die Mehrheit - die Mehrheit - dieses Rates verwahren.
\nAbstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 114 Stimmen
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 56 Stimmen
\n