Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 60 Stimmen
\nDagegen ... 125 Stimmen
\n[VS]
\n[PAGE 1895]
\nJe suis tr\u00e8s \u00e9tonn\u00e9e de ce que j'ai entendu parce que le postulat de l'Union d\u00e9mocratique du Centre sugg\u00e8re une attitude g\u00e9n\u00e9rale de refus \u00e0 l'\u00e9gard des organisations internationales. Il mentionne la Banque mondiale et les banques continentales de d\u00e9veloppement, et vous n'avez parl\u00e9 que du Conseil de l'Europe et de l'Union europ\u00e9enne.
\nTout d'abord, la Suisse n'est pas membre de l'Union europ\u00e9enne et nous avons un certain nombre d'accords de partenariat avec l'Union europ\u00e9enne que le Parlement approuve. Par cons\u00e9quent, il n'est pas question ici d'attitudes peu transparentes ou de je ne sais quels secrets que nous serions en train de \"n\u00e9gocier\" dans le dos du Parlement.
\nPour ce qui concerne le Conseil de l'Europe, je vous r\u00e9pondrai tr\u00e8s simplement: la Suisse est membre \u00e0 part enti\u00e8re du Conseil de l'Europe. Le Conseil de l'Europe a pour objectif de mettre en place des standards internationaux en mati\u00e8re de d\u00e9mocratie, de protection des droits humains et de gouvernance, en particulier de gouvernance locale. Par cons\u00e9quent, les objectifs du Conseil de l'Europe sont des objectifs centraux de la politique \u00e9trang\u00e8re de la Suisse et en particulier pour ce qui concerne la Cour europ\u00e9enne des droits de l'homme: la Suisse soutient fortement cet objectif, car il vise \u00e0 prot\u00e9ger les droits humains dans les 47 pays membres du Conseil de l'Europe.
\nDonc, il n'y a l\u00e0 pas d'int\u00e9r\u00eat pour la Suisse \u00e0 avoir une attitude g\u00e9n\u00e9rale de refus \u00e0 l'\u00e9gard du Conseil de l'Europe ou \u00e0 l'\u00e9gard d'autres organisations internationales. En plus, Monsieur le conseiller national, les probl\u00e8mes actuels de politique ext\u00e9rieure sont mondiaux; nous vivons dans un monde interd\u00e9pendant et les risques sont des risques globaux; ce sont des risques tels que les changements climatiques, les questions de migration, et ces questions-l\u00e0 ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9solues par un Etat tout seul, elles doivent \u00eatre trait\u00e9es au sein de la communaut\u00e9 internationale, pour trouver des solutions, des solutions qui soient constructives. Par cons\u00e9quent, votre proposition va \u00e0 l'encontre des int\u00e9r\u00eats de la Suisse.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous propose encore une fois de rejeter ce postulat.
\nDie SVP-Fraktion fordert mit ihrem Postulat eine \u00dcberpr\u00fcfung der Mitgliedschaften der Schweiz in internationalen Organisationen. Es sind ja bekanntlich dreistellige Millionenbetr\u00e4ge, die wir jedes Jahr an eine breite Palette von internationalen Organisationen verteilen. Der Nutzen vieler dieser Organisationen ist f\u00fcr die Schweiz allerdings bei genauerer Analyse relativ bescheiden. Wenn man dann noch die Attacken einiger dieser Organisationen auf die Schweiz in die Rechnung einbezieht, muss man sich tats\u00e4chlich fragen, ob wir dieses Geld nicht kl\u00fcger anderswo einsetzen sollten, insbesondere im Inland.
\nEin paar Beispiele, die diese Aussagen illustrieren sollen: Wenn ich an die Uno denke, deren Vorsitz unl\u00e4ngst von Libyen \u00fcbernommen worden ist, frage ich mich ernsthaft, warum wir solche Organisationen noch mit Steuergeldern unterst\u00fctzen sollen. Diese Weltorganisation bringt es ja nicht einmal fertig, die Schweiz in der Geiselfrage mit Libyen zu unterst\u00fctzen.
\nIch sehe auch nicht ein, warum wir weiterhin im bisherigen Ausmass die OECD unterst\u00fctzen sollen, denn viele ihrer Empfehlungen und Listen sind rein politisch motiviert. Viele ihrer Empfehlungen werden zwar von den Grossm\u00e4chten nicht eingehalten, aber gegen diese erfolgen keine Sanktionen, sondern nur gegen kleine L\u00e4nder wie die Schweiz. Konkret denke ich an die mangelhafte Umsetzung der Geldw\u00e4schereiabkommen in zahlreichen OECD-L\u00e4ndern, an die Steuerdomizile in Delaware usw., die aber nicht dazu gef\u00fchrt haben, dass die USA auf die gleichen schwarzen oder grauen Listen wie die Schweiz gesetzt worden sind. Viele OECD-L\u00e4nder unterst\u00fctzen ihre Industrieunternehmen zudem mit milliardenhohen Beitr\u00e4gen und verf\u00e4lschen den Wettbewerb. Und was passiert? Nichts!
\nAuch im Europarat werden Themen behandelt, nach deren Debatte der Schweiz unn\u00f6tige Lasten auferlegt werden. Mich \u00e4rgert auch, dass eine Kommission des Europarates - die Europ\u00e4ische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz - unsere Partei ungestraft als rassistisch und fremdenfeindlich bezeichnen kann. Der Europarat propagiert zwar Rechtsstaatlichkeit, aber mit unserer Partei stand er nie in Kontakt, von rechtlichem Geh\u00f6r keine Spur. Es ist eben leichter, in Strassburg \u00fcber Rechtsstaatlichkeit zu reden, als Rechtsstaatlichkeit auch zu \u00fcben. Ich war ja in der letzten Legislatur selber Mitglied des Europarates, und ich kann Ihnen versichern, dass die Arbeit, die dort geleistet wird, zu einem grossen Teil fragw\u00fcrdig ist und statt in vier durchaus in zwei Sessionen pro Jahr behandelt werden k\u00f6nnte.
\nAuch die milliardenschweren Beitr\u00e4ge und Finanzgarantien an den IWF werfen Fragen auf. Bei der neuesten Finanzierung bzw. Garantiestellung soll die Schweiz f\u00fcr 4 Prozent des gesamten Betrages geradestehen, Deutschland f\u00fcr 8 Prozent. Wir sind doch nicht halb so gross wie Deutschland! Wir spielen hier auf Kosten der Steuerzahler offensichtlich einmal mehr die Rolle der reichen Onkel und Tanten aus der Schweiz. Dies ist nicht akzeptierbar! Und sollte es sogar darum gehen, mit grossz\u00fcgigen Geldengagements Stimmen zu kaufen, dann ist ein solches Vorgehen erst recht verwerflich. Schliesslich unterst\u00fctzen wir auch zahlreiche Projekte der EU. Ich denke da beispielsweise an Galileo, das zu einem finanziellen Desaster auszuarten droht. Warum erf\u00e4hrt unser Parlament nichts dar\u00fcber?
\nEs erscheint mir deshalb zweckm\u00e4ssig, den Bundesrat um einen Bericht zu bitten, der die Kosten und den Nutzen dieser Organisationen f\u00fcr die Schweiz darlegt. Die Staatsrechnung ist in dieser Beziehung zu wenig transparent. Deshalb bitte ich Sie, unser Postulat zu unterst\u00fctzen. Ich bin etwas entt\u00e4uscht, dass der Bundesrat nicht bereit ist, in dieser Beziehung Transparenz zu schaffen. Aber offensichtlich geht es darum, sich gewisse \"\u00c4mtli\" zu sichern, und um die Teilnahme an internationalen Konferenzen.
\n