Ich habe keine offizielle Kenntnis; ich weiss aber, dass man sich diese Frage innerhalb des Verwaltungsrates der UBS \u00fcberlegt. Bevor man das Ergebnis dieser \u00dcberlegungen und die entsprechenden Motive kennt, betrachtet es der Bund aus den vorhin genannten Gr\u00fcnden nicht als opportun, sich zur Frage zu \u00e4ussern, ob er selber auch Klageberechtigter sein will oder nicht.
\nZuerst m\u00f6chte ich einen Dank f\u00fcr die vorhergehende umfassende Antwort in Sachen Swissair aussprechen. In Sachen UBS eine Nachfrage: Haben Sie Kenntnis davon, ob die Gesellschaft selber gegen die seinerzeitigen Organe vorgehen will? W\u00fcrde der Bundesrat als Aktion\u00e4rsvertreter ein derartiges Begehren in einer Generalversammlung unterst\u00fctzen?
\nDer Bundesrat hat Verst\u00e4ndnis f\u00fcr das von der Fragestellerin vorgebrachte Anliegen. Es ist zu beachten, dass der Bund im vorliegenden Zusammenhang wenn \u00fcberhaupt, dann lediglich indirekt gesch\u00e4digt w\u00e4re. Direktgesch\u00e4digte k\u00f6nnte nur die Gesellschaft, also die UBS selber, sein. In einer solchen Situation ist gem\u00e4ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung in erster Linie die Gesellschaft selber aktivlegitimiert, Schadenersatz gegen\u00fcber den verantwortlichen Organmitgliedern zu verlangen. F\u00fcr den Bund gibt es keine M\u00f6glichkeit, einen allf\u00e4lligen eigenen Schaden mittels Individualklage geltend zu machen. Selbst wenn er Aktion\u00e4r der UBS sein sollte, k\u00f6nnte er lediglich Schadenersatz zugunsten der UBS einklagen. Aus diesen Gr\u00fcnden \u00fcberl\u00e4sst der Bundesrat den Entscheid zur Geltendmachung von Verantwortlichkeitsanspr\u00fcchen der UBS.
\n