Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 74 Stimmen
\nDagegen ... 93 Stimmen
\n[VS]
\n[PAGE 597]
\nHerr Nationalrat, in der letzten Session waren es die Luchse, jetzt sind es die Kr\u00e4hen. Seit wir in der letzten Session den Schutz der Luchse ein wenig gelockert haben, erhalte ich pro Tag bis heute dreissig bis f\u00fcnfzig Protestmails. Ich erinnere Sie daran: Die damalige Regierungsr\u00e4tin Elisabeth Z\u00f6lch ist dieses Kr\u00e4henproblem im Kanton Bern einmal angegangen; das war im Jahr 2005. Sie hat damals aufgrund der kantonalen Kompetenz auf der Basis einer Ausnahmebewilligung die Verwendung von Giftk\u00f6dern, wie Sie das jetzt wieder verlangen, angeordnet. Die Aktion musste nach wenigen Tagen abgeblasen werden, weil der Widerstand aus der Bev\u00f6lkerung sehr gross war. Der Kanton Bern hat in der Folge, das ist in der ganzen Diskussion entscheidend, die Sch\u00e4den der Kr\u00e4hen an den Maiskulturen - um die wird es Ihnen vor allem gehen - messen lassen. Man hat festgestellt, dass sich die Sch\u00e4den am frisch ausges\u00e4ten Mais in der Regel auf maximal 1 Prozent des gesamten Erntewerts der Maiskulturen beschr\u00e4nken. Seither hat man im Kanton Bern mit der normalen Regulierung der Kr\u00e4hen keine Probleme mehr.
\nIch erinnere daran: Die Rabenkr\u00e4he ist und bleibt eine grunds\u00e4tzlich jagdbare Tierart, ihr Bestand kann durch die Kantone reguliert werden. Wir meinen, dass einerseits die Kompetenz und der Spielraum der Kantone gen\u00fcgend gross sind, dass sie ihr Interesse am Schutz der Kulturen durchsetzen k\u00f6nnen, und dass man andererseits mit der Methodik der Regulierung auch dem Vogelschutz Spielraum zu lassen hat. Das Zulassen des Einsatzes von Gift auf grosser Fl\u00e4che ist nach dem heutigen Zeitgeist problematisch und deshalb f\u00fcr den Bundesrat keine Option.
\nPour prendre s\u00e9rieusement en compte les probl\u00e8mes occasionn\u00e9s \u00e0 la biodiversit\u00e9, \u00e0 l'agriculture, \u00e0 la viticulture et \u00e0 de nombreux quartiers de vill\u00e9giature dans notre pays, je prie le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de prendre les mesures ad\u00e9quates permettant une r\u00e9elle lutte contre les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par les corneilles noires et les corbeaux freux, en priorit\u00e9 par la r\u00e9gulation de leurs effectifs. A cet effet, le statut de protection du corbeau freux est \u00e0 remettre en question eu \u00e9gard \u00e0 la progression importante de sa population. De plus, pour une lutte efficace, l'utilisation du somnif\u00e8re chloralose doit \u00eatre autoris\u00e9e pour les services cantonaux comp\u00e9tents et leurs gardes-faune professionnels et auxiliaires.
\nEn effet, depuis plusieurs ann\u00e9es, les d\u00e9g\u00e2ts dus aux corneilles et aux corbeaux freux ne cessent d'augmenter. L'agriculture est particuli\u00e8rement concern\u00e9e par des pertes sur les semis, sur les r\u00e9coltes, dans les poulaillers, sur les fruits et la vigne. Les substantielles pertes financi\u00e8res ne sont pas indemnis\u00e9es par les cantons. Les mesures pr\u00e9ventives tout comme le tir ne sont que peu efficaces. En outre, les autorit\u00e9s cantonales ne b\u00e9n\u00e9ficient pas des meilleurs instruments permettant de prendre les mesures de r\u00e9gulation qui s'imposent.
\nDe plus, il est bien connu que les d\u00e9g\u00e2ts urbains des corvid\u00e9s sont tr\u00e8s nombreux: poubelles, mastic des fen\u00eatres, composts et autres petits saccages. Les amoureux de la nature et des oiseaux savent aussi que la corneille comme le corbeau freux n'ont pour ainsi dire pas de pr\u00e9dateur sous nos latitudes, ce qui provoque une augmentation importante des effectifs. Ces animaux sont aussi des pr\u00e9dateurs importants de nombreuses petites esp\u00e8ces d'oiseaux, mais aussi de batraciens, de levreaux et autres mammif\u00e8res et reptiles. La pr\u00e9dominance des corvid\u00e9s met clairement en p\u00e9ril la biodiversit\u00e9.
\nPratiquement, l'homologation du chloralose et son utilisation d'une mani\u00e8re professionnelle permettraient une vraie gestion de la population de corvid\u00e9s. La r\u00e9gulation des esp\u00e8ces est bien pratiqu\u00e9e en Suisse, \u00e0 l'exemple des sangliers, renards, cormorans, etc. Utilis\u00e9e d'une mani\u00e8re appropri\u00e9e - notamment par les gardes-faune professionnels -, le chloralose est un outil efficace ne provoquant pas de d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux. L'usage de ce somnif\u00e8re est plus favorable \u00e0 l'environnement que la multiplication des tirs des chasseurs, notamment.
\nPar ailleurs, de l'aveu m\u00eame des services cantonaux concern\u00e9s, la protection des corbeaux freux est exag\u00e9r\u00e9e. Il est donc juste de la remettre en question. Le corbeau freux est prot\u00e9g\u00e9 par la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale, car il est beaucoup plus rare et ne niche sur notre territoire que depuis quelques ann\u00e9es.
\nVoici quelques chiffres: en 1960, aucune nich\u00e9e en Suisse; en 1990, 450 nich\u00e9es; en 2008, 3200 nich\u00e9es. En Europe, le corbeau freux est plus fr\u00e9quent que la corneille. Ainsi, en raison de la forte progression des effectifs de corbeaux freux, il est tout \u00e0 fait envisageable de lever le statut de protection dont ils b\u00e9n\u00e9ficient. Aujourd'hui, cette esp\u00e8ce figure encore sur la liste rouge des oiseaux nicheurs de Suisse. Or les corbeaux freux sont source de nombreux conflits et probl\u00e8mes divers, en particulier dans les zones d'habitation, car ils nichent en colonies, font donc beaucoup de bruit et produisent quantit\u00e9 de fientes.
\nAussi, la lev\u00e9e du statut de protection du corbeau freux donnerait-elle aux cantons une plus grande marge de manoeuvre. Cette appr\u00e9ciation est issue \u00e9galement de la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, qui entre donc en mati\u00e8re sur cette question.
\nDans cet esprit, je vous demande de soutenir ma motion. Elle permettrait \u00e0 la biodiversit\u00e9, \u00e0 l'agriculture et \u00e0 de nombreux citoyens de ne plus subir les d\u00e9sagr\u00e9ments toujours plus prononc\u00e9s des corneilles noires en donnant \u00e0 l'autorit\u00e9 les moyens de r\u00e9aliser une r\u00e9elle r\u00e9gulation des effectifs, comme cela est r\u00e9alis\u00e9 pour diff\u00e9rentes autres esp\u00e8ces en Suisse.
\n