Pr\u00e4sident (Inderkum Hansheiri, Pr\u00e4sident): Sie haben einen schriftlichen Bericht erhalten. Die Kommission und der Bundesrat beantragen, die Motion abzulehnen.
\n[VS]
\nAbgelehnt - Rejet\u00e9
\nAuch hier hat der Bundesrat, wie der Kommissionssprecher es gesagt hat, das Parlament \u00fcberholt; dies ist vielleicht etwas ungew\u00f6hnlich, aber dem ist so. Der Bundesrat hat die Botschaft zur Revision des Sanierungsrechts bereits verabschiedet, und diese befindet sich bereits in der vorberatenden Kommission des Nationalrates. Ich gehe davon aus, dass Sie das Parlament nicht daran hindern, seine Vorstellungen einzubringen, wenn Sie jetzt mit dem Vorgehen einverstanden sind, wonach Sie Motionen ablehnen, die \u00fcberholt sind, da die Botschaft bereits verabschiedet worden ist; Sie werden Ihre Vorstellungen dann nicht mehr beim Bundesrat deponieren, sondern direkt in die vorberatenden Kommissionen einbringen. Daher lautet die Frage eher, wenn die Anliegen noch nicht abgehandelt sind: Wo bringen Sie die Anliegen ein? Und da gibt es die M\u00f6glichkeit, dies in der parlamentarischen Beratung zu tun.
\nDaher kann ich Ihrer Kommission folgen, und ich bitte Sie auch namens des Bundesrates, die vorliegende Motion abzulehnen, und zwar nicht aus inhaltlichen Gr\u00fcnden, sondern weil sie aufgrund der Beratungsprozedur gegenstandslos geworden ist.
\nJ'ajoute un petit mot pour dire que je persiste \u00e0 \u00eatre un peu mal \u00e0 l'aise avec cette fa\u00e7on de faire que nous avons de rejeter certaines motions avec lesquelles nous sommes d'accord parce qu'au fond, elles seraient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es et qu'il est inutile de les adopter. D'abord, cela prive l'auteur de la satisfaction de voir son travail aller jusqu'au bout. Ensuite, il peut y avoir certains petits calculs politiques l\u00e0-derri\u00e8re - je le dis d'autant plus \u00e0 l'aise que je ne suis pas de la m\u00eame formation politique que Monsieur Bischof - pour priver un groupe d'un succ\u00e8s. Mais, surtout, il y a une diff\u00e9rence quand m\u00eame que l'on ne voit pas toujours: lorsque le mandat, comme ici, est, d'une certaine mani\u00e8re, donn\u00e9 \u00e0 lui-m\u00eame par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, qui est \u00e0 la fois mandataire et mandant, il peut se retirer du mandat facilement, il peut renoncer plus librement. Quand nous adoptons une motion, il y a quand m\u00eame un mandat du Parlement et le Conseil f\u00e9d\u00e9ral nous doit une r\u00e9ponse, ce qui n'est pas tout \u00e0 fait la m\u00eame chose. Je pense que nous devrions donc peut-\u00eatre r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l'avenir plus attentivement \u00e0 la question de savoir si nous ne devrions pas changer notre pratique et dire que, puisque cela correspond \u00e0 la volont\u00e9 de tout le monde, ce n'est peut-\u00eatre pas tout \u00e0 fait aussi d\u00e9pass\u00e9 que le disait le rapporteur tout \u00e0 l'heure.
\nC'est une observation de m\u00e9thode plut\u00f4t qu'autre chose. Je vous le dis, je reste un peu sur ma faim, un peu mal \u00e0 l'aise avec cette fa\u00e7on de faire, mais je ne vais pas pour autant m'opposer \u00e0 la proposition de la commission, qui a pris sa d\u00e9cision \u00e0 la quasi-unanimit\u00e9.
\nDiese Motion tr\u00e4gt den Titel \"Konjunkturprogramm im SchKG\"; Ziel ist die Schaffung eines neuen Sanierungsrechts. Diese Motion ist am 12. Juni 2009 eingereicht worden; sie ist zweifellos auch ein Kind der damaligen Zeit. Das Hauptziel dieser Motion besteht darin, ein Sanierungsverfahren einzuf\u00fchren, das, anders als das bisherige Nachlassverfahren, eben das Ziel erf\u00fcllen soll, zu sanieren und nicht zu liquidieren. Wir haben das schon verschiedentlich diskutiert: Es wird auf das Nachlassrecht in den USA verwiesen, das sogenannte Chapter 11.
\nEinen \u00e4hnlichen Vorstoss haben wir schon gehabt; Kollege Lombardi, Sie k\u00f6nnen sich wahrscheinlich noch an Ihren Vorstoss erinnern. In der Zwischenzeit ist dann auch schon einiges geschehen, n\u00e4mlich Folgendes: Der Bundesrat hat die SchKG-Revision an die Hand genommen. Diese Revision ist bereits erfolgt. Am 8. September 2010 hat der Bundesrat eine Botschaft zuhanden des Parlamentes verabschiedet. Innerhalb dieser SchKG-Revision steht denn auch das Sanierungsrecht zur Diskussion.
\nDie Stossrichtung der Motion Bischof ist also durchaus in Ordnung. Die Motion ist aber in dem Sinne \u00fcberholt, als man den Bundesrat nicht mehr beauftragen muss, weil der entsprechende Auftrag bereits ausgef\u00fchrt worden ist. Eine Botschaft liegt vor, und die SchKG-Revision l\u00e4uft. Es wird dann Sache des Parlamentes sein zu entscheiden, wie diese SchKG-Revision ausgestaltet wird.
\nVor diesem Hintergrund beantragen wir Ihnen, jetzt die Motion abzulehnen, nicht weil sie etwas will, was nicht berechtigt w\u00e4re, sondern weil sie durch den Zeitlauf \u00fcberholt worden ist. Das ist der Grund, weshalb wir Ihnen beantragen, diese Motion jetzt abzulehnen.
\n