Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Folgegeben ... 46 Stimmen
\nDagegen ... 116 Stimmen
\n[VS]
\n[PAGE 61]
\nPar son initiative parlementaire, Monsieur Hodgers soul\u00e8ve la question de l'utilisation de plus en plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du dialecte al\u00e9manique \u00e0 la radio et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, y compris pour les \u00e9missions d'information, de d\u00e9bat, et les \u00e9missions scientifiques. Il demande une modification de l'article 24 alin\u00e9a 5 de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la radio et la t\u00e9l\u00e9vision, en vue d'une application plus stricte de la langue standard dans le but de pr\u00e9server au mieux la coh\u00e9sion nationale en permettant \u00e0 plus de personnes dans les autres r\u00e9gions linguistiques de suivre ces \u00e9missions.
\nCette question n'est pas soulev\u00e9e pour la premi\u00e8re fois, et la commission en a d\u00e9j\u00e0 longuement d\u00e9battu en 2007 avec les responsables de la SSR. L'article 23 alin\u00e9a 5 actuel stipule: \"Dans les \u00e9missions importantes susceptibles d'int\u00e9resser un public au-del\u00e0 de la r\u00e9gion linguistique et hors des fronti\u00e8res nationales, la langue standard est en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale utilis\u00e9e.\" Monsieur Hodgers souhaite \u00e9largir la port\u00e9e de cet article aux \u00e9missions d'information, aux d\u00e9bats et aux \u00e9missions scientifiques, en gardant le terme \"en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale\".
\nSi la commission a effectivement reconnu que la question n'\u00e9tait pas r\u00e9solue de mani\u00e8re satisfaisante avec l'article actuel, elle a estim\u00e9 que la proposition faite par notre coll\u00e8gue n'apporterait pas de solution \u00e0 cette question d\u00e9licate d'\u00e9quilibre \u00e0 avoir entre le respect des diff\u00e9rentes cultures et langues de notre pays et le respect du dialecte employ\u00e9 par la majorit\u00e9 al\u00e9manique. Pour les Al\u00e9maniques, le dialecte est la langue du coeur, et l'usage de la langue standard est une fa\u00e7on de tenir \u00e9loign\u00e9e une partie importante de la population d'\u00e9missions qui lui sont en priorit\u00e9 destin\u00e9es: cette r\u00e9alit\u00e9 ne peut \u00eatre ni\u00e9e.
\nConvaincue que ces \u00e9quilibres subtils ne seront pas mieux respect\u00e9s avec la modification de loi propos\u00e9e, la commission, par 14 voix contre 9 et aucune abstention, a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas donner suite \u00e0 l'initiative parlementaire Hodgers.
\nLa minorit\u00e9 de la commission s'inqui\u00e8te plus g\u00e9n\u00e9ralement de l'\u00e9volution de la compr\u00e9hension entre les communaut\u00e9s culturelles et linguistiques qui forment notre pays. Elle estime qu'il y a lieu de porter une attention particuli\u00e8re \u00e0 la probl\u00e9matique soulev\u00e9e par cette initiative et les deux autres d\u00e9pos\u00e9es par Monsieur Hodgers et souhaiterait y donner suite pour cette premi\u00e8re phase.
\nMit der parlamentarischen Initiative \"Sprachgebrauch in den audiovisuellen Medien\" m\u00f6chte der Initiant, Herr Hodgers, die Verwendung von Schweizerdeutsch in den Radio- und Fernsehsendungen der SRG zur\u00fcckbinden. Wir haben am 12. Januar 2011, also vor mehr als einem Jahr, in Anwesenheit des Initianten Antonio Hodgers die parlamentarische Initiative zum Sprachgebrauch in Radio und Fernsehen diskutiert. Das Thema \"Hochdeutsch und Schweizerdeutsch in den Sendungen von SF DRS\" war bereits am 15. Februar 2007 ein Thema in der WBK des Nationalrates. Damals konnten wir mit Direktorin Ingrid Deltenre eine ausf\u00fchrliche und kl\u00e4rende Diskussion f\u00fchren.
\nAntonio Hodgers m\u00f6chte, dass Artikel 24 Absatz 5 des Bundesgesetzes \u00fcber Radio und Fernsehen wie folgt ge\u00e4ndert wird: \"In den Informations- und Diskussionssendungen sowie in den Sendungen, die der Wissensvermittlung dienen, ist in der Regel die Standardsprache zu verwenden.\" Der Initiant und eine Minderheit der Kommission vertreten die Auffassung, dass der starke Trend der Medien hin zum Dialekt ein Ausdruck des Willens der SRG sei, so nahe wie m\u00f6glich an das Deutschschweizer Publikum heranzukommen. Gleichzeitig w\u00fcrden sich die Deutschschweizer Programme vom Publikum in den lateinischen Regionen der Schweiz, welches nur Standarddeutsch versteht, entfernen. Schweizerdeutsch werde als Machtinstrument der deutschsprechenden Mehrheit verwendet und die Latins seien durch die immer h\u00e4ufiger verwendete Mundart ausgeschlossen.
\nDiese Sichtweise ist den Deutschschweizern fremd. F\u00fcr die Deutschschweizer ist Schweizerdeutsch die eigentliche Muttersprache und nicht Hochdeutsch. Schweizerdeutsch ist f\u00fcr uns die Sprache des Herzens. Daher ist es sinnvoll, in identit\u00e4tsstiftenden Sendungen Schweizerdeutsch zu sprechen. Dies soll \u00fcbrigens auch den Mitgliedern des Bundesrates m\u00f6glich sein. Auch hier m\u00f6chte Antonio Hodgers intervenieren, und zwar mit der parlamentarischen Initiative 10.476, welche den Bundesrat zu \u00c4usserungen in einer Amtssprache anhalten will.
\nDie grosse Mehrheit der WBK ist der Meinung, dass die SRG den Gebrauch der Sprachen meist angepasst handhabt. Zudem ist die SRG im deutschsprachigen Raum die einzige nationale Institution, die eben die Dialektsprache verwendet. Dies ist der grosse und entscheidende Unterschied zu den vielen ausl\u00e4ndischen deutschsprachigen Sendern. Mundart ist sehr wichtig f\u00fcr die Akzeptanz des Schweizer Fernsehens, und Dialektsendungen - f\u00fcr regionale Informationen und politische Diskussionen wie \"Arena\" und \"Club\" - werden von den Deutschschweizern sehr gesch\u00e4tzt. Das Problem bzw. die Bedeutung des Dialektes ist zudem f\u00fcr Romands schwierig zu verstehen, da es in der franz\u00f6sischen Schweiz keinen eigentlichen Dialekt gibt. Das Patois ist nicht vergleichbar mit unseren Deutschschweizer Dialekten. In Tessiner Sendungen wird aber sehr wohl teilweise Dialekt gesprochen.
\nDie Kommission unterst\u00fctzt die Forderung, die SRG solle als landesweit t\u00e4tige und als kulturell und gesellschaftlich verbindende Institution bei Sendungen mit wichtigem Informationsgehalt die Standardsprache als Regelsprache benutzen. Sie stellt aber auch fest, dass der heutige Wortlaut von Artikel 24 Absatz 5 des Bundesgesetzes \u00fcber Radio und Fernsehen einen gewissen Spielraum im Rahmen seiner Umsetzung offenl\u00e4sst. Er lautet: \"In wichtigen, \u00fcber die Sprach- und Landesgrenze hinaus interessierenden Informationssendungen ist in der Regel die Standardsprache zu verwenden.\" Die Mehrheit der Kommission ist der Auffassung, dass eine neue Formulierung der Bestimmung, wie sie der Initiant vorschl\u00e4gt, kaum griffiger w\u00e4re. Die WBK ist der Meinung, dass die Umsetzung der bestehenden Gesetzesbestimmung wesentlich ist, und dazu braucht es den Willen der Verantwortlichen der SRG. Die SRG steht heute mit vielen privaten Anbietern im Wettbewerb. Eine verbindlichere Formulierung der obenerw\u00e4hnten Bestimmung k\u00f6nnte f\u00fcr die SRG ung\u00fcnstige Auswirkungen haben, denn Mundartsendungen in Fernsehen und Radio sind sehr beliebt. Die SRG erhielte damit gegen\u00fcber den lokalen Radio- und TV-Sendern Wettbewerbsnachteile.
\nZu unserem Entscheid: In der Kommission stimmten einige Romands der parlamentarischen Initiative zu, um ein Zeichen f\u00fcr unsere lateinischen Minderheiten zu setzen, obwohl der vorgeschlagene Gesetzestext keine \u00fcberzeugende L\u00f6sung bringe.
\nDie Kommission beantragt mit 14 zu 9 Stimmen ohne Enthaltungen, der Initiative keine Folge zu geben.
\nLa s\u00e9rie de propositions qui vous est faite a pour objectif, d'une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, de renforcer la coh\u00e9sion linguistique dans notre pays.
\nLe but est de souligner que nous sommes une \"Willensnation\", une nation de volont\u00e9 et que, d'un point de vue linguistique, cela suppose pour chaque communaut\u00e9 linguistique le fait de choisir sa langue et le fait de faire l'effort d'apprendre celle des autres, ou du moins de la comprendre. C'est le compromis linguistique suisse.
\nDurant le d\u00e9bat public en 2010 concernant la place de la \"Mundart\" et la place du \"Hochdeutsch\", j'ai trouv\u00e9 int\u00e9ressant de constater que beaucoup de compatriotes suisses allemands vivent en d\u00e9finitive le dialecte comme une part tr\u00e8s importante de leur identit\u00e9 collective et r\u00e9gionale, au niveau culturel, familial et social, mais qu'ils ne comprennent pas que la \"Mundart\" est \u00e9galement devenue une langue de pouvoir, \"eine Machtsprache\". Car, in fine, qu'est-ce qui diff\u00e9rencie une langue d'un dialecte? C'est le pouvoir. D'ailleurs, la formule du linguiste h\u00e9breux Max Weinreich, \"une langue est un dialecte avec une arm\u00e9e et une marine\", illustre parfaitement la situation ambigu\u00eb du \"Schweizerdeutsch\" en Suisse. Car si son pouvoir n'est pas militaire, la \"Mundart\" donne un net avantage dans les domaines civils comme le march\u00e9 du travail, l'\u00e9conomie, la politique, la science et les m\u00e9dias. Et c'est bien l\u00e0, me semble-t-il, le coeur de la question de l'\u00e9quilibre entre le dialecte et l'allemand standard, \u00e0 savoir la place que prend le dialecte dans les espaces de pouvoir, sachant que plus le dialecte prendra de place dans le pouvoir, plus les Suisses romands et italiens en seront exclus.
\nDen neuesten Statistiken des Bakom ist zu entnehmen, dass die Mehrheit der audiovisuellen Programme des Deutschschweizer Radios und Fernsehens in Mundart gehalten ist. Dieser starke Trend der Medien hin zum Dialekt ist Ausdruck des Willens der SRG, so nahe wie m\u00f6glich an das Deutschschweizer Publikum heranzukommen. Gleichzeitig entfernt sich die SRG damit aber vom Publikum in den lateinischen Landesgegenden der Schweiz, das nur Standarddeutsch versteht. Aus diesem Grund schlage ich folgenden Kompromiss vor: Unterhaltungs-, Kultur- und Sportsendungen, die stark der Identit\u00e4tsstiftung dienen und mit Emotionen zu tun haben, k\u00f6nnen in Dialekt gehalten werden. Hingegen sollen Informations- und Diskussionssendungen sowie Sendungen, die der Vermittlung naturwissenschaftlichen, gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Wissens dienen und kopflastiger sind, in der Regel in Standarddeutsch gehalten werden. \"In der Regel\" ist wichtig, weil Ausnahmen immer m\u00f6glich sind.
\nLa disposition qui vous est propos\u00e9e par mon initiative parlementaire remplacerait la disposition actuelle - trop floue et non appliqu\u00e9e - qui pr\u00e9voit qu'une \u00e9mission soit r\u00e9alis\u00e9e en langue standard lorsqu'elle est susceptible d'int\u00e9resser un [PAGE 60] public au-del\u00e0 de la r\u00e9gion linguistique et hors des fronti\u00e8res nationales.
\nLa Suisse s'est construite sur un plurilinguisme qui implique que les minorit\u00e9s ne soient pas exclues des espaces de pouvoir. Sans en avoir conscience, le lent mais certain recul de l'allemand standard au profit du dialecte met \u00e0 mal ce pacte f\u00e9d\u00e9ral. Il est temps pour nos compatriotes al\u00e9maniques de prendre conscience de ce ph\u00e9nom\u00e8ne et de lui donner un cadre.
\n