Man hat entgegen Ihrer Annahme die Weisung nicht ge\u00e4ndert, sondern nur f\u00fcr diejenigen F\u00e4lle pr\u00e4zisiert, wo eben qualitativ gleichwertiger Boden kompensiert wird. Das muss man in diesem Kontext betrachten.
\nVielen Dank, Frau Bundesr\u00e4tin, f\u00fcr diese Erl\u00e4uterungen. Einfach, damit ich es richtig verstanden habe: In der urspr\u00fcnglichen Empfehlung des Bundesamtes f\u00fcr Raumentwicklung hiess es eigentlich, dass zum Beispiel Fl\u00e4chen mit einer Hangneigung von mehr als 18 Prozent nicht mehr f\u00fcr den Ackerbau geeignet seien, was ja faktisch stimmt, weil bei einer solchen Neigung aufgrund der Erosion nicht mehr sinnvoll Ackerbau betrieben werden kann. Wieso hat das Bundesamt diese Empfehlung ge\u00e4ndert? Ist das wegen des Siedlungsdrucks geschehen? Wieso meint man, dass dieser Faktor, die Neigung, kein Problem mehr darstellt?
\nHerr Girod, der Kanton Z\u00fcrich hatte im Hinblick auf die Erarbeitung des Sachplans Fruchtfolgefl\u00e4chen rund 48 300 Hektaren Fruchtfolgefl\u00e4chen gemeldet. Bei der Neubewertung der Fruchtfolgefl\u00e4chen wurde festgestellt, dass von den urspr\u00fcnglich gemeldeten Fl\u00e4chen knapp 10 Prozent neu zu den Nutzungseignungsklassen 7 bis 10 geh\u00f6ren, die den Kriterien der Fruchtfolgefl\u00e4chen nicht gen\u00fcgen w\u00fcrden. Der Kanton verzichtet nun auf die Beibehaltung der Fruchtfolgefl\u00e4chen in den Eignungsklassen 7 bis 10. Daf\u00fcr rechnet er Fl\u00e4chen in der Nutzungseignungsklasse 6 an, diese aber nur zur H\u00e4lfte ihres tats\u00e4chlichen Umfanges. Dass auch Fl\u00e4chen mit Hangneigung von mehr als 18 Prozent angerechnet werden, ist zul\u00e4ssig, da der Kanton mit der Neubewertung der Fruchtfolgefl\u00e4chen nicht auf schlechtere B\u00f6den ausgewichen ist, als es urspr\u00fcnglich bei der Erarbeitung des Sachplans der Fall war, also B\u00f6den ber\u00fccksichtigt werden, die auch massgebend waren f\u00fcr die Zuteilung des Mindestumfanges von 44 400 Hektaren.
\nIn einem Rundschreiben vom 4. Mai 2011 hat das Bundesamt f\u00fcr Raumentwicklung den Kantonen mitgeteilt, dass Fruchtfolgefl\u00e4chen, die sich im Gew\u00e4sserraum befinden, weiterhin zum Kontingent gez\u00e4hlt werden k\u00f6nnen, jedoch separat ausgewiesen werden m\u00fcssen. In der Hinweiskarte f\u00fcr anthropogene B\u00f6den weist der Kanton Z\u00fcrich lediglich auf das Potenzial f\u00fcr das Anlegen neuer Fruchtfolgefl\u00e4chen hin. Diese Fl\u00e4chen geh\u00f6ren nicht zu den Fruchtfolgefl\u00e4chen. Sie k\u00f6nnen jedoch mit Eingriffen verbessert werden und neu\u00fcberbaute Fruchtfolgefl\u00e4chen kompensieren. Diese Massnahme soll sicherstellen, dass der Mindestumfang l\u00e4ngerfristig erhalten werden kann.
\n