Ich beziehe mich hier auf die Techniker in unserem Departement, die diese Antwort so gegeben haben. Ich gehe davon aus, dass sie das Gesch\u00e4ft verstehen. Wir werden aber die M\u00f6glichkeit haben, im Rahmen einer ausf\u00fchrlichen Antwort auf eine Interpellation mit verschiedenen Fragen dann auch auf diese Frage noch etwas ausf\u00fchrlicher einzugehen.
\nDanke, Herr Bundesrat, f\u00fcr die Beantwortung der Fragen. Es gibt aber eine ganze Reihe von Berichten, die aussagen, dass Drohnen, die in anderen L\u00e4ndern eingesetzt worden sind, genau das gemacht haben, was Sie jetzt verneint haben, dass sie n\u00e4mlich verschl\u00fcsselte Informationen an Israel zur\u00fcckgesandt haben. Wie w\u00fcrden Sie sicherstellen, dass die Schweiz hier eine Ausnahme w\u00e4re?
\nDas aktuelle Drohnensystem ADS 95 Ranger bleibt nach heutiger Planung bis 2017 in Betrieb und muss danach ersetzt werden. Aufgrund der Vorevaluation sind von urspr\u00fcnglich elf Systemen aus sechs L\u00e4ndern heute noch die beiden israelischen Systeme Hermes 900 und Heron 1 im Wettbewerb. Die beiden Systeme erf\u00fcllen die Anforderungen an ein neues Drohnensystem am besten. Ein Entscheid wurde noch nicht gef\u00e4llt. Im Falle einer Beschaffung h\u00e4tte das Parlament die M\u00f6glichkeit, sich detailliert mit dem Gesch\u00e4ft auseinanderzusetzen.
\nDaten, welche mit Funk \u00fcbermittelt werden, sind verschl\u00fcsselt. Der Schl\u00fcssel wird durch die in der Armee daf\u00fcr verantwortlichen Stellen festgelegt und ist dem Systemhersteller nicht bekannt. Bei einer Reparatur von Systemkomponenten wird sichergestellt, dass s\u00e4mtliche sensitiven Daten vor dem Versand an die Reparaturstelle - in der Regel den Systemhersteller - unwiderruflich gel\u00f6scht werden. Somit kommt der Systemhersteller weder durch Funkaufkl\u00e4rung noch durch Reparaturen von Systemkomponenten an sensitive Informationen. Dieses Vorgehen ist sowohl bei zivilen als auch bei milit\u00e4rischen Systemen Standard.
\n