Nein, das ist nicht die Idee. Die Idee ist, dass diese Untersuchungen, die bereits angelaufen sind, die mit aller Sorgfalt gemacht werden, jetzt weitergef\u00fchrt und zu einem Punkt gef\u00fchrt werden, wo man dann wirklich Evidenz hat, was die Ursache ist und wie man dieser Ursache begegnen kann.
\nMonsieur le conseiller f\u00e9d\u00e9ral, je vous remercie pour cette r\u00e9ponse tout \u00e0 fait exhaustive. Mais j'ai quand m\u00eame un souci parce que ce centre f\u00e9d\u00e9ral est surtout charg\u00e9, d'apr\u00e8s ce qu'on a lu, de fournir des reines r\u00e9sistantes au varroa. Or actuellement, il est quand m\u00eame d\u00e9montr\u00e9 que les insecticides \u00e0 base de n\u00e9onicotino\u00efdes sont vraiment tr\u00e8s n\u00e9fastes pour les abeilles et, surtout, qu'ils agissent en plus et en m\u00eame temps que le varroa, donc renforcent les effets n\u00e9fastes de ce dernier. J'esp\u00e8re donc que vous n'allez pas attendre que toutes les colonies soient extermin\u00e9es pour interdire ces insecticides.
\nL'autorisation d'un produit phytosanitaire peut faire l'objet d'une r\u00e9\u00e9valuation en tout temps lorsque de nouvelles \u00e9vidences scientifiques permettent de penser que les exigences ne sont plus respect\u00e9es. En cas de n\u00e9cessit\u00e9, des restrictions d'utilisation du produit peuvent \u00eatre ordonn\u00e9es; si cela n'est toujours pas suffisant, l'autorisation peut \u00eatre retir\u00e9e.
\nLes informations publi\u00e9es dans la revue \"Science\" font actuellement l'objet d'une \u00e9valuation par l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture (OFAG). Il s'agit notamment d'appr\u00e9cier si ces \u00e9tudes sont repr\u00e9sentatives du risque auquel les abeilles sont confront\u00e9es dans les conditions pratiques d'utilisation du produit. Cette \u00e9valuation permettra de d\u00e9terminer si de nouvelles restrictions d'utilisation doivent \u00eatre ordonn\u00e9es. Les avis \u00e9mis par des services d'\u00e9valuation europ\u00e9ens seront \u00e9galement pris en compte.
\nLes conditions d'utilisation des produits phytosanitaires sont fix\u00e9es de telle mani\u00e8re que leur utilisation ne pr\u00e9sente pas de risque inacceptable pour l'environnement, y compris pour les abeilles. Ces conditions doivent \u00eatre respect\u00e9es par les utilisateurs. Si ces conditions ne sont pas respect\u00e9es, on peut s'attendre \u00e0 des effets n\u00e9gatifs pour l'environnement en g\u00e9n\u00e9ral et les abeilles en particulier.
\nDans le cas mentionn\u00e9 dans la plaine du Rh\u00f4ne, l'enqu\u00eate est en cours. Nous savons d\u00e9j\u00e0 qu'un insecticide \u00e0 base de thiametoxam est \u00e0 l'origine de l'intoxication de 88 colonies. D\u00e8s que les circonstances exactes auront \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies, l'OFAG \u00e9valuera si les conditions d'utilisation du produit concern\u00e9 doivent \u00eatre adapt\u00e9es. A noter que ces intoxications sont sans commune mesure avec les pertes exceptionnelles de 100 000 colonies d'abeilles enregistr\u00e9es l'hiver pass\u00e9. Selon les experts du Centre de recherche apicole d'Agroscope, ces pertes hivernales sont li\u00e9es \u00e0 la virulence du parasite varroa. Les ph\u00e9nom\u00e8nes de mortalit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e des abeilles observ\u00e9s depuis plusieurs ann\u00e9es en Europe sont suivis avec attention par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Ce dernier vient de d\u00e9cider de soutenir financi\u00e8rement la mise sur pied d'un Service sanitaire apicole national qui devrait \u00e9galement contribuer \u00e0 mieux saisir les raisons de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.
\n