Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 79 Stimmen
\nDagegen ... 100 Stimmen
\nDie FDP-Liberale Fraktion gibt an sich den Auftrag zu einem Bericht, es handelt sich aber trotzdem um eine Motion, die hier eingereicht wurde. Wettbewerbsverzerrungen beim Strompreis sind offensichtlich, denn wir haben heute ein System von Gestehungskosten und nicht von Marktkosten. Wenn es uns gelingt, mit der EU ein Stromabkommen abzuschliessen, dann wird die Schweiz auch zu Marktpreisen wechseln. Das Hindernis sind dann nicht mehr die Gestehungskosten; diese sind schnell identifiziert als heutiges Hindernis, dieses System ist aber vom Gesetzgeber momentan so vorgesehen.
\nEin weiteres Element ist schnell gesagt: Wir haben keinen offenen Markt, wir haben die zweite Etappe der Markt\u00f6ffnung noch vor uns. Somit k\u00f6nnen heute nur die Grossverbraucher frei w\u00e4hlen, wen sie als ihren Verk\u00e4ufer w\u00fcnschen. Der Grossteil der Bev\u00f6lkerung und die vielen KMU k\u00f6nnen nicht frei w\u00e4hlen und haben somit hier eben keinen offenen, sondern einen geschlossenen Markt. Wir wissen, dass wir innerhalb der Schweiz mit dem heutigen System Strompreisunterschiede von 40 Prozent vom g\u00fcnstigsten zum h\u00f6chsten haben. Das h\u00e4ngt einerseits mit dem Strommix zusammen, den ein Anbieter durch eigene Anlagen oder durch Zukauf selber hat, und es h\u00e4ngt andererseits damit zusammen, dass viele Elektroversorgungsunternehmen auch Netzbetreiber sind und somit dort auch noch ihre Berechnungen machen.
\nHerr Nationalrat Pelli, Sie wissen, dass der Bundesrat erstens das Stromabkommen mit der EU m\u00f6chte; wir sind jetzt recht gut vorangekommen und hoffen, dass die institutionellen Fragen mit der EU uns nicht blockieren, sondern dass wir dann miteinander diesen Schritt machen k\u00f6nnen. Sie wissen, dass zweitens auch die Markt\u00f6ffnung vorgesehen ist.
\nDann sind meines Erachtens die zwei wichtigsten Hindernisse beseitigt, die heute bestehen, um zu faireren, offeneren, auf Marktpreisen basierenden Strompreisen zu gelangen.
\nQuesta mozione \u00e8 stata inoltrata dopo la decisione del Consiglio federale di elaborare una strategia energetica per il 2050. \u00c8 stata inoltrata in appoggio a questa strategia, nella convinzione che non si riuscir\u00e0 mai a promuovere veramente le energie rinnovabili se queste non avranno a loro disposizione un reale mercato e saranno invece soltanto favorite da misure che distorcono il mercato.
\nTra le misure che distorcono il mercato ce ne sono due in particolare che combattiamo e riteniamo non debbano essere attuate: la prima \u00e8 creare dei prezzi artificiali per favorire lo sviluppo di queste energie; la seconda \u00e8 creare sistemi di sussidio che permettono di pagare prezzi esagerati. Senza un mercato le tariffe non scenderanno, non vi saranno sviluppi tecnologici e non vi sar\u00e0 mai una reale chance per queste energie di sostituire quelle tradizionali. In questo senso abbiamo chiesto al Consiglio federale di identificare le distorsioni della concorrenza che oggi esistono e che fanno s\u00ec che in Svizzera la formazione del prezzo dell'energia elettrica non dipenda da fattori di economia di mercato ma da misure statali. In questo senso chiediamo anche di proporre delle misure a livello giuridico per garantire un ritorno al mercato.
\nIl Consiglio federale risponde senza rispondere. Io non ho capito la risposta del Consiglio federale, che probabilmente non verr\u00e0 spiegata nemmeno oggi. Il Consiglio federale fa s\u00ec una lunga dissertazione spiegando la propria politica ma non entra nel merito dell'opportunit\u00e0 di questa identificazione delle distorsioni di mercato e alla fine propone semplicemente di respingere la mozione. Lo fa senza una reale motivazione. Per lo meno io, nel mio sforzo di capire le motivazioni del Consiglio federale, non sono riuscito a interpretare la vera ragione per la quale il Consiglio federale non si d\u00e0 alla mozione una risposta positiva. Spero di saperne di pi\u00f9 oggi, dopo aver sentito le spiegazioni della consigliera federale.
\nIn ogni caso vi propongo di sostenere questa mozione, perch\u00e9 mirando all'identificazione delle distorsioni \u00e8 concettualmente corretta e quindi veramente, non soltanto nella forma, a favore delle energie rinnovabili.
\n