Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 78 Stimmen
\nDagegen ... 81 Stimmen
\nDie Schweizer Strategie zur Bek\u00e4mpfung des Feuerbrands orientiert sich an den internationalen Standards. Die Strategie wurde zusammen mit den Kantonen erarbeitet.
\nWie die Bek\u00e4mpfung aller anderen besonders gef\u00e4hrlichen, meldepflichtigen Schadorganismen basiert auch die Bek\u00e4mpfung des Feuerbrands auf einem dreistufigen Vorgehen:
\nErstens geht es um das Verhindern. Kommt der Organismus in einem Gebiet noch nicht vor, beschr\u00e4nken sich die Massnahmen auf die Verhinderung der Einfuhr.
\nZweitens geht es um das Tilgen, das Ausrotten. Wird der Organismus lokal festgestellt, muss es das Ziel sein, den Organismus zu tilgen. Die Massnahmen sind entsprechend einschneidend, Frau Graf hat soeben davon gesprochen.
\nDrittens geht es um das Eind\u00e4mmen. Ist der Organismus regional etabliert und eine Tilgung nicht mehr m\u00f6glich, wird die betroffene Region zur Befallszone erkl\u00e4rt. Das Ziel ist es, die Ausbreitung zu verlangsamen und Auswirkungen auf andere Gebiete m\u00f6glichst zu unterbinden.
\nAlle Massnahmen zielen darauf ab, das Infektionspotenzial des Feuerbrandbakteriums m\u00f6glichst gering zu halten. Noch gesunde Obstg\u00e4rten, Baumschulen und Hochstammkulturen m\u00fcssen vor dem Befall gesch\u00fctzt werden. Der Einsatz des Antibiotikums Streptomycin ist als Erg\u00e4nzung zu den erw\u00e4hnten Massnahmen zu verstehen.
\nDer Bund nimmt die Feuerbrandsituation in der Schweiz sehr ernst und unterst\u00fctzt die Kantone in ihren Anstrengungen mit namhaften Beitr\u00e4gen. So wurden in den letzten f\u00fcnfzehn Jahren rund 100 Millionen Schweizerfranken in die \u00dcberwachung und Bek\u00e4mpfung des Feuerbrands investiert.
\nBund und Kantone \u00fcberpr\u00fcfen die Feuerbrandstrategie regelm\u00e4ssig hinsichtlich ihrer Wirkung und Aktualit\u00e4t. Zum letzten Mal wurde das im August 2011 gemacht. S\u00e4mtliche Resultate weisen darauf hin, dass sich die Bek\u00e4mpfungsstrategie bew\u00e4hrt. Nichtsdestotrotz ist das von der Motion\u00e4rin verlangte Ziel, wertvolle Hochstamm-Obstg\u00e4rten zu erhalten, relevant. Es deckt sich mit den Zielen des Bundesrates; es ist in der Feuerbrandstrategie des Bundes abgebildet. Diese sieht implizit vor, auch dort, wo der Feuerbrand nicht mehr auszurotten ist, wertvolle Wirtspflanzenbest\u00e4nde, unter anderem in der Form von Hochstamm-Obstg\u00e4rten, zu sch\u00fctzen. In der Praxis wird dies mit dem Ausscheiden von sogenannten Schutzobjekten erreicht. Schutzobjekte werden intensiver kontrolliert und Sanierungsmassnahmen rigoroser durchgef\u00fchrt. Die Kosten daf\u00fcr werden vom Bund anerkannt.
\nNicht nur der Erhalt, sondern auch die F\u00f6rderung von Hochstamm-Feldobstb\u00e4umen ist dem Bund ein wichtiges Anliegen. So hat der Bund in den letzten zehn Jahren die finanzielle Unterst\u00fctzung derselben von 37 Millionen Franken im Jahr 2000 auf \u00fcber 50 Millionen im Jahr 2010 erh\u00f6ht.
\nDer Vollzug der Feuerbrandstrategie obliegt den Kantonen. Diese nutzen den Handlungsspielraum, welchen ihnen die Feuerbrandstrategie des Bundes erm\u00f6glicht. Das ist n\u00f6tig, um den spezifischen regionalen Gegebenheiten Rechnung zu tragen. Der Bundesrat fordert mit der Feuerbrandstrategie des Bundes die Kantone auf, Schutzobjekte gezielt auszuscheiden und damit ein Nebeneinander mehrerer Produktionsformen zu erm\u00f6glichen, mindestens so lange, bis der Markt in gen\u00fcgendem Ausmass und in ausreichender Vielfalt mit neugez\u00fcchteten, feuerbrandresistenten Sorten abgedeckt werden kann.
\nIch beantrage Ihnen, die Motion abzulehnen.
\nDie vorliegende Motion habe ich vor fast zwei Jahren eingereicht. In den Jahren davor, vor allem im Jahr 2007, waren der Feuerbrandbefall der Kernobstb\u00e4ume und dessen Bek\u00e4mpfung in Politik und Medien ein grosses Thema. Die Wahl der richtigen Bek\u00e4mpfungsstrategie stand und steht dabei im Zentrum. Die rigorosen Tilgungsaktionen, bei denen Hunderte von Hochstamm-Feldobstb\u00e4umen gef\u00e4llt wurden, warfen hohe Wellen, nicht nur bei Natur- und Vogelschutzverb\u00e4nden, sondern auch bei den betroffenen Obstbauernfamilien. Das eingesetzte Antibiotikum, Streptomycin, sorgte ebenfalls f\u00fcr Schlagzeilen und Probleme. Letztes Jahr mussten im Kanton Thurgau neun Tonnen Honig mit einem zu hohen Streptomycin-Gehalt vernichtet werden. Die Strategie des Bundesamtes f\u00fcr Landwirtschaft zur Tilgung und Eind\u00e4mmung des Feuerbrands schuf zus\u00e4tzliche Probleme, statt dass die existierenden Probleme praxisnah und in Zusammenarbeit mit den betroffenen Obstbauern gel\u00f6st wurden. Es musste bef\u00fcrchtet werden, dass diese Strategie, welche die Bakterienkrankheit Feuerbrand nicht besiegen kann, aber viel Geld kostet, auch dazu beitr\u00e4gt, die wertvollen Hochstamm-Obstg\u00e4rten in unserem Land zu dezimieren.
\nMit meiner Motion m\u00f6chte ich erreichen, dass der Bundesrat die Richtlinie Nr. 3, die die Bek\u00e4mpfung des Feuerbrandes regelt, in dem Sinne anpasst, dass neben der Bek\u00e4mpfung des Feuerbrandes, die als berechtigtes Ziel den Schutz von Intensivkulturen hat, auch der Erhalt und Schutz der bestehenden Hochstamm-Feldobstb\u00e4ume verankert wird. Die Motion verlangt eine praxistaugliche Strategie zur Feuerbrandbek\u00e4mpfung, die R\u00fccksicht auf verschiedene Bewirtschaftungsmethoden, Erfahrungen und Kompetenzen der Obstbauern nimmt und neben einer Rodung auch einen R\u00fcckschnitt und statt Kahlschlag differenzierte L\u00f6sungen zul\u00e4sst. Als Vorbilder f\u00fcr ein solches Vorgehen sollen hier die beiden Kantone Thurgau und St. Gallen genannt werden. Mit der Annahme der Motion kann der Bund diese neue Strategie f\u00fcr alle Kantone verbindlich erkl\u00e4ren, das heisst, er kann die Richtlinien des Bundesamtes f\u00fcr Landwirtschaft anpassen.
\nIch denke, wir m\u00fcssen lernen, mit dem Feuerbrand zu leben. Wir sollten dies mit einer praxisnahen, wirkungsvollen, kosteng\u00fcnstigen und vollzugsnahen Feuerbrandstrategie tun.
\n