Pr\u00e4sidentin (Graf Maya, Pr\u00e4sidentin): Wie ich von Frau Bundesr\u00e4tin Sommaruga h\u00f6re, schliesst sich der Bundesrat dem Antrag der Kommission an.
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nPr\u00e4sidentin (Graf Maya, Pr\u00e4sidentin): Das Gesch\u00e4ft ist somit bereit f\u00fcr die Schlussabstimmung.
\nDie Kommission und der Bundesrat beantragen, die Motion 08.3247 abzuschreiben.
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nDer St\u00e4nderat ist unserer Haltung bei der Swissness-Vorlage weitgehend gefolgt. Verblieben ist nur noch eine Differenz in Artikel 48a Buchstabe d, der Naturprodukte betrifft. Die Kommission f\u00fcr Rechtsfragen Ihres Rates hat heute Morgen diese letzte Differenz ausger\u00e4umt und ist dem St\u00e4nderat gefolgt.
\nWorum geht es? Der Bundesrat hatte uns vorgeschlagen, dass f\u00fcr andere aus Tieren gewonnene Erzeugnisse der \"Ort der Aufzucht der Tiere\" massgeblich sei. Der St\u00e4nderat hat diese Formulierung dadurch ersetzt, dass er beschlossen hat, massgeblich sei der \"Ort der Haltung der Tiere\". Dies betrifft nicht das Fleisch, weil das Fleisch separat in Buchstabe c geregelt ist; es betrifft vielmehr, wie auch schon mein Kollege Sommaruga ausgef\u00fchrt hat, namentlich Milch und Eier. Nach Auffassung unserer Kommission sollten wir auch hier dem St\u00e4nderat folgen, selbst wenn sein Beschluss unter dem Strich zu einem etwas schw\u00e4cheren Schutz f\u00fchrt. Wir sind aber der \u00dcberzeugung, dass die Swissness-Vorlage dennoch ein koh\u00e4rentes Gesetzgebungsprojekt bleibt.
\nIch bitte Sie deshalb, Ihrer Kommission zu folgen und die letzte Differenz zum St\u00e4nderat auszur\u00e4umen.
\nNous traitons ce matin la derni\u00e8re divergence du projet qui avait commenc\u00e9 son parcours parlementaire avec des positions extr\u00eamement tranch\u00e9es et d'importants d\u00e9bats. Aujourd'hui, les deux aspects les plus importants du projet Swissness sont tranch\u00e9s: les produits naturels transform\u00e9s, \u00e0 savoir les produits alimentaires, devront contenir 80 pour cent du poids de leurs ingr\u00e9dients qui est de provenance suisse, pour autant que ces ingr\u00e9dients se trouvent en suffisance en Suisse. Les produits industriels devront contenir une part de 60 pour cent au minimum du prix de revient r\u00e9alis\u00e9 en Suisse, y compris les co\u00fbts de recherche et de certification.
\nIl reste \u00e0 savoir - et c'est la question de ce matin, qui est, dans l'\u00e9conomie de la loi, un point relativement secondaire - quand les produits issus d'animaux autres que la viande comme les oeufs, le lait ou la laine, peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s de produits suisses ou non. Notre conseil exigeait que pour qualifier ces produits de suisses, il fallait que les animaux soient \u00e9lev\u00e9s en Suisse. Le Conseil des Etats estime quant \u00e0 lui qu'il suffisait que l'animal soit d\u00e9tenu en Suisse. Cette petite diff\u00e9rence faisait que les oeufs pondus en Suisse par des poules import\u00e9es pouvaient ou non \u00eatre qualifi\u00e9s de suisses, selon la version adopt\u00e9e.
\nCe matin, dans un grand esprit de conciliation, la Commission des affaires juridiques a estim\u00e9 qu'il \u00e9tait temps d'\u00e9liminer la divergence et, \u00e0 l'unanimit\u00e9, elle s'est ralli\u00e9e au Conseil des Etats, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 s'en tenir au droit actuel et \u00e0 renoncer \u00e0 l'exigence suppl\u00e9mentaire qui figurait dans le projet initial du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\nJe vous invite donc \u00e0 suivre notre commission.
\n1. Bundesgesetz \u00fcber den Schutz von Marken und Herkunftsangaben
\n1. Loi f\u00e9d\u00e9rale sur la protection des marques et des indications de provenance
\n[VS]
\nArt. 48a Bst. d
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nArt. 48a let. d
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n