Pr\u00e4sident (Germann Hannes, Pr\u00e4sident): Die Interpellation ist damit erledigt.
\nWir sind am Schluss der heutigen Sitzung angelangt, und ich m\u00f6chte Sie nun herzlich zu einem Ap\u00e9ro des Pr\u00e4sidenten einladen, der im Vorzimmer West zu Ehren des neuen Glarner Standesherrn, aber auch aus Freude dar\u00fcber, dass der Rat nun wieder komplett ist, stattfindet. Das ist ein Grund, um kurz miteinander anzustossen. Ich w\u00fcnsche Ihnen allen einen sch\u00f6nen Abend!
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nSchluss der Sitzung um 18.00 Uhr
\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 18 h 00
\n[PAGE 589]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nEffectivement, je ne suis pas satisfait de la r\u00e9ponse du Bureau. Malgr\u00e9 l'amiti\u00e9 que j'ai pour ses membres et l'estime que je lui porte, je trouve que la r\u00e9ponse du Bureau est pour le moins timor\u00e9e.
\nLa situation, vous le savez, est insatisfaisante actuellement, puisqu'il n'y a pas de transparence en mati\u00e8re de lobbyisme, contrairement d'ailleurs \u00e0 l'activit\u00e9 de journalisme qui, elle, est r\u00e9glement\u00e9e. Je ne comprends pas pourquoi il y a deux traitements diff\u00e9rents pour deux professions qui concourent \u00e0 ce que le d\u00e9bat d\u00e9mocratique se d\u00e9roule et \u00e0 ce que les parlementaires puissent se faire une id\u00e9e sur un certain nombre de sujets.
\nJ'estime donc que l'activit\u00e9 de lobbyiste est importante et rev\u00eat de l'int\u00e9r\u00eat pour le fonctionnement des Chambres f\u00e9d\u00e9rales et l'adoption des lois f\u00e9d\u00e9rales. Je ne souhaite donc pas chasser les marchands du Temple mais assurer la transparence et l'\u00e9thique dans cette activit\u00e9.
\nJ'ai pris connaissance de la r\u00e9ponse du Bureau, qui rappelle fort opportun\u00e9ment, dans les deux derniers paragraphes, les d\u00e9faites qui ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es par les personnes qui ont souhait\u00e9 r\u00e9glementer le lobbyisme. Je remercie le Bureau de nous avoir fait ces rappels historiques, mais je n'en avais pas besoin pour savoir que la temp\u00e9rature n'est actuellement pas tr\u00e8s favorable \u00e0 une r\u00e9glementation du lobbyisme. C'est pour cela que j'ai essay\u00e9 d'adopter une approche un peu diff\u00e9rente. Je ne demandais pas pour la \u00e9ni\u00e8me fois, avec quelques coll\u00e8gues, de r\u00e9glementer le lobbyisme; je demandais simplement que l'on puisse s'inspirer des r\u00e8gles de la profession - les r\u00e8gles de d\u00e9ontologie de la branche - et non les imposer. C'est en quelque sorte une proposition pour proc\u00e9der \u00e0 petits pas.
\nCe qu'il faut dire, malgr\u00e9 tout, c'est que la Soci\u00e9t\u00e9 suisse de Public Affairs, on le sait, comprend \u00e0 peu pr\u00e8s 80 pour cent des lobbyistes actifs au Palais f\u00e9d\u00e9ral et qu'une partie des probl\u00e8mes sera donc prochainement r\u00e9solue par l'adoption du code de d\u00e9ontologie qui va entrer en vigueur le 1er juillet 2014, sauf erreur. Le probl\u00e8me, c'est que 20 pour cent des lobbyistes ne sont pas membres de la Soci\u00e9t\u00e9 suisse de Public Affairs et qu'ils ne sont pas li\u00e9s par ces r\u00e8gles. J'ai m\u00eame appris qu'un certain nombre de membres de la Soci\u00e9t\u00e9 suisse de Public Affairs, qui ne d\u00e9siraient pas \u00eatre li\u00e9s par ces r\u00e8gles, avaient d\u00e9missionn\u00e9, parce qu'ils ne souhaitaient pas dire pour qui ils travaillaient. C'est, \u00e0 mon avis, un peu inqui\u00e9tant, dans la mesure o\u00f9 il est important de mettre cartes sur table lorsque l'on rencontre des parlementaires f\u00e9d\u00e9raux, en disant clairement pour qui l'on travaille et quel mandat vous a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9.
\nJe prends donc acte encore une fois du fait que la r\u00e9ponse est, et c'est le moins que l'on puisse dire, prudente - j'ai m\u00eame dit timor\u00e9e tout \u00e0 l'heure. Toutefois, je vois une lueur d'espoir dans la mesure o\u00f9 le Bureau salue les efforts d'autor\u00e9gulation de la branche. Il rappelle que la transparence est dans l'int\u00e9r\u00eat tant des sp\u00e9cialistes d'affaires publiques que du Parlement et des parlementaires. C'est pour cela que je ne comprends pas pourquoi, apr\u00e8s avoir fait cette belle d\u00e9claration, il ne veut pas aller de l'avant dans la r\u00e9glementation. Lueur d'espoir \u00e9galement puisqu'il rappelle que la Commission des institutions politiques, qui a d\u00e9j\u00e0 souvent trait\u00e9 cette question, ne manquera pas de suivre avec int\u00e9r\u00eat les prochains d\u00e9veloppements dans ce domaine, notamment la mise en oeuvre par la Soci\u00e9t\u00e9 suisse de Public Affairs de son nouveau code de d\u00e9ontologie. Pour terminer, je sais bien que, pour l'instant, il y a politiquement aucune chance de trouver des solutions, mais je reste persuad\u00e9 qu'\u00e0 terme, une fois ou l'autre, notre Parlement r\u00e9glementera de fa\u00e7on plus stricte le lobbyisme, car cela sera dans l'int\u00e9r\u00eat de tout le monde, et de la population en particulier.
\nLe pr\u00e9sident (H\u00eache Claude, premier vice-pr\u00e9sident): L'auteur de l'interpellation n'est pas satisfait de la r\u00e9ponse \u00e9crite du Bureau. Il demande l'ouverture de la discussion. - Ainsi d\u00e9cid\u00e9.
\n