Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 57 Stimmen
\nDagegen ... 104 Stimmen
\nDer Bundesrat empfiehlt Ihnen, dieses Postulat abzulehnen. Ich verweise auf die im Gang befindliche Reform der Mehrwertsteuer. Dort verfolgen wir folgende Ziele: Eine Vereinfachung des Gesetzes - das haben wir mit Teil A schon weitgehend erreicht - und eine Verbesserung der Rechtssicherheit; ich glaube, das k\u00f6nnen die Mehrwertsteuerpflichtigen seit dem 1. Januar dieses Jahres best\u00e4tigen. Mit Teil B der Reform wollten wir m\u00f6glichst viele Ausnahmen abschaffen. Wir haben ja bald dreissig Ausnahmen; das ist ein ganzer Dschungel geworden. Das sind unsere Hauptziele.
\nWenn wir jetzt eine nach \u00f6kologischen Kriterien konzipierte Mehrwertsteuer einf\u00fchrten, dann w\u00fcrde dadurch das Ziel der Vereinfachung nicht erreicht, im Gegenteil, das w\u00fcrde der Vereinfachung sogar zuwiderlaufen. Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Je nachdem, ob ein M\u00f6belst\u00fcck aus Holz gefertigt ist, das ein \u00d6ko- oder ein Nachhaltigkeitslabel aufweist oder nicht, k\u00e4me neu ein unterschiedlich hoher Steuersatz zur Anwendung. Dieses einfache Beispiel k\u00f6nnen Sie auf viele Produkte \u00fcbertragen. Es werden einfach heutige Ausnahmen durch neue Unterscheidungen ersetzt, und das f\u00fchrt zur Komplizierung des ganzen Systems. Nehmen Sie das Beispiel eines Autos: Ein Auto, das gem\u00e4ss heutigem Standard geringe Emissionswerte aufweist und infolge der tiefen Emissionswerte auch tief besteuert wird, entspricht vielleicht morgen schon nicht mehr dem aktuellen Stand der Technik und k\u00f6nnte dann h\u00f6her besteuert werden. Ich k\u00f6nnte die Reihe dieser Beispiele fortsetzen. Die Anzahl Steuers\u00e4tze w\u00fcrde zunehmen, statt abzunehmen. Ich sage das auch in anderem Zusammenhang immer wieder: Wir glauben, dass die Mehrwertsteuer eben nicht als sozialpolitische Einrichtung geeignet ist; sie kann nicht sozialpolitische Anliegen umsetzen, weil es keine Gegenst\u00e4nde und Leistungen gibt, die ausschliesslich von Personen in bescheidenen finanziellen Verh\u00e4ltnissen konsumiert werden.
\nDie Idee ist zwar durchaus gut gemeint, aber wenn man sich das im Hinblick auf die Praxis \u00fcberlegt, wenn man die Idee auf die Umsetzung herunterbricht, dann kommt man zum Schluss, dass dieses Postulat abgelehnt werden muss, weil es sein eigenes Ziel nicht erreichen kann.
\nLa TVA est actuellement en plein chantier. Dans le cadre de la partie B de sa r\u00e9vision, de nombreuses options ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es. Mais, malheureusement, jamais la question d'une perspective \u00e9cologique n'a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e. Pourtant, il n'y a aucune raison que la TVA \u00e9chappe \u00e0 la r\u00e9flexion que nous devons effectuer autour de la fiscalit\u00e9 \u00e9cologique. Utiliser cette taxe est m\u00eame tout \u00e0 fait int\u00e9ressant si l'on souhaite inciter les consommateurs \u00e0 des d\u00e9cisions d'achats plus responsables ou, en amont, favoriser les entreprises respectant les principes de la durabilit\u00e9. Pourquoi d\u00e8s lors ne pas envisager un syst\u00e8me de taxation favorable aux produits et aux services respectueux de l'environnement, ou encore socialement responsables, afin de les rendre plus attractifs pour les consommateurs?
\nOn pourrait imaginer un d\u00e9veloppement d'un syst\u00e8me de taux diff\u00e9renci\u00e9s, ou encore des remises \u00e0 partir d'un taux [PAGE 1325] fixe en fonction de crit\u00e8res pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9s. La question est complexe, car il s'agirait de d\u00e9finir des crit\u00e8res fiables et adapt\u00e9s aux diff\u00e9rents secteurs \u00e9conomiques. Des certifications et des labels existent d'ores et d\u00e9j\u00e0, que ce soit au niveau du management, des processus de production ou des produits eux-m\u00eames. Des produits de plus en plus nombreux sont en outre soumis \u00e0 des analyses de cycle de vie qui permettent d'\u00e9valuer leur impact environnemental. A terme, des d\u00e9marches analogues devraient se d\u00e9velopper en ce qui concerne leur impact social.
\nUne autre piste de r\u00e9flexion, peut-\u00eatre plus facile \u00e0 appliquer, serait d'alourdir la charge des produits et services particuli\u00e8rement dommageables. Il s'agirait alors d'une sorte de malus rendant les produits et services d\u00e9favorables \u00e0 l'environnement naturel et social moins attractifs. Apr\u00e8s tout, plusieurs pays, dont les Etats-Unis, connaissent un taux de TVA major\u00e9 sur les produits consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant de luxe ou, du moins, inutiles \u00e0 la survie, comme le divertissement, l'\u00e9lectronique de loisirs ou les cosm\u00e9tiques.
\nConsid\u00e9rant que ces pistes m\u00e9ritent au moins d'\u00eatre explor\u00e9es, j'invite, par voie de postulat, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 les \u00e9tudier et \u00e0 nous soumettre le r\u00e9sultat de ses r\u00e9flexions. Cette d\u00e9marche n'aurait rien de farfelu puisque la France et la Grande-Bretagne elles-m\u00eames ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fendu l'id\u00e9e d'une TVA verte aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne.
\n