Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 45 Stimmen
\nDagegen ... 113 Stimmen
\nIhre Gesch\u00e4ftslast bringt es mit sich, dass Vorst\u00f6sse manchmal schon etwas verstaubt sind, wenn sie letztlich behandelt werden. Das trifft auch auf diese Motion zu, weil mindestens der Teil, dass wir das Anliegen bereits bei der BWIS-Light-Revision umsetzen sollen, nicht mehr m\u00f6glich ist, weil Sie diese Gesetzes\u00e4nderung bereits verabschiedet haben und sie in Kraft tritt. Dieser Teil ist nicht mehr m\u00f6glich, Herr L\u00fcscher; formal sind wir also nicht in der Lage, Ihre Motion so umzusetzen.
\nIn der Grundstossrichtung greifen Sie aber nat\u00fcrlich ein Problem auf, das absolut aktuell ist und das wir l\u00f6sen wollen und l\u00f6sen m\u00fcssen. Wir geraten tats\u00e4chlich in Gefahr, im Vergleich zum europ\u00e4ischen Ausland weniger Mittel f\u00fcr die Beschaffung, f\u00fcr die Aufkl\u00e4rung zu haben. Damit besteht die Gefahr, dass die Schweiz zur Insel, zum Sicherheitsvakuum oder zur Drehscheibe f\u00fcr kriminelle T\u00e4tigkeiten werden k\u00f6nnte, die bei uns nicht \u00fcberwacht werden k\u00f6nnen, gegen die wir keine pr\u00e4ventiven M\u00f6glichkeiten haben. Das l\u00e4dt geradezu zu kriminellen T\u00e4tigkeiten ein. Das Grundanliegen bzw. das Problem, das Herr L\u00fcscher anspricht, muss also gel\u00f6st werden. Wir sind daran und haben beim neuen Nachrichtendienstgesetz vorgesehen, das so aufzunehmen. Ich schlage Ihnen also auch hier vor, wie beim Postulat Malama, den Vorstoss nicht anzunehmen, weil das betreffende Gesetz ebenfalls bereits in einem weit fortgeschrittenen Stadium ist; die \u00c4mterkonsultation ist abgeschlossen. Vielmehr schlage ich Ihnen vor, das Anliegen im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf im Verlauf des n\u00e4chsten Jahres zu behandeln, wenn dieses Gesch\u00e4ft in den Rat kommt.
\nDas Anliegen ist gerechtfertigt, allerdings m\u00fcssen Sie auch wissen, dass es sehr stark umstritten ist. Die erste BWIS-Vorlage wurde nach einigen Jahren der Beratungen wegen dieser Fragen zur\u00fcckgewiesen, weil es damals zu weit ging. Die Motion fordert wieder weiter gehende Massnahmen. Ich denke, es macht Sinn, das Thema dann zu beraten, wenn es vorgesehen ist, eben im Rahmen dieses Nachrichtendienstgesetzes. Pers\u00f6nlich bin ich froh \u00fcber diesen Vorstoss, weil er durchaus Anliegen aufgreift, die wir im Nachrichtendienst zu l\u00f6sen haben. Ich denke, dass das im Rahmen der Kommissionsberatungen dann m\u00f6glich ist. [PAGE 1001]
\nAlso bitte ich Sie, die Motion einerseits aus formalen Gr\u00fcnden, andererseits aus zeitlichen Gr\u00fcnden nicht anzunehmen.
\nIl s'agit d'une motion concernant la loi f\u00e9d\u00e9rale instituant des mesures visant au maintien de la s\u00fbret\u00e9 int\u00e9rieure - la LMSI, ou la BWIS, comme on l'appelle ici. Vous savez tous que les lib\u00e9raux-radicaux ont \u00e0 coeur de renforcer la s\u00fbret\u00e9 int\u00e9rieure. A plusieurs reprises, nous avons d\u00e9j\u00e0 attir\u00e9 l'attention du Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur le fait que la s\u00fbret\u00e9 int\u00e9rieure n'\u00e9tait pas assur\u00e9e par des dispositions l\u00e9gales assez fortes; nous avons nous-m\u00eames d\u00e9plor\u00e9 que, lors de la r\u00e9vision de la LMSI, toutes les dispositions, qui pr\u00e9voyaient d'\u00e9largir de mani\u00e8re substantielle les instruments de surveillance dans le domaine priv\u00e9 dont doivent disposer les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes et surtout les services de renseignement, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es.
\nNous demandons depuis longtemps d\u00e9j\u00e0 que les comp\u00e9tences des services de renseignement soient \u00e9tendues et renforc\u00e9es \u00e0 la faveur de la r\u00e9vision de la LMSI; je me r\u00e9f\u00e8re \u00e0 ce sujet \u00e0 l'interpellation 09.4106 du groupe lib\u00e9ral-radical, \"LMSI. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a-t-il rempli les mandats confi\u00e9s par le Parlement?\"
\nJe rappelle que toutes les dispositions cl\u00e9s concernant les moyens sp\u00e9ciaux de recherche d'informations, qui ont fait l'objet des plus vives critiques - il est vrai - au sein du Parlement, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es de la r\u00e9vision all\u00e9g\u00e9e de la LMSI et que, subs\u00e9quemment et en raison de cette mise \u00e0 l'\u00e9cart d'un certain nombre de dispositions, les services de renseignement ne disposent pas aujourd'hui des moyens n\u00e9cessaires pour identifier et pr\u00e9venir \u00e0 temps les actes de terrorisme ou les dangers li\u00e9s \u00e0 l'espionnage politique ou militaire ou encore les risques de prolif\u00e9ration d'armes de destruction massive et de la technologie p\u00e9riph\u00e9rique. Et c'est pr\u00e9cis\u00e9ment l'objet de la pr\u00e9sente motion. Il s'agit de demander au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de renforcer la surveillance dans le domaine priv\u00e9 \u00e0 la faveur d'une r\u00e9vision de la loi f\u00e9d\u00e9rale instituant des mesures visant au maintien de la s\u00fbret\u00e9 int\u00e9rieure.
\nJe dois dire que j'ai de la peine \u00e0 comprendre pourquoi le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est oppos\u00e9 \u00e0 cette motion. D'abord, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne me semble pas avoir une ligne logique dans le suivi de ce dossier. En r\u00e9ponse \u00e0 notre interpellation 09.4106 d\u00e9pos\u00e9e en 2009, le d\u00e9partement nous disait qu'il allait d\u00e9poser d'ici fin 2013 un message portant sur le projet d'une loi sur les services de renseignement. En r\u00e9ponse \u00e0 cette motion et \u00e0 l'appui de son opposition \u00e0 la motion que nous avons d\u00e9pos\u00e9e, il nous dit maintenant qu'il va y avoir une codification globale en 2012, mais on ne sait pas s'il s'agit d'une loi sp\u00e9cifique sur les services de renseignement ou si cette codification globale va \u00eatre adopt\u00e9e dans le cadre d'une r\u00e9vision de la LMSI.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral a tort de ne pas prendre ce sujet au s\u00e9rieux. Je crois qu'il y a un v\u00e9ritable message politique que ce Parlement doit donner au Conseil f\u00e9d\u00e9ral: la s\u00fbret\u00e9 int\u00e9rieure est un bien de notre pays, avec lequel nous ne devons pas transiger. Nous devons avoir le souci permanent de lutter, dans un monde qui change, contre le terrorisme, contre le crime organis\u00e9 et contre le financement de toutes les activit\u00e9s d\u00e9lictuelles - en particulier celles du terrorisme.
\nC'est la raison pour laquelle - compte tenu de l'obscurit\u00e9 totale dans laquelle nous laisse aujourd'hui le Conseil f\u00e9d\u00e9ral - je vous demande de bien vouloir faire droit \u00e0 notre motion, pour que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral prenne enfin les mesures n\u00e9cessaires pour lutter contre les dangers qui guettent la s\u00fbret\u00e9 int\u00e9rieure de ce pays.
\n