Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 67 Stimmen
\nDagegen ... 98 Stimmen
\n(2 Enthaltungen)
\nWir lehnen dieses Postulat ab, weil hier effektiv schon vieles bekannt ist, weil es viele Berichte gibt und weil ein Teil auch in der Kompetenz der Kantone liegt. Wir haben bei der Tiefengeothermie nach wie vor Schwierigkeiten, auch nur einmal ein Projekt zu realisieren. Deshalb ist es, wenn es die Technologie ohnehin schon schwer hat, auch ein bisschen schwierig, auf Halde, auf Vorrat noch weitere Studien zu produzieren, die auch Geld und Ressourcen binden. Im k\u00fcnftigen Raumplanungsgesetz gibt es Grundlagen f\u00fcr die Nutzung des Untergrunds. Aber auch das werden nur Basisartikel sein; es bleibt grunds\u00e4tzlich Sache der Kantone, weitere Regulierungen f\u00fcr den Untergrund zu treffen.
\nBei der \u00f6ffentlichen Hand und der Wirtschaft ist bekannt, wie beim Bau eines Kraftwerkes, einer W\u00e4rmezentrale und allenfalls eines Fernw\u00e4rmenetzes vorgegangen werden muss. Das Wissen \u00fcber die verschiedenen Arten der Nutzung der Tiefengeothermie ist vorhanden. In der UREK-NR war die F\u00f6rderung im Bereich der W\u00e4rme und Warmwasseraufbereitung - Sie werden voraussichtlich in der Wintersession die Energiestrategie 2050 behandeln - auch ein Thema. Auch dort sind Grundlagen vorhanden und Regulierungen vorgeschlagen, mit denen Sie sich dann auseinandersetzen werden.
\nAuch die F\u00f6rderung der Fernw\u00e4rme ist Sache der Kantone. Auch da gibt es mehrere Fragen, deren Beantwortung das Vorhandensein eines Netzes voraussetzt. Auch da ist aus unserer Sicht vieles vorhanden; seit Jahren gibt es zum Beispiel ein harmonisiertes F\u00f6rdermodell der Kantone, das viele Vorgaben und Nutzungsstudien beinhaltet. Das funktioniert gut. Die Kantone erhalten daf\u00fcr aus der CO2-Abgabe Globalbeitr\u00e4ge, die sie f\u00fcr die Fernw\u00e4rme einsetzen k\u00f6nnen.
\nDeshalb sehen wir in einem zus\u00e4tzlichen Bericht keinen Mehrwert auf Stufe Bund und verweisen Sie auf die vielen Berichte und Erfahrungen, die hier schon vorhanden sind.
\nBei meinem Postulat geht es um die W\u00e4rmenutzung aus Tiefengeothermie-Anlagen. Da bei der Tiefengeothermie 90 Prozent der Energie in Form von W\u00e4rme anfallen, ist deren sinnvolle Nutzung zentral. Ausserdem ist nur eine von zehn Bohrungen erfolgreich, das heisst, nur in diesem Fall reicht die gefundene W\u00e4rme in der Tiefe f\u00fcr die Stromproduktion aus. Bei den neun nichterfolgreichen Bohrungen f\u00e4llt die ganze Energie in Form von W\u00e4rme an, welche sinnvoll genutzt werden sollte. Es ist deshalb wichtig, dass der Abw\u00e4rmenutzung schon fr\u00fch grosse Beachtung geschenkt wird. In der Schweiz gibt es aber Tiefengeothermie-Projekte, zum Beispiel bei uns im Kanton Thurgau in Etzwilen, bei denen man sich noch wenig Gedanken zur Abw\u00e4rmenutzung machte. Dementsprechend schwierig wird es sein, bei solchen Projekten eine sinnvolle, vollst\u00e4ndige Nutzung zu erm\u00f6glichen.
\nSchaut man \u00fcber die Landesgrenze, wird schnell klar, dass Geothermiekraftwerke sinnvollerweise in der N\u00e4he gr\u00f6sserer Verbraucher, zum Beispiel in der N\u00e4he von Millionenst\u00e4dten wie M\u00fcnchen, angesiedelt werden sollten. Auch sehr wichtig ist die Geb\u00e4udegr\u00f6sse; eine st\u00e4dtische Bauweise, mit vier Geschossen und mehr, ist ebenfalls sehr wichtig.
\nIch bin erstaunt ob der Stellungnahme des Bundesrates, der festh\u00e4lt, dass die M\u00f6glichkeiten der W\u00e4rmenutzung aus Tiefengeothermie hinl\u00e4nglich bekannt seien. Ich kann mir gut vorstellen, dass dies theoretisch der Fall ist. Es geht mir aber im Bericht, den ich fordere, darum, dass die Praxis abgebildet wird. Konkret sind im Fall einer sinnvollen W\u00e4rmenutzung oft W\u00e4rmeleitungen mit einer L\u00e4nge von dreissig Kilometern und mehr notwendig - wohlverstanden in Gebieten mit einer hohen W\u00e4rmedichte. In der Schweiz ist dies im l\u00e4ndlichen Raum kaum m\u00f6glich, auch im st\u00e4dtischen Bereich ist dies sehr schwierig, da solche Ballungszentren in der Schweiz selten sind.
\nUmso wichtiger ist die Abw\u00e4rmenutzung zu anderen Zwecken, zum Beispiel zum Betrieb von Gew\u00e4chsh\u00e4usern. F\u00fcr diese Nutzung braucht es aber zum Beispiel die Schaffung von neuen Zonen. Auch das ist nicht ganz einfach in der Schweiz.
\nAus diesen Gr\u00fcnden ist es wichtig, dass wir uns vorg\u00e4ngig vertieft mit den M\u00f6glichkeiten der Nutzung dieser Abw\u00e4rme auseinandersetzen. Zentral ist auch die Frage nach der Wirtschaftlichkeit, bei Leitungsl\u00e4ngen von dreissig Kilometern und mehr f\u00fcr die W\u00e4rmeverteilung. Gemeint ist die Wirtschaftlichkeit im Vergleich zu alternativen und bestehenden L\u00f6sungen.
\nDieses Postulat soll die Zahl von Fehlentscheiden eind\u00e4mmen. Wir m\u00fcssen uns die Frage der sinnvollen Abw\u00e4rmenutzung jetzt stellen, m\u00f6gliche L\u00f6sungen erarbeiten oder entsprechende Konsequenzen ziehen. Gem\u00e4ss Bundesrat spielt die Tiefengeothermie eine wichtige Rolle in der Energiestrategie 2050. Entsprechend sollten wir uns auch konkret um die Abw\u00e4rmenutzung k\u00fcmmern, auch wenn es unangenehme Fragen zu kl\u00e4ren gibt.
\nIch bitte Sie deshalb, meinem Postulat zuzustimmen.
\n